十年前，如果有人對(duì)你說(shuō)幾乎每個(gè)家庭用品都可以連接到互聯(lián)網(wǎng)上，你一定會(huì)覺(jué)得不可思議。但是現(xiàn)在，人們幾乎無(wú)法找到一個(gè)非智能的家用小工具，這些工具也正在收集大量我們通常都不會(huì)想到的新數(shù)據(jù)。

恒溫器知道你家的溫度，智能相機(jī)和傳感器知道什么時(shí)候有人在你家走動(dòng)。智能助手知道你在要求什么，智能門(mén)鈴知道誰(shuí)曾拜訪(fǎng)過(guò)。由于云的存在，你可以從任何地方獲得這些數(shù)據(jù)——你可以通過(guò)手機(jī)查看你的寵物，或者確保你的機(jī)器人用吸塵器打掃了房屋。

因?yàn)橹悄芗揖蛹夹g(shù)制造商存儲(chǔ)或訪(fǎng)問(wèn)這些數(shù)據(jù)，所以執(zhí)法部門(mén)和政府機(jī)構(gòu)越來(lái)越多地從這些公司尋求數(shù)據(jù)來(lái)解決犯罪問(wèn)題。

設(shè)備制造商并不會(huì)透露你的智能家用小工具是否被用來(lái)監(jiān)視你。

多年來(lái)，科技公司一直在發(fā)布透明度報(bào)告——半定期地披露公司被政府要求獲得用戶(hù)數(shù)據(jù)的數(shù)目。2010年，谷歌成為了第一家這樣的公司。在愛(ài)德華·斯諾登揭露政府已經(jīng)招募科技公司協(xié)助監(jiān)視用戶(hù)后，其他科技公司也緊隨其后。甚至連涉嫌竊聽(tīng)和移交美國(guó)電話(huà)記錄的電信公司也開(kāi)始公布他們的數(shù)據(jù)，試圖重建他們的聲譽(yù)。

隨著智能家居革命開(kāi)始蓬勃發(fā)展，警方獲得了新的機(jī)會(huì)，發(fā)現(xiàn)可以從以前沒(méi)有的地方獲取數(shù)據(jù)。警方向亞馬遜尋求Echo數(shù)據(jù)來(lái)幫助解決一起謀殺案。Fitbit數(shù)據(jù)被用來(lái)指控一名90歲的男子謀殺其繼女。最近，Nest被迫交出監(jiān)控錄像，并迫使幫派成員承認(rèn)盜竊罪名。

然而，Nest——谷歌的一個(gè)部門(mén)——是唯一一家發(fā)布了它收到多少數(shù)據(jù)要求的智能家庭設(shè)備制造商。

正如上周首次指出的那樣，Nest鮮為人知的透明度報(bào)告并沒(méi)有透露太多信息——只是自2015年年中以來(lái)，它已經(jīng)將超過(guò)500名Nest用戶(hù)的數(shù)據(jù)移交了大約300次。Nest還表示，迄今為止，它還沒(méi)有收到基于國(guó)家安全理由的用戶(hù)數(shù)據(jù)秘密要求，例如調(diào)查恐怖主義或間諜案件。與蘋(píng)果、谷歌和微軟更詳細(xì)的報(bào)告相比，Nest的透明度報(bào)告含糊不清，但這些報(bào)告也列出了按合法請(qǐng)求、地區(qū)和政府要求的數(shù)據(jù)種類(lèi)。

正如所說(shuō)，“智能家居是一個(gè)受監(jiān)控的住宅。”但它的規(guī)模到底有多大？

我們?cè)儐?wèn)了市場(chǎng)上一些最知名的智能家居制造商，詢(xún)問(wèn)他們是否計(jì)劃發(fā)布透明度報(bào)告，或者披露他們收到的數(shù)據(jù)要求數(shù)量。大多數(shù)情況下，我們收到了相當(dāng)悲觀的回應(yīng)。

四大科技巨頭

當(dāng)被問(wèn)及亞馬遜是否會(huì)公布它收到的對(duì)Echo數(shù)據(jù)的要求數(shù)量時(shí)，亞馬遜沒(méi)有回復(fù)置評(píng)請(qǐng)求，但一位發(fā)言人去年表示，盡管它的報(bào)告中包括Echo數(shù)據(jù)，但它不會(huì)公布這些數(shù)字。

Facebook表示，其透明度報(bào)告部分將包括“任何與門(mén)戶(hù)相關(guān)的要求”，它的新硬件屏幕帶有攝像頭和麥克風(fēng)。雖然該設(shè)備是全新的，但發(fā)言人沒(méi)有表示該公司是否會(huì)單獨(dú)公布硬件數(shù)據(jù)。

谷歌則指向了Nest的透明度報(bào)告，但沒(méi)有透露自己在硬件領(lǐng)域的努力——尤其是谷歌的Home產(chǎn)品。

蘋(píng)果表示，沒(méi)有必要公布智能家居的數(shù)據(jù)——比如HomePod——因?yàn)闆](méi)有什么可報(bào)告的。該公司表示，向HomePod提出的用戶(hù)請(qǐng)求被賦予了一個(gè)隨機(jī)標(biāo)識(shí)符，該標(biāo)識(shí)符不能綁定到一個(gè)人身上。

引人注目的智能家居玩家如是說(shuō)道

智能鎖制造商August表示，它“目前沒(méi)有透明度報(bào)告，我們從未收到任何國(guó)家安全信件或要求，要求根據(jù)《外國(guó)情報(bào)監(jiān)視法》（FISA）提供用戶(hù)內(nèi)容或非內(nèi)容信息，”但沒(méi)有對(duì)它收到的傳票、逮捕證和法院命令的數(shù)量發(fā)表評(píng)論。一位發(fā)言人表示：“August確實(shí)遵守了所有法律，當(dāng)面臨法院命令或逮捕令時(shí)，我們總是在回應(yīng)之前分析請(qǐng)求?！?/p>

Roomba的制造商iRobot表示，它“沒(méi)有收到政府對(duì)客戶(hù)數(shù)據(jù)的任何要求”，但沒(méi)有透露它是否計(jì)劃在未來(lái)發(fā)布一份透明度報(bào)告。

Arlo（Netgear智能家居部門(mén)前身）和Signify（前身為飛利浦照明）都說(shuō)他們沒(méi)有透明度報(bào)告。Arlo沒(méi)有對(duì)其未來(lái)的計(jì)劃發(fā)表評(píng)論，Signify表示它沒(méi)有計(jì)劃發(fā)布報(bào)告。

智能門(mén)鈴和安全設(shè)備制造商Ring沒(méi)有回答我們關(guān)于為什么它沒(méi)有透明度報(bào)告的問(wèn)題，但表示“如果沒(méi)有有效和有約束力的合法要求，它將不會(huì)發(fā)布用戶(hù)信息”，并且Ring“當(dāng)然反對(duì)超額或其他不適當(dāng)?shù)囊蟆?。?dāng)被問(wèn)及此事時(shí)，一名發(fā)言人表示，該公司計(jì)劃在未來(lái)發(fā)布一份透明度報(bào)告，但沒(méi)有透露具體時(shí)間。

Honeywell和Canary的發(fā)言人沒(méi)有在截止日期前發(fā)表評(píng)論，這兩家公司都擁有智能家居安全產(chǎn)品。

此外，智能傳感器、跟蹤器、互聯(lián)網(wǎng)電視和其他電器的制造商三星，也沒(méi)有回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

只有智能開(kāi)關(guān)和傳感器制造商Ecobee表示，它計(jì)劃“在2018年底”發(fā)布第一份透明度報(bào)告。一位發(fā)言人證實(shí)，“在2018年之前，Ecobee既沒(méi)有被請(qǐng)求也沒(méi)有被要求向政府實(shí)體披露任何數(shù)據(jù)?！?/p>

總而言之，對(duì)于那些認(rèn)為智能家居可能會(huì)幫助政府的人來(lái)說(shuō)，這描繪了一幅相當(dāng)可怕的畫(huà)面。

盡管智能家用小工具很有用，但很少有人能完全理解這些設(shè)備收集的數(shù)據(jù)廣度——即使我們沒(méi)有使用它們。你的智能電視可能沒(méi)有攝像頭來(lái)監(jiān)視你，但是它知道你看了什么，什么時(shí)候看的——這曾經(jīng)幫助警察定罪了一名性侵犯。即使是謀殺嫌疑人按下家庭報(bào)警鑰匙鏈上的按鈕的數(shù)據(jù)也足以幫助判定某人犯有謀殺罪。

兩年前，美國(guó)前國(guó)家情報(bào)總監(jiān)James Clapper說(shuō)，政府正在將智能家居設(shè)備視為情報(bào)機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)控的新立足點(diǎn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備數(shù)量的增加，這種現(xiàn)象只會(huì)變得更加普遍。Gartner表示，到2020年，將有超過(guò)200億臺(tái)設(shè)備連接到互聯(lián)網(wǎng)。

盡管政府通過(guò)客廳里的互聯(lián)網(wǎng)攝像頭或恒溫器監(jiān)視你的可能性很小，但認(rèn)為它不能監(jiān)視你是天真的。

但是智能家居制造商不希望你知道這一點(diǎn)，至少大部分是這樣的。