自好萊塢科幻電影《頭號(hào)玩家》之后，很多電影開(kāi)始植入關(guān)于VR技術(shù)的內(nèi)容。但是大多數(shù)電影中所描述的內(nèi)容，都還只是帶著笨重的VR設(shè)備，逃避這現(xiàn)實(shí)的困擾。并且很多好萊塢的創(chuàng)作人們，都開(kāi)始嘗試定義VR技術(shù)。對(duì)于這一現(xiàn)象，作者表示，好萊塢限制了我們對(duì)VR的想象。

在他看來(lái)，好萊塢的電影作為更能觸及大眾的媒介，正在嘗試定義VR技術(shù)的未來(lái)，但我們并不應(yīng)讓它得逞。

無(wú)論是《頭號(hào)玩家》這種以VR技術(shù)為主題的電影，還是圣丹斯電影節(jié)、艾美獎(jiǎng)等行業(yè)活動(dòng)對(duì)VR電影的支持，以及IMAX推出的沉浸式VR電影院，都表露了好萊塢對(duì)VR的擁抱。

對(duì)于好萊塢而言，VR技術(shù)可能就和3D電影一樣，成為提高客單價(jià)的增值服務(wù)，但又是誰(shuí)規(guī)定了VR要像電影般一群人在一個(gè)空間里一起看呢？

此外，在經(jīng)濟(jì)效益的影響下，好萊塢在圍繞VR創(chuàng)作內(nèi)容時(shí)，或?qū)⒏敢鈩?chuàng)造更賣(mài)座的內(nèi)容，而不去挑戰(zhàn)更有藝術(shù)價(jià)值的佳作；最后，VR電影可互動(dòng)的潛力，可能會(huì)威脅到傳統(tǒng)電影。

自己拍了部講VR的電影的斯皮爾伯格也曾表示：“VR正將我們帶入一個(gè)非常危險(xiǎn)的領(lǐng)域……它給予觀眾很大自由度，觀眾再也無(wú)須跟隨故事塑造者，而是可以自己怎樣去看。”這樣一來(lái)，鑒于每個(gè)人的在同一個(gè)項(xiàng)目中體驗(yàn)的內(nèi)容都不同，電影評(píng)論似乎也沒(méi)意義了。

Basulto認(rèn)為，VR技術(shù)其實(shí)更應(yīng)該像互聯(lián)網(wǎng)。好萊塢拿它來(lái)提高觀影體驗(yàn)，游戲公司以其創(chuàng)造新冒險(xiǎn)，電商用它讓顧客身臨其境，社交網(wǎng)絡(luò)可以用它來(lái)做社交等，每個(gè)人都能從它身上找到不同價(jià)值。

他覺(jué)得VR技術(shù)不應(yīng)在如此早階段急于尋找商業(yè)化模式，反倒應(yīng)該更大膽地嘗新，發(fā)掘新可能。同時(shí)，它也不應(yīng)只掌握在專業(yè)人士的手中。如能將它平民化，也許有一天，它也能像物聯(lián)網(wǎng)一樣催生出一個(gè)豐富的新世界。

現(xiàn)在，很多的科幻電影都在嘗試著描繪人類未來(lái)的樣子，比如《銀翼殺手2049》中的朋克風(fēng)，《降臨》里的外星生命等，而且越來(lái)越多的電影開(kāi)始將VR當(dāng)成未來(lái)的一部分。但是顯然這些好萊塢電影的引入，使得人們對(duì)VR技術(shù)開(kāi)始產(chǎn)生了固有的印象，VR能夠創(chuàng)造的可能性，遠(yuǎn)比“綠洲”更有更大。