相信不少讀者已使用過面部識別或語音識別技術(shù)，那么在未來，實體的錢包、鑰匙身份證件會消失么？這些技術(shù)的安全性又如何？在9月19日的天津達沃斯論壇上，語音識別、面部識別和數(shù)字身份專家探討了生物識別技術(shù)令人激動又具有風險的未來。

　　生物識別技術(shù)是指用個人特有的、可測量的特征來識別不同個體。目前在生活中常見的指紋識別、面部識別、掌紋識別等屬于物理識別。而語音識別、步態(tài)識別等則屬于行為識別。在這場討論中各位專家表示，生物識別技術(shù)和人工智能、區(qū)塊鏈技術(shù)等一起將改變我們未來的生活。而人們首先需要做的，是理解自我生物特征的價值和使用方式。

　　2016-2025不同領(lǐng)域生物識別技術(shù)收入預測。圖片來源：世界經(jīng)濟論壇官網(wǎng) 本場論壇的主持人是來自CNBC的Martin Soong。參加討論的嘉賓有卡內(nèi)基梅隆大學教授，語音識別專家辛格（Rita Singh）；杜克大學光學教授，AqueTI公司首席科學家布雷迪（David Brady）；數(shù)字身份公司Sedicii的創(chuàng)始人兼CEO萊斯利（Rob Leslie）；Visa公司高級副總裁利文斯頓（Rob Livingston）。以下是現(xiàn)場實錄整理：

　　Soong： 生物識別技術(shù)是革命性的，數(shù)字身份會帶來很多積極改變。但如果這項技術(shù)使用不當或被濫用的話，必定在隱私和其他方面構(gòu)成風險。請教各位嘉賓，目前生物識別最前沿的技術(shù)是什么？

　　利文斯頓：血液流動是我們正在開發(fā)的一項技術(shù)。我們有個樣機，你在機器上掃一下手面，它便會讀取你的血液流動情況從而辨識出你的身份。我們還有支付戒指。在將來你會有一個獨一無二的、能辨識你血流的戒指，沒有其他人能使用。

　　Visa公司高級副總裁利文斯頓 支付這個行業(yè)非常注重安全性，同時也需要便利。生物識別技術(shù)可以同時提供這兩項特性，并且是以消費者理解的方式。中國是生物識別方面全球最先進的市場，例如大家每天都在用微信和支付寶的指紋識別支付。未來生物識別將和物聯(lián)網(wǎng)融合，任何物體加上生物識別機便能夠成為商業(yè)活動的一點。但這個時候隱私的問題也就出現(xiàn)了。這些數(shù)據(jù)儲存在哪里？是集中儲存還是分散儲存？你是否要在機器上儲存真的支付身份記錄？還是將一切信息代碼化和符號化以防止被偷竊？

　　辛格：語言識別是AI驅(qū)動，但不完全是數(shù)據(jù)驅(qū)動。我們用AI來進行特征工程（feature-engineering），然后將其和我們從聲音中提取的參數(shù)相映射。所以映射及其精度在很大程度上取決于發(fā)現(xiàn)特征并工程化時的質(zhì)量?，F(xiàn)在，人們傾向于認為AI都是大數(shù)據(jù)、神經(jīng)網(wǎng)絡，但這不是全部。神經(jīng)網(wǎng)絡只是工具，AI比神經(jīng)網(wǎng)絡的定義豐富太多，它是指你用這些工具來做什么。

　　我們在現(xiàn)場的樣機可以根據(jù)人類語音進行識別分類。它的主要目的是從你的聲音里推導出各種信息，因為你的聲音里有獨一無二的特質(zhì)。想想你的聲音可以揭露關(guān)于你的所有的信息真的很嚇人。關(guān)于生物識別技術(shù)我要說說算法，尤其是已經(jīng)被應用的算法的問題。這些算法有致命的弱點。作為一名學者我知道我的很多同事和世界上的很多研究人員正夜以繼日地研究對抗系統(tǒng)來對這些算法進行攻擊，讓他們給出錯誤的結(jié)果。即使沒有原始算法，他們也能侵入谷歌語音識別系統(tǒng)進行完全的操控。

　　卡內(nèi)基梅隆大學教授，語音識別專家辛格 目前我們開發(fā)的語音識別系統(tǒng)準確率在90%以上，以后會進一步提高。它可以比醫(yī)生更準確的識別你的個性和行為，例如你是不是神經(jīng)質(zhì)等等。所以準確率是一個問題，安全性是另一個問題，道德又是另一個問題。

　　Soong：所以這些生物識別技術(shù)安全么？

　　辛格：不。面部識別系統(tǒng)可以被侵入。如果你去谷歌學術(shù)查一查就有很多侵入面部識別系統(tǒng)的論文。

　　萊斯利：現(xiàn)在你的身份信息無處不在。大多數(shù)時間你沒辦法控制你的身份信息，連正確與否都不知道。所以我們建了一個平臺能讓你用密碼協(xié)議給自己的數(shù)字身份建個文檔。

　　拿簽證來說，我們不是簽證的所有者，政府是我們生物識別信息的監(jiān)護人。政府是面部識別信息的監(jiān)護人，它們使用這個信息讓我們出入境。這是政府之間的關(guān)系。但是我們在手機上有簽證的照片，最終我們想帶著手機走遍世界。那我們就要確保這個設(shè)備的安全性至少要和紙質(zhì)簽證是一樣級別的。但現(xiàn)在還達不到。

　　數(shù)字身份公司Sedicii創(chuàng)始人兼CEO萊斯利 關(guān)于區(qū)塊鏈我要表達一下自己的觀點。我對隱私很擔憂。個人信息正在逐漸被侵蝕，或買賣。讓我的生物信息在區(qū)塊鏈上永遠封存這想法簡直嚇死人了。我來自歐洲，在歐洲大多數(shù)人都知道GDPR（通用數(shù)據(jù)保護條例），我們有權(quán)利要求機構(gòu)刪除個人信息。但是一旦你將個人信息放在了區(qū)塊鏈上，除非這個區(qū)塊鏈被刪除，不然你的信息是無法刪除的。在愛爾蘭，政府沒有我的指紋信息或者DNA信息。美國政府掌握的我的生物信息比自己的政府還多。

　　辛格：我同意。區(qū)塊鏈是非常安全的，但絕不私密。拿虛擬貨幣來說，礦工需要獲取信息來驗證交易，并將之放在區(qū)塊鏈上。這些信息不是用密碼協(xié)定書寫他人不可見的，這些信息別人可以獲取。我最擔心的是，我們一直說用生物信息技術(shù)來保護（個人財產(chǎn)等）。但普通大眾根本不知道他們的生物信息會被如何使（濫）用。所以媒體需要讓人們產(chǎn)生意識，知道個人生物信息的價值。

　　杜克大學光學教授，AqueTI公司首席科學家布雷迪 布雷迪：我認為得有一個糾錯機制。最近一次過海關(guān)的時候我臉上有胡子，結(jié)果面部識別系統(tǒng)就發(fā)生錯誤。我和海關(guān)人員耗了20分鐘。另一方面生物識別技術(shù)永遠是安全和便利的平衡。對我來說一個識別我血流的戒指就和身體里放芯片沒什么區(qū)別了。我不太能接受。生物識別是多層的，偷你的指紋還是比偷你的信用卡難很多。