這就像是斗地主一樣。反了，反了。

在歐盟委員會的做主撐腰下，諸多應(yīng)用開發(fā)商就像是忍受了多年壓迫的農(nóng)民一樣，紛紛大膽站出來指責(zé)移動互聯(lián)網(wǎng)巨頭蘋果涉嫌壟斷，通過應(yīng)用商店剝削應(yīng)用開發(fā)商，偏向自己的服務(wù)和應(yīng)用。其中不僅有歐洲開發(fā)商，也有美國開發(fā)商。

更令蘋果尷尬的是，在這場“斗地主”大會中，連iOS平臺上最熱門的一些應(yīng)用和游戲開發(fā)者，也站出來抨擊蘋果壓榨開發(fā)者和打壓競爭對手；其中包括了在線音樂應(yīng)用Spotify、在線射擊游戲和約會交友應(yīng)用Tinder等等。

這是怎么回事？

繼之前的諸多美國科技巨頭之后，蘋果也成為了歐盟委員會的反壟斷調(diào)查對象。歐盟委員會今天宣布對蘋果展開兩起反壟斷調(diào)查，主要涉及蘋果應(yīng)用商店的收入分成、打壓競爭對手以及Apple Pay限制NFC芯片等諸多行為。其中一起調(diào)查是由Spotify和一家電子書服務(wù)商提起的，他們控訴遭到蘋果的不公平對待。歐盟委員會競爭事務(wù)執(zhí)行副主席維斯塔格(Margrethe Vestager)發(fā)表聲明稱，我們需要確保蘋果的規(guī)則不會干擾到蘋果自身與其他開發(fā)者競爭領(lǐng)域的市場競爭，例如流媒體音樂和電子書行業(yè)。

Spotify全球事務(wù)主管古鐵雷斯(Horacio Gutierrez)表示，“蘋果就像是身兼體育場擁有者、裁判、球員多個身份，他們讓競技場偏向自己的服務(wù)。毫無疑問，如果不是因為蘋果的行為，Spotify會成為一個更加成功的公司?！盨potify和Apple Music是目前全球市場最大的兩家流媒體音樂提供商。

“蘋果稅”也是這次歐盟委員會反壟斷調(diào)查的核心。iOS用戶在平臺上支付的第三方應(yīng)用、服務(wù)、應(yīng)用內(nèi)服務(wù)，蘋果都要從中收取15%-30%的提成。Spotify試圖促使用戶到自己的官網(wǎng)去支付以繞開這筆手續(xù)費，但卻遭到蘋果的阻礙。相比起來，雖然谷歌應(yīng)用商店也會抽取提成，但Android平臺允許用戶安裝第三方應(yīng)用商店或是直接下載應(yīng)用。

蘋果發(fā)表聲明回應(yīng)，這筆手續(xù)費是合理的，蘋果為消費者提供了一個安全可靠的下載平臺和付費渠道?！傲钊耸氖?，歐盟委員會聽取了幾個公司毫無根據(jù)的投訴，他們只是想免費蹭車，不想遵守所有應(yīng)用開發(fā)者的規(guī)則。我們不認(rèn)為這是對的，我們想維持一個公平的競爭環(huán)境?！?/p>

但這種說法遭到了其他應(yīng)用開發(fā)者的駁斥。開發(fā)者Epic Games CEO斯威尼(Tim Sweeney)公開指責(zé)說，“蘋果的提成和安全問題毫無關(guān)系。iOS應(yīng)用商店的壟斷地位只是為了保護(hù)蘋果的利潤，而不是為了設(shè)備的安全”。的營收來自于用戶在游戲中的應(yīng)用內(nèi)支付，而蘋果則在中抽取三成的手續(xù)費。

Tinder母公司Match Group發(fā)表聲明稱，蘋果是合作伙伴，也是一個主導(dǎo)性平臺，他們迫使絕大多數(shù)消費者為第三方應(yīng)用支付過多的費用；因為蘋果把第三方應(yīng)用定義為“數(shù)字服務(wù)”。蘋果從電子書、音樂和視頻流媒體、云存儲、游戲和網(wǎng)絡(luò)約會等諸多行業(yè)榨取利潤?！拔覀兎浅Ｇ宄O果的威權(quán)。”

如果不是監(jiān)管部門展開反壟斷調(diào)查，這些應(yīng)用開發(fā)商基本不太可能公開站出來指責(zé)蘋果。雖然蘋果iOS市場份額只有14%，但卻是最有價值的移動平臺。對應(yīng)用開發(fā)商來說，iOS永遠(yuǎn)是首選的獲取用戶和利潤平臺。但是如果想要改變目前的狀況，唯一的指望就是合力推動監(jiān)管部門對蘋果展開反壟斷調(diào)查，迫使蘋果放松對自己應(yīng)用平臺的管制。