為什么俄羅斯不害怕美國武器？尤其是F-35

F-35過度高科技

驚喜！俄羅斯媒體采訪的一位俄羅斯軍事專家德雷茲登科稱，美國的F-35隱形戰(zhàn)斗機過于復雜和昂貴，過度高科技漏洞太大。

很難相信，不是嗎？

盡管專家的說法可能被視為貶低F-35性能的宣傳，但它完美地說明了俄羅斯和西方如何看待武器技術的不現(xiàn)理念。

德雷茲登科說，F(xiàn)-35是一個非常復雜的系統(tǒng)，因此有很多漏洞和其他問題，調試起來非常困難，所有這一切都是因為它是一架過度高科技的飛機。

這個觀點聽起來有點熟？

也或如F-4鬼怪與米格-21。

-F-4

米格-21可以說是全世界當時裝備數(shù)量最多的戰(zhàn)機之一，曾賣到50多個國家，米格-21戰(zhàn)斗機及其改進型共生產了10000多架，到2013年5月3號共有52個國家使用，曾進行過多次大規(guī)模的重要改進。越南戰(zhàn)爭中，被稱為“魚窩”的米格-21連挫美國F-4“鬼怪”。當時F-4“鬼怪”戰(zhàn)機已裝配空空導彈和空對地武器。

米格-21

這場對決中，最初沒有誰看好米格-21。然而，結果出人意料。到1966年5月至12月，美機被擊落了47架，而米格-21只損失了12架，比例是4∶1。

原因是美國認為航炮已被淘汰，因此在越南戰(zhàn)場的F-4上并沒有安裝航炮。近距離格斗時，米格－21充分體現(xiàn)了其靈活的性能，用簡單的航炮屢屢以超音速從后方接近，在絕對優(yōu)勢的位置發(fā)動攻擊擊落F－4戰(zhàn)機。

T-34

1943年前蘇聯(lián)也提出同樣的論點，當時大量簡單的T-34坦克面對強大而又成本昂貴的德國虎式坦克就是這樣的。T-34就機動性比虎式強點，而且數(shù)量也比虎式多。其他火力，裝甲，操控等等都沒虎式強悍。

亦或如美國M-16與蘇聯(lián)AK-47，AK-47已經成為一代槍王，大大小小的戰(zhàn)場各色人物都喜歡它，因為它不驕氣，便宜好保養(yǎng)。ＡＫ４７造價低廉，火力威猛。AK系列突擊步槍的總數(shù)在全世界已超過5000萬支，排在第一；排第二位的是美國的M16突擊步槍，總數(shù)為750萬支，少多了。

美國人感到震驚，當俄國的士兵沒有獲得最先進的裝備時，俄羅斯愿意為了簡單而犧牲精致。。

德雷茲登科認為，與俄羅斯不同，美國人過分依賴隱身。然而，現(xiàn)代雷達技術發(fā)展迅速，隱身性不再是空中霸權的必然保證。

德雷茲登科認為，當今世界空戰(zhàn)近距格斗并沒有消失，不一定全部是遠程導彈攻擊。

早在上世紀50年代，美國就認為空戰(zhàn)的未來將是飛機相互遠距離導彈攻擊（這在北越的天空中證明是一種謬論）?，F(xiàn)在美國的思路是利用隱形F-35和F-22可以在沒有米格知道它的情況下將俄國米格戰(zhàn)機炸出天空。但對于俄羅斯來說，近距離空中格斗的好日子還沒有結束。

Su-35

美國專家邁克爾佩克認為，俄國專家德羅茲登科確實對F-35提出了一個觀點，這將使許多美國人點頭同意。 邁克爾佩克說，為什么美國人容忍F-35這架雞肋飛機，因為這是一項非常龐大而昂貴的業(yè)務，合同達到數(shù)萬億美元。雖然美國繼續(xù)制造F-35，但美國人正在升級對他們的第四代F-18和F-15進行現(xiàn)代化，試圖使它們與俄羅斯的Su-35相提并論。

這里重要的不是弄清楚誰有更好的武器，或者F-35的優(yōu)點和缺點。正如德羅茲登科指出的那樣，隱身等技術進步是暫時的。

為什么造成美俄這樣反差巨大的作戰(zhàn)思路？

這些是根植于雙方歷史和戰(zhàn)場環(huán)境的概念。美國在上個世紀的戰(zhàn)爭都在海外進行，美國可以利用其強大的工業(yè)和技術資源，向遠征軍提供先進的坦克和戰(zhàn)機。對于俄羅斯的前身前蘇聯(lián)來說，上個世紀的特點是德國人的兩次巨大入侵，以及對日大規(guī)模戰(zhàn)爭。蘇軍多數(shù)是在不發(fā)達的崎嶇或冰凍的戰(zhàn)場上進行戰(zhàn)斗，所以對裝備來說是嚴厲的，要求皮實耐用，不能嬌氣。

當然，這些分析不一定完全合理。

蘇-34

俄羅斯現(xiàn)在確實有能力制造高超音速導彈等先進武器。雖然簡單是一種美德，但它有其缺點，例如俄羅斯戰(zhàn)機發(fā)動機磨損太快。俄國觀點戰(zhàn)斗機不用高壽命，打完就扔，或者說上戰(zhàn)場后多數(shù)幾百小時就完全報廢了。而美國要求戰(zhàn)斗機的發(fā)動機至少1500小時以上的大修壽命，戰(zhàn)機服役壽命可達一二十年。俄國人認為根本沒有必要。

美國的武器可能比他們需要的更昂貴和更有價值，以色列人已經一次又一次地證明高科技精密武器實戰(zhàn)非常有效。

盡管如此，美俄有關軍事技術觀點并不相同。德羅茲登科說， 想象一下寶馬和俄羅斯產的拉達尼瓦越野車在俄羅斯深處的一條顛簸路上，兩者中哪一個會磨損？ 技術就是技術，但戰(zhàn)爭就是戰(zhàn)爭。