作為當(dāng)今世界國(guó)防工業(yè)體系最為完善的國(guó)家，軍工產(chǎn)業(yè)一直是美國(guó)長(zhǎng)盛不衰的支柱產(chǎn)業(yè)，其整體技術(shù)水準(zhǔn)在當(dāng)今世界也是絕對(duì)的一流。正是借助這種優(yōu)勢(shì)，美國(guó)在武器裝備的出口方面也是成績(jī)斐然，再加上美軍本就龐大的武器開(kāi)支影響，眾多盟國(guó)的支撐，美國(guó)武器裝備雖然長(zhǎng)期保持全球第一的武器出口規(guī)模，但并不是誰(shuí)想買(mǎi)就能買(mǎi)的。

作為當(dāng)今世界絕對(duì)的武器出口第一大國(guó)，美國(guó)每年的武器出口占世界的份額長(zhǎng)期無(wú)人能夠超越。但是，對(duì)于武器的出口，美軍也并不是單純的為了獲利，影響相關(guān)局勢(shì)，穩(wěn)固美國(guó)的全球霸主地位是其重要考慮。進(jìn)入新世紀(jì)以后，隨著人工智能技術(shù)的大量應(yīng)用，無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展，由于需要面對(duì)現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因，美國(guó)無(wú)人機(jī)的發(fā)展和整體技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)還是非常高超的，且實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)很是豐富。但是，受美國(guó)一貫的武器出口服從政治的既定政策影響，美國(guó)對(duì)無(wú)人機(jī)出口的管制也很?chē)?yán)格，這在一定程度上削弱了美國(guó)無(wú)人機(jī)的市場(chǎng)占有率。

正所謂東邊不亮西邊亮，在很多國(guó)家面對(duì)很大的無(wú)人機(jī)使用需求卻得不到美國(guó)的無(wú)人機(jī)出口許可的情況下，強(qiáng)勢(shì)崛起的中國(guó)無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)讓很多國(guó)家看到了希望。進(jìn)入近些年以來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)、科技全面崛起，對(duì)于無(wú)人機(jī)這種新型裝備的研發(fā)，中國(guó)相關(guān)企業(yè)也相繼加碼，且受發(fā)展較快的相關(guān)技術(shù)影響，中國(guó)無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)無(wú)論是民用還是軍用領(lǐng)域，發(fā)展都非常迅速。在這樣的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)之上，在武器出口過(guò)程中從來(lái)不附加任何政治條件的中國(guó)無(wú)人機(jī)出口自然是順風(fēng)順?biāo)?。至今為止，已?jīng)列裝有中國(guó)產(chǎn)無(wú)人機(jī)的國(guó)家也已經(jīng)達(dá)到兩位數(shù)，且發(fā)展勢(shì)頭很猛，同時(shí)，較高的市場(chǎng)占有率自然助推相關(guān)企業(yè)精益求精，中國(guó)無(wú)人機(jī)經(jīng)過(guò)近幾年的快速發(fā)展，無(wú)論是型譜完善程度還是整體技術(shù)水準(zhǔn)，都已達(dá)到甚至超越美國(guó)相關(guān)同類(lèi)產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)。在這樣的現(xiàn)實(shí)下，為了搶占市場(chǎng)、維護(hù)自身霸權(quán)的需要，美國(guó)相關(guān)政策制定者放開(kāi)無(wú)人機(jī)出口禁令也就順理成章了。

3月17日，據(jù)報(bào)道，美國(guó)國(guó)務(wù)院高級(jí)官員透露，奧巴馬時(shí)期制定的禁止對(duì)外出售武裝無(wú)人機(jī)的政策即將被新的政策代替，這個(gè)開(kāi)放無(wú)人機(jī)出口的新規(guī)即將落實(shí)，具體時(shí)間“可能在一周，或一個(gè)月內(nèi)”。綜合美國(guó)現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人多次的表態(tài)來(lái)看，美國(guó)選擇此時(shí)開(kāi)放無(wú)人機(jī)出口，和中國(guó)爭(zhēng)搶無(wú)人機(jī)市場(chǎng)的目的非常明顯。

但是，對(duì)于中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，美國(guó)人的回歸并不能在多大程度上削弱中國(guó)無(wú)人機(jī)的出口潛力。筆者認(rèn)為，在無(wú)人機(jī)出口方面，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)明顯。第一，沒(méi)有附件政治條件，不干涉別國(guó)內(nèi)政;第二，技術(shù)出口轉(zhuǎn)讓幅度較大;第三，整體技術(shù)而言，中國(guó)相關(guān)產(chǎn)品在較低的造價(jià)的基礎(chǔ)上，整體技術(shù)水準(zhǔn)也不低于美國(guó)相關(guān)同類(lèi)產(chǎn)品;第四，中國(guó)無(wú)人機(jī)已經(jīng)大量占有市場(chǎng)，先占先得的優(yōu)勢(shì)明顯。因此，和中國(guó)爭(zhēng)搶無(wú)人機(jī)市場(chǎng)，美國(guó)來(lái)晚了。