最近幾天，區(qū)塊鏈平臺EOS智能合約漏洞事件再次把區(qū)塊鏈安全推上了風(fēng)口浪尖。攻擊者可以通過發(fā)布包含惡意代碼的“智能合約”，經(jīng)過一系列的操作之后，控制區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的所有節(jié)點，從而為所欲為。從The DAO到BEC，SocialChain，Hexagon，到這幾天的EOS漏洞，“智能合約”已經(jīng)成為區(qū)塊鏈安全的重災(zāi)區(qū)。那么什么是智能合約，智能合約的漏洞究竟給安全帶來了什么樣的新挑戰(zhàn)，我們應(yīng)該如何應(yīng)對？ 以下內(nèi)容360代碼衛(wèi)士團隊的安全專家將從這幾個方面進行深入解讀。

一、什么是智能合約？

智能合約(smart contract) 這個術(shù)語是在1994 年由Nick Szabo 提出的，后來經(jīng)過幾次在不同環(huán)境下的重新定義。我們現(xiàn)在通常所說的區(qū)塊鏈智能合約以以太坊為代表，以太坊的作者Vitalik Buterin 意識到，在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，交易邏輯是可以和底層系統(tǒng)機制分離的。底層系統(tǒng)負責(zé)交易塊的創(chuàng)建和驗證，記賬者的共識達成等基礎(chǔ)功能，而交易本身到底做什么事情是可以通過二次編程的方式來定義的。因此他設(shè)計了一種交易代碼執(zhí)行的虛擬環(huán)境EVM，使用者可以開發(fā)自定義的交易邏輯，發(fā)布到鏈上，當(dāng)交易進行時，鏈上所有的節(jié)點都執(zhí)行相同的代碼，從而同步改變鏈上數(shù)據(jù)的狀態(tài)。他為這種代碼使用了“智能合約”這個名字，這是我們目前通常所說的智能合約的內(nèi)涵。

二、智能合約漏洞，左右為難 !

智能合約本質(zhì)是一段運行在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的代碼，它完成用戶所賦予的業(yè)務(wù)邏輯。以以太坊體系的代幣為例，其業(yè)務(wù)邏輯是代幣發(fā)幣和交易。以太坊在設(shè)計之初，將智能合約設(shè)計成了一旦部署就不能修改的模式。這種設(shè)計有可能是為了提高智能合約的可信性。 但是我們知道，只要是由人編寫的程序，就一定會出現(xiàn)錯誤和缺陷。以太坊這種設(shè)計本身就違背了程序設(shè)計的一般規(guī)律，在智能合約出現(xiàn)漏洞的時候可能會造成無法彌補的損失。 我們可以看到，近期出現(xiàn)的以太坊體系智能合約的漏洞，造成了巨大的影響，有的代幣也因此毀滅。

目前以太坊體系區(qū)塊鏈智能合約的機制設(shè)計，加之漏洞可能帶來的毀滅性影響，使得已上線智能合約的漏洞的報告和處理變得非常棘手。 360代碼衛(wèi)士團隊在近期的研究中發(fā)現(xiàn)了以太坊體系下多個已上市交易的代幣的智能合約安全漏洞，并已第一時間報告廠商，但到目前為止廠商尚未作出任何回應(yīng)。對于廠商來說，由于智能合約不可修改的特性，要對上線后發(fā)現(xiàn)的漏洞進行有效修復(fù)，只能選擇重新部署新的合約，這將付出巨大的代價，因此有的廠商可能會選擇不響應(yīng)，不處理。而對于安全研究者來說，也面臨尷尬的境地，左右為難。在廠商修補漏洞前公開漏洞細節(jié)對于廠商不利，有悖漏洞披露的一般原則，但如果廠商遲遲不修補漏洞，公眾對于漏洞的存在不知情，風(fēng)險會隨著時間的增長迅速膨脹，漏洞一旦爆發(fā)可能會造成更大的危害，波及更大的人群，可能會造成很多人的投資瞬間化為烏有。接下來360代碼衛(wèi)士團隊還將與廠商保持積極的聯(lián)系和溝通，以期幫助其修復(fù)漏洞。

三、智能合約漏洞，如何應(yīng)對？

在一些聯(lián)盟鏈中，智能合約的設(shè)計是可以在部署之后更新的，當(dāng)然這種更新需要一定的線下協(xié)商流程。要應(yīng)對區(qū)塊鏈智能合約的安全漏洞問題，未來需要普遍考慮設(shè)計相應(yīng)的智能合約協(xié)商更新機制，降低漏洞修復(fù)的成本。

但現(xiàn)在，我們需要面對現(xiàn)實， 做出幾乎唯一可行的、切實有效的努力 —— 在智能合約上線之前，對其進行全面深入的代碼安全審計，盡可能的消除漏洞，降低安全風(fēng)險 。

360代碼衛(wèi)士團隊安全專家表示，當(dāng)前區(qū)塊鏈智能合約中可能出現(xiàn)的漏洞至少有20余種。以下列舉一些常見的區(qū)塊鏈智能合約的漏洞類型及其可能造成的風(fēng)險，這些漏洞在智能合約上線之前，都應(yīng)該進行詳細的排查。

整數(shù)溢出

智能合約中危險的數(shù)值操作

可能導(dǎo)致合約失效、無限發(fā)幣等風(fēng)險

越權(quán)訪問

智能合約中對訪問控制處理不當(dāng)

可能導(dǎo)致越權(quán)發(fā)幣風(fēng)險

信息泄露

硬編碼地址等

可能導(dǎo)致重要信息的泄露

邏輯錯誤

代理轉(zhuǎn)賬函數(shù)缺失必要校驗

可能導(dǎo)致基于重入漏洞的惡意轉(zhuǎn)賬等風(fēng)險

拒絕服務(wù)

循環(huán)語句、遞歸函數(shù)、外部合約調(diào)用等處理不當(dāng)

可能導(dǎo)致無限循環(huán)、遞歸棧耗盡等拒絕服務(wù)風(fēng)險

函數(shù)誤用

偽隨機函數(shù)調(diào)用和接口函數(shù)實現(xiàn)問題

可能導(dǎo)致可預(yù)測隨機數(shù)、接口函數(shù)返回異常等風(fēng)險