前不久在向朋友介紹智能鎖的時候，被朋友問了一句：“能聲控開門嗎？”才意識到市面上聲控開門的智能鎖產(chǎn)品真的是少之又少。既然如今生物識別已經(jīng)可以做到“按一下”、“看一下”就能解鎖，那么為什么還不可以像阿里巴巴那樣“喊一聲”就能開鎖呢？

眾所周知，如今的智能鎖大多采用生物識別方式進行驗證，其次才是密碼、機械鑰匙等傳統(tǒng)的開門方式。生物識別有個好處就是生物信息隨身攜帶，比如說指紋、掌紋、靜脈、視網(wǎng)膜等，在不遭受外力損害的情況下這些信息都可以“隨身攜帶”，而且?guī)缀跻簧豢勺儭?/p>

而傳統(tǒng)的識別方式通常是需要特殊的介質(zhì)來進行信息的保存與傳遞，比如說鑰匙就保留著鎖芯中彈子的正確排列方式。只不過這種需要介質(zhì)的開鎖方式與生物信息相比要略顯臃腫，只能“淪為”應(yīng)急時刻的開門方式。

《阿里巴巴和四十大盜》的故事想必很多人都有所了解，“芝麻開門”也成為了最具有知名度的開門口令。如今智能鎖上面的技術(shù)已經(jīng)非常發(fā)達，手機上也早已支持了直接呼叫語音助手的功能，但是為何市面上絕大部分的智能鎖都不采用語音識別的方式開門呢？

首先說說安全性，智能鎖是一個需要將安全放在首位的設(shè)備，而且整體的安全性完全取決于最薄弱的環(huán)節(jié)，所以每一種開門方式的安全性都要考慮進去。對于人而言，聲音不僅容易被模仿，更容易被錄制，有些人曾被別人的“Hey Siri”喚醒過手機，影視作品中對此也有相關(guān)的描述（對就是那個《XX的身份》又名《X影重重》的系列電影）。所以聲紋識別并不具有唯一性，認(rèn)假率非常高。

其次是穩(wěn)定性，這里的穩(wěn)定性指的是人所發(fā)出聲音的穩(wěn)定性。每個人在不同階段的聲音都會有所不同，甚至在一天的時間中都會有很大的差別，比如去聚會唱歌前后，感冒前后。而且這些變化發(fā)生的概率還比較高，碰上個頭疼腦熱發(fā)燒感冒的，就一兩周都不能靠聲音開門，想想就知道有多雞肋。

耗電量也是一個需要解決的問題，聲紋解鎖需要一直開啟麥克風(fēng)，并一直監(jiān)聽著收音的內(nèi)容，以便可以隨時喚醒?？赡苡腥藭柫耍?ldquo;那用手喚醒后再進行語音識別不行嗎？”?？梢缘故强梢?，但是喚醒的時間別人已經(jīng)可以用指紋解鎖了，再用聲紋解鎖不是多此一舉嗎？