北京時(shí)間7月2日早間消息，據(jù)外媒報(bào)道，美國眾議院司法委員會(huì)民主黨發(fā)言人周三向媒體證實(shí)，來自亞馬遜、蘋果、Facebook和Google四大科技巨頭的CEO都同意在眾議院反壟斷小組委員會(huì)前作證。

根據(jù)Politico最近的一份報(bào)告，蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克似乎是最后一個(gè)確認(rèn)出席聽證會(huì)的人。根據(jù)這份報(bào)告，F(xiàn)acebook和Google都同意，如果其他公司也這么做的話，他們的高層管理人員也會(huì)出席作證。根據(jù)媒體上月獲得的一份信件副本，亞馬遜已向眾議院司法委員會(huì)表示，其首席執(zhí)行官杰夫·貝索斯也愿意出庭作證。

這是這四家公司的CEO們首次在國會(huì)面前共同作證，不過考慮到目前正在流行的新冠病毒，尚不清楚這一聽證會(huì)是否是當(dāng)面進(jìn)行。斯威舍報(bào)告說，聽證會(huì)將在7月下旬舉行，不過司法委員會(huì)發(fā)言人還不能透露聽證會(huì)的日期和進(jìn)行方式。盡管Facebook的馬克·扎克伯格、Google的桑達(dá)·皮查伊和蘋果公司的蒂姆·庫克都是國會(huì)聽證會(huì)的?？?，但亞馬遜的杰夫·貝索斯還從未出現(xiàn)在國會(huì)面前。

Facebook的發(fā)言人拒絕對(duì)此置評(píng)，并表示服從司法委員會(huì)的安排。亞馬遜發(fā)言人也拒絕置評(píng)，并援引了該公司發(fā)給司法委員會(huì)的確認(rèn)貝索斯出席聽證會(huì)的信。Google也拒絕對(duì)此置評(píng)，蘋果公司的代表則沒有回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

美國眾議院司法委員會(huì)于2019年6月宣布對(duì)這四家科技公司展開反壟斷調(diào)查。這些公司的CEO們的證詞將是調(diào)查完成前的最后一步，預(yù)計(jì)調(diào)查將產(chǎn)生新的立法建議，以改革和規(guī)范數(shù)字市場(chǎng)。數(shù)字市場(chǎng)被認(rèn)為是“運(yùn)轉(zhuǎn)不正常，沒有激烈的競(jìng)爭(zhēng)，”而有效的立法將會(huì)重振競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)，使新一代初創(chuàng)企業(yè)得以成長。

雖然眾議院的調(diào)查不會(huì)導(dǎo)致針對(duì)這些公司的執(zhí)法行動(dòng)，但聯(lián)邦和州監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查則可能會(huì)。據(jù)報(bào)道，在聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（Federal Trade Commission, FTC）正在調(diào)查Facebook的同時(shí)，美國司法部即將就Google涉嫌反競(jìng)爭(zhēng)行為對(duì)其提起訴訟。此外，蘋果和亞馬遜也受到了美國和國外執(zhí)法者的反壟斷審查。

眾議院司法委員會(huì)的反壟斷調(diào)查是罕見的民主共和兩黨的共同合作。但隨著調(diào)查接近立法階段，一些共和黨成員威脅要分裂這一共同戰(zhàn)線。今年2月，一些成員寫信給紐約州司法局主席杰羅爾德·納德勒（Jerrold Nadler）說，他們“不會(huì)參與一項(xiàng)帶著預(yù)先設(shè)計(jì)好的結(jié)論的調(diào)查，即美國大型科技公司本質(zhì)上是壞的，不能被允許存在，必須被分拆?！?/p>

此前，一段納德勒在籌款活動(dòng)上的視頻出現(xiàn)在網(wǎng)上，在視頻中可以聽到他在談?wù)摗案淖儥?quán)力分配”和“分拆所有大公司”。Politico報(bào)道說，納德勒并沒有專門呼吁要拆分這些科技公司，而只是在對(duì)解決過于集中的市場(chǎng)權(quán)力問題所需的變革進(jìn)行一般論述。

盡管動(dòng)機(jī)可能有所不同，但似乎國會(huì)兩黨都希望壓制這些科技公司的廣泛影響力。美國總統(tǒng)特朗普最近發(fā)布了行政命令，試圖剝奪科技公司的責(zé)任保護(hù)權(quán)利，這使得共和黨人對(duì)科技平臺(tái)涉嫌對(duì)保守派有偏見的抱怨變得更為大膽直接。而民主黨則鑒于最近的種族正義抗議活動(dòng)，呼吁這些科技公司更加嚴(yán)格地管制仇恨言論等違法行為。

但問題仍然是如何監(jiān)管該行業(yè)，以及反壟斷是否是行業(yè)監(jiān)管的適當(dāng)工具。國會(huì)議員們提出了一些法案，旨在限制科技公司收集和存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)量，以及限制他們通過廣告瞄準(zhǔn)潛在選民的能力，進(jìn)而限制這些科技公司的權(quán)力。（樵風(fēng)）