憑借出色的亮度和百吋大屏幕，在大屏市場(chǎng)激光電視一經(jīng)問(wèn)世就占據(jù)了市場(chǎng)主導(dǎo)地位，似乎沒(méi)有誰(shuí)能在家用大屏領(lǐng)域?qū)す怆娨曉斐赏{。但是最近幾年，HLD光源橫空出世，各大廠商的HLD投影不斷涌入市場(chǎng)。雖然目前這些產(chǎn)品大都被應(yīng)用在教育行業(yè)，但是在未來(lái)HLD有沒(méi)有可能撼動(dòng)激光電視在家用大屏領(lǐng)域的霸主地位呢？

色彩出眾 HLD對(duì)激光形成錯(cuò)位優(yōu)勢(shì)

激光雖然擁有超高的亮度，但是在色彩表現(xiàn)方面還不完美。目前市場(chǎng)上主流的單色激光產(chǎn)品由于紅色和綠色是由色輪產(chǎn)生的，所以表現(xiàn)還有所欠缺，而與之相比HLD擁有三原色，所以在色彩方面要?jiǎng)龠^(guò)單色激光一籌。

中高端的雙色激光電視雖然擁有更加精準(zhǔn)的色彩表現(xiàn)，但是動(dòng)輒7~8萬(wàn)的售價(jià)讓很多用戶望而卻步，在這方面HLD的成本優(yōu)勢(shì)又更好的體現(xiàn)了出來(lái)。比單色激光色彩出眾，比雙色激光成本低很多，筆者認(rèn)為這種錯(cuò)位優(yōu)勢(shì)是HLD在家用領(lǐng)域最大的賣點(diǎn)。

色彩表現(xiàn)是HLD光源最大的優(yōu)勢(shì)

亮度表現(xiàn)方面，HLD采用了全新的發(fā)光芯片和封裝技術(shù)，通過(guò)改善綠色部分的發(fā)光效率，大幅提升了光源的整體亮度。目前HLD的最大亮度可以達(dá)到5000流明，這樣的亮度表現(xiàn)已經(jīng)完全可以滿足家庭領(lǐng)域的使用需求。綜合來(lái)看，HLD雖然沒(méi)有對(duì)激光形成壓倒性優(yōu)勢(shì)，但是在某些領(lǐng)域還是具有獨(dú)到之處的。

家用市場(chǎng) 為何HLD產(chǎn)品不慍不火

既然HLD光源具有獨(dú)到的優(yōu)勢(shì)，為什么到現(xiàn)在為止HLD產(chǎn)品在家用領(lǐng)域還是不慍不火呢，筆者認(rèn)為主要有三點(diǎn)原因。首先就是在中國(guó)市場(chǎng)HLD要晚于激光三年出現(xiàn)，即一個(gè)新萌芽的技術(shù)，要面對(duì)另一個(gè)已經(jīng)初步成熟的產(chǎn)業(yè)。這就造成了HLD具有了先天的市場(chǎng)短板。

1080P激光電視的價(jià)格已經(jīng)降到了萬(wàn)元以下，在這方面HLD沒(méi)有優(yōu)勢(shì)

其次目前HLD產(chǎn)品的價(jià)格并沒(méi)有太大優(yōu)勢(shì)。目前已經(jīng)上市的一款HLD家用產(chǎn)品在搭配抗光幕和音響后的售價(jià)在25000元左右。反觀激光電視，目前1080P的單機(jī)價(jià)格已經(jīng)跌破萬(wàn)元，即使搭配抗光幕以后售價(jià)也只有一萬(wàn)多元。價(jià)格的劣勢(shì)也限制了HLD在家用領(lǐng)域的發(fā)展。

機(jī)身體積過(guò)大不利于HLD走進(jìn)家用市場(chǎng)

最后一個(gè)原因就是HLD在體積和能耗方面的劣勢(shì)，而這兩點(diǎn)都是家庭用戶比較關(guān)注的。激光電視的發(fā)展是不斷小型化，最近上市的幾款產(chǎn)品機(jī)身體積都很小巧，甚至于比傳統(tǒng)的家用投影機(jī)也大不了多少。與之相對(duì)應(yīng)的，HLD產(chǎn)品的體積過(guò)大，日常使用時(shí)搬挪非常不便，這也是很多家庭用戶不買賬的原因。

廠商與用戶 反饋截然不同

關(guān)于HLD與激光之爭(zhēng)，廠商對(duì)于HLD的看法很樂(lè)觀，他們認(rèn)為HLD很快就會(huì)導(dǎo)入到家用領(lǐng)域，并且會(huì)從激光電視的市場(chǎng)中分得一杯羹。

有一些從業(yè)者認(rèn)為，HLD光源不但具有與激光相同的超長(zhǎng)使用壽命，而且耐受度更高。也就是說(shuō)溫度對(duì)于HLD光源的影響更小，在同樣的溫度下，HLD光源的使用壽命更長(zhǎng)。這是HLD除了色彩之外的另一大優(yōu)勢(shì)。

LED在很多領(lǐng)域都有著廣泛的應(yīng)用

另外廠商們認(rèn)為從市場(chǎng)的角度來(lái)說(shuō)，LED光源技術(shù)在很多領(lǐng)域都有廣泛的應(yīng)用，這使得全球研究和制造LED光源的企業(yè)有很多。量變是質(zhì)變的前提，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)HLD的發(fā)展速度要明顯快于激光。因此HLD會(huì)有更好的前景。

用戶只想要好的產(chǎn)品，并不關(guān)心光源是HLD還是激光

筆者就這個(gè)問(wèn)題也詢問(wèn)了幾個(gè)身邊的激光電視用戶，它們的說(shuō)法很值得玩味。雖然這幾位都是激光電視用戶，但是他們對(duì)于激光光源卻并不過(guò)分青睞，他們認(rèn)為只要價(jià)格合適，產(chǎn)品性能出眾，無(wú)論激光還是HLD都無(wú)所謂。相信它們的看法也代表了大部分用戶，用戶只會(huì)注重產(chǎn)品的價(jià)格和性能，至于激光還是HLD大家不會(huì)過(guò)分關(guān)心。

成本是HLD的命脈

筆者非常支持HLD光源走進(jìn)家用領(lǐng)域，因?yàn)檫@可以為用戶帶來(lái)更多的選擇。HLD光源的整體色彩表現(xiàn)更有優(yōu)勢(shì)，因此對(duì)于一部分追求色彩體驗(yàn)的用戶，HLD光源將會(huì)為他們帶來(lái)更具性價(jià)比的體驗(yàn)。

HLD可以為追求色彩的用戶帶來(lái)更多選擇

HLD光源如果想要快速打開(kāi)家庭用戶的大門，筆者認(rèn)為首先要做的就是降低成本。HLD之所以能在教育市場(chǎng)風(fēng)生水起，主要是因?yàn)榻逃脩魧?duì)于整機(jī)價(jià)格不會(huì)太在意，但與之相反，一般家庭用戶對(duì)于價(jià)格非常敏感。目前已經(jīng)登陸市場(chǎng)的HLD產(chǎn)品售價(jià)要比激光電視還貴，作為市場(chǎng)的后起之秀，這顯然是非常不利的。

要想快速走進(jìn)家用市場(chǎng)，HLD首先要做的就是降低成本

HLD光源在色彩方面具有獨(dú)到之處，只要能讓價(jià)格降低，筆者認(rèn)為它完全有可能與激光電視在家用大屏領(lǐng)域展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。多元化更有利于市場(chǎng)發(fā)展，因此從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)激光電視一家獨(dú)大或許并不是好事情，HLD的橫空出世將很好的打破激光電視在家用大屏市場(chǎng)的壟斷地位，從而促進(jìn)市場(chǎng)更快的發(fā)展。這也是每一個(gè)從業(yè)者，更是每一個(gè)用戶希望看到的。