近日，有媒體報(bào)道稱，愛(ài)錢(qián)進(jìn)APP暴雷，該平臺(tái)已被立案?jìng)刹?。?bào)道指出，有超過(guò)10萬(wàn)人被騙，金額超過(guò)了100億元，大量投資者血本無(wú)歸。

值得注意的是，知名主持人汪涵，還曾為“愛(ài)錢(qián)進(jìn)”代言，有網(wǎng)友曝料，正是看到汪涵代言，才去購(gòu)買該平臺(tái)理財(cái)產(chǎn)品。如今，希望汪涵能夠幫助維權(quán)，為受害者討回?fù)p失金額。

日前，汪涵也發(fā)布了相關(guān)生命，稱為用戶感到痛心，同時(shí)將盡自己的力量，跟進(jìn)此事，維護(hù)大家的合法權(quán)益。

不過(guò)，也有不少人們認(rèn)為，如果沒(méi)有明星效應(yīng)的帶動(dòng)，就不會(huì)有這么多人購(gòu)買該平臺(tái)理財(cái)產(chǎn)品。那么汪涵是否需要擔(dān)責(zé)？據(jù)媒體報(bào)道，有專業(yè)律師表示，如果明星代言過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)需擔(dān)責(zé)，但是否存在過(guò)錯(cuò)需公權(quán)力機(jī)關(guān)介入調(diào)查。

對(duì)于明星代言中的擔(dān)責(zé)問(wèn)題，籠統(tǒng)來(lái)說(shuō)，如果明星在代言產(chǎn)品過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)需要擔(dān)責(zé)。但是否存在過(guò)錯(cuò)，普通消費(fèi)者很難證明，還是需要公權(quán)力機(jī)關(guān)的介入。

《廣告法》第56條規(guī)定，關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或者服務(wù)的虛假?gòu)V告，造成消費(fèi)者損害的，廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者、代言人應(yīng)與廣告主承擔(dān)連帶責(zé)任。

前款規(guī)定以外的商品或者服務(wù)的虛假?gòu)V告，造成消費(fèi)者損害的，其廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者、代言人，明知或應(yīng)知廣告虛假的，應(yīng)與廣告主承擔(dān)連帶責(zé)任。

同時(shí)，他進(jìn)一步解釋道，如果是關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或服務(wù)，消費(fèi)者只要證明廣告虛假，自身受到損害，代言人就需承擔(dān)連帶責(zé)任。如果是其他類商品和服務(wù)，則需推定代言人是否主觀明知是虛假?gòu)V告。

此外，從消費(fèi)者角度來(lái)講，要回理性判斷和消費(fèi)。明星代言的作用只是增加產(chǎn)品曝光度，而消費(fèi)者個(gè)人是否要買這個(gè)商品或服務(wù)，不能過(guò)于依賴明星的代言。