納斯達(dá)克交易所看到長(zhǎng)島冰茶公司在2017年12月底更名為長(zhǎng)區(qū)塊鏈公司的時(shí)候，不得不轉(zhuǎn)變對(duì)這家公司的跟蹤方向。

此前，由于長(zhǎng)島冰茶公司股價(jià)長(zhǎng)期低于納斯達(dá)克上市要求，這家位于紐約時(shí)代廣場(chǎng)的電子股票交易所于2017年10月發(fā)布了勸其退市的聲明。

長(zhǎng)島冰茶公司在更名的同時(shí)發(fā)表新聞通稿稱(chēng)，公司將購(gòu)入數(shù)千架礦機(jī)，投身區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)，更名后，該公司股價(jià)跳漲500%，不再面臨因股價(jià)過(guò)低而被摘牌的風(fēng)險(xiǎn)。

納斯達(dá)克對(duì)資本市場(chǎng)對(duì)一個(gè)概念的狂熱并不陌生。1990年代末互聯(lián)網(wǎng)泡沫時(shí)，任何一家名字有.com后綴的公司，都會(huì)受到投資人的追捧。作為交易所，納斯達(dá)克的自我進(jìn)化包括保證上市公司的信息公開(kāi)透明，對(duì)如“借殼上市”等上市方式流程加以改善等。一位納斯達(dá)克高管對(duì)騰訊《一線》表示，和一些國(guó)家的監(jiān)管制度不同，在美國(guó)，交易所只提供投資平臺(tái)，而不為投資人的決策做擔(dān)保。”

更名之后的兩個(gè)月，長(zhǎng)區(qū)塊鏈公司頻繁發(fā)布聲明，聲明的內(nèi)容包括，“公司保持購(gòu)入礦機(jī)計(jì)劃不變”，“長(zhǎng)區(qū)塊鏈放棄原有礦機(jī)購(gòu)買(mǎi)計(jì)劃”，“長(zhǎng)區(qū)塊鏈希望在各個(gè)行業(yè)和區(qū)塊鏈嫁接的領(lǐng)域進(jìn)行投資”等。

2月16日，此前決意徹底轉(zhuǎn)向區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)的長(zhǎng)區(qū)塊鏈再次發(fā)布聲明，稱(chēng)會(huì)剝離旗下飲料業(yè)務(wù)，公司稱(chēng)此舉將使投資人從原有的飲料業(yè)務(wù)和新開(kāi)發(fā)的區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)中共同獲利。

一位美股小額股票投資人對(duì)騰訊《一線》表示，這家公司除了幾個(gè)高管有金融行業(yè)背景，其它的和區(qū)塊鏈毫無(wú)關(guān)聯(lián)，“遇到這樣的股票，我會(huì)繞道走。”

面對(duì)“妖股”長(zhǎng)區(qū)塊鏈公司，納斯達(dá)克于2月21日做出這家公司“有誤導(dǎo)投資人之嫌”的判斷，并用這個(gè)和幾個(gè)月前不同的原因，質(zhì)疑其上市資質(zhì)。

長(zhǎng)區(qū)塊鏈公司的最新公開(kāi)信息披露寫(xiě)道，“納斯達(dá)克認(rèn)為長(zhǎng)區(qū)塊鏈利用投資人對(duì)比特幣和區(qū)塊鏈的關(guān)注，誤導(dǎo)投資人，并對(duì)本公司的上市資質(zhì)提出質(zhì)疑。”

長(zhǎng)區(qū)塊鏈大聲喊冤，稱(chēng)自己“強(qiáng)烈反對(duì)納斯達(dá)克的說(shuō)法。”長(zhǎng)區(qū)塊鏈網(wǎng)站的公司介紹上，寫(xiě)著對(duì)區(qū)塊鏈的最初級(jí)掃盲式介紹。騰訊《一線》致電詢問(wèn)公司在區(qū)塊鏈上的具體發(fā)展計(jì)劃，長(zhǎng)區(qū)塊鏈未予置評(píng)。

美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）對(duì)區(qū)塊鏈引發(fā)的市場(chǎng)狂熱高度重視。SEC主席Jay Clayton在一個(gè)月前的公開(kāi)演講中說(shuō)，對(duì)于一家沒(méi)有任何區(qū)塊鏈以及其相關(guān)技術(shù)儲(chǔ)備的公司，想要將這項(xiàng)技術(shù)商業(yè)化是不可能的。”

長(zhǎng)島冰茶只是滄海一粟。對(duì)區(qū)塊鏈“突然”感興趣的公司還包括一月初宣布要ICO的柯達(dá)，以及在宣布一些和區(qū)塊鏈相關(guān)的收購(gòu)后，股價(jià)狂飆2600%的LongFin。在全球范圍內(nèi)，各個(gè)行業(yè)公司將業(yè)務(wù)和區(qū)塊鏈掛鉤從中獲利的情況更不勝枚舉。

Jay Clayton說(shuō)，SEC已經(jīng)成立了數(shù)字貨幣特別小組，致力于研究和監(jiān)管這一領(lǐng)域。這個(gè)小組用此前掌舵SEC市場(chǎng)濫用小組的Robert Cohen領(lǐng)銜—這似乎是SEC內(nèi)部能夠拿出手的最符合職位要求的人選。

然而問(wèn)題在于，SEC組織自身是否有足夠的技術(shù)儲(chǔ)備應(yīng)對(duì)風(fēng)云變化的鏈圈。一位紐交所交易員對(duì)騰訊《一線》表示，現(xiàn)在市場(chǎng)上討論的很多關(guān)于區(qū)塊鏈的故事，在幾個(gè)月之前還不復(fù)存在。

具體到改名求利的行為中，事情的另一個(gè)側(cè)面是，它是否真的像Jay Clayton主席所說(shuō)，注定會(huì)讓投資人受損失，SEC投資人教育部門(mén)曾在互聯(lián)網(wǎng)泡沫時(shí)期發(fā)出聲明，“不要僅看名字來(lái)投資，那是擺明了會(huì)損失。”

聽(tīng)起來(lái)言之鑿鑿，但是一項(xiàng)研究顯示，這些投機(jī)公司的股價(jià)并不一定會(huì)轉(zhuǎn)而暴跌。

普渡大學(xué)三位金融學(xué)教授在2001年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂后做了一項(xiàng)調(diào)查。他們跟蹤了95家名字中帶有.com等互聯(lián)網(wǎng)表示的公司的發(fā)展情況，這些研究對(duì)象通常業(yè)務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)不直接相關(guān)，只是修改了名字。教授們驚訝地發(fā)現(xiàn)，名字更改對(duì)一家公司的股價(jià)提振并不是轉(zhuǎn)瞬即逝的，只要泡沫沒(méi)破，這些公司的股價(jià)提升可以持續(xù)。

以Internet.com為例，這家公司得心應(yīng)手地駕馭了時(shí)代發(fā)展的脈搏。1998年，這家公司將名字從Mecklemeida改為Internet.com，2001年，再改成INTMedia Group，在第二次名字更改后，公司股價(jià)逃過(guò)泡沫，大漲54%。

這家連續(xù)更改兩次名字的公司的CEO說(shuō)，金融市場(chǎng)上，將櫥窗設(shè)計(jì)得漂亮一些，也是大有裨益的。