區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N“共識(shí)”實(shí)現(xiàn)技術(shù)，通過(guò)區(qū)塊鏈可以記錄網(wǎng)際間所有的交易，供區(qū)塊鏈的用戶見(jiàn)證實(shí)現(xiàn)“共識(shí)”，且鏈上信息內(nèi)容“不可篡改”。而這種“不可篡改”性是通過(guò)系統(tǒng)內(nèi)多個(gè)副本的存在增加了內(nèi)容被惡意篡改的成本。

以比特幣系統(tǒng)而言，當(dāng)所有的記錄得到公示，就解決了現(xiàn)實(shí)生活中的“兩表不可測(cè)”問(wèn)題。兩表不可測(cè)的原因是沒(méi)有中心，兩表數(shù)值各異觀者無(wú)從可知。但中心不是必須，當(dāng)存在多只表，且多數(shù)指針指向一個(gè)時(shí)間，少數(shù)服從多數(shù)，觀者也就心知肚明。所以區(qū)塊鏈要解決的一個(gè)問(wèn)題就是“少數(shù)服從多數(shù)”，少數(shù)的存在有可能是數(shù)據(jù)生成的錯(cuò)誤或者是惡意篡改的內(nèi)容。也就是說(shuō)你要篡改成功，就必須要改變系統(tǒng)中51%的副本[ 即51%攻擊]，由少數(shù)成為多數(shù)。

可想而知，篡改成本從技術(shù)難度、時(shí)間消耗、人員使用上都是巨大的。同時(shí)，區(qū)塊鏈的另一個(gè)關(guān)鍵結(jié)合，是同智能合約的結(jié)合。通過(guò)程序執(zhí)行合約，因?yàn)榍罢咭呀?jīng)做到了合約內(nèi)容的“原汁原味”，后者成為“觀察者”用機(jī)器執(zhí)行杜絕了合約雙方的違約和執(zhí)行中斷。

金融活動(dòng)從最早的支付到金融衍生品的高度發(fā)展，背后都是一個(gè)個(gè)合約的簽訂和執(zhí)行。同時(shí)各種金融創(chuàng)新絕大多數(shù)也是保證合約的執(zhí)行和違約償付。如果合約的達(dá)成變得扁平且執(zhí)行貫徹，那么整個(gè)流程將更為簡(jiǎn)潔和高效，這便是區(qū)塊鏈亦將提出就被金融領(lǐng)域重視的一個(gè)前提。另外，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)不斷“膨脹”的記錄系統(tǒng)，可以記錄系統(tǒng)從開(kāi)始到今后運(yùn)營(yíng)中的所以交易的記錄。這一機(jī)制也便捷了第三方，特別是金融監(jiān)管者對(duì)資產(chǎn)交易信息的追蹤、監(jiān)測(cè)和轉(zhuǎn)移。

數(shù)據(jù)存放的兩類模式

如果說(shuō)合約是內(nèi)容，當(dāng)內(nèi)容完成數(shù)字化，區(qū)塊鏈就成為了信息存放的載體。因此，結(jié)合梅萬(wàn)妮•斯萬(wàn)意見(jiàn)，數(shù)據(jù)的存放就形成了兩類模式。一類是數(shù)據(jù)就存放在塊中，另一類是將數(shù)據(jù)壓縮形成數(shù)字串列，也就是降維哈希過(guò)程[ 參見(jiàn)梅蘭妮•斯萬(wàn)《區(qū)塊鏈新經(jīng)濟(jì)藍(lán)圖及導(dǎo)讀》第21頁(yè)]。對(duì)于前者容易實(shí)現(xiàn)，但一致性問(wèn)題突出。后者只同步數(shù)字串列，通過(guò)減少同步量解決一致性問(wèn)題，但哈希過(guò)程的降維成為關(guān)鍵。

一致性問(wèn)題

一致性問(wèn)題是分布式存儲(chǔ)系統(tǒng)一個(gè)比較難解決的問(wèn)題，通常這一個(gè)環(huán)節(jié)起容災(zāi)備份功能，同步操作大多放在“閑時(shí)”，是一種后臺(tái)操作。區(qū)塊鏈采用“前置”的同步操作，當(dāng)一個(gè)塊生成，塊鏈的更新需要所有副本完成內(nèi)容一致的復(fù)制。如果內(nèi)容存儲(chǔ)在塊內(nèi)，那么更新的數(shù)據(jù)量為更新的內(nèi)容乘以副本的數(shù)量，再加上副本間的傳輸距離和帶寬，整個(gè)操作是耗時(shí)的，整體的效率體現(xiàn)在系統(tǒng)中最長(zhǎng)的同步時(shí)間。

因此采用這種方式，將影響對(duì)高頻應(yīng)用的響應(yīng)，例如諸多的交易場(chǎng)景。所以解決一致性問(wèn)題的辦法一是控制更新內(nèi)容的大小，二是限定副本的數(shù)量。比特幣系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)是采用前者，私有鏈?zhǔn)菓?yīng)用了后者。

降維哈希問(wèn)題

一致性問(wèn)題的確是區(qū)塊鏈技術(shù)未來(lái)真正應(yīng)用的關(guān)鍵，如何降“魔”？梅萬(wàn)妮•斯萬(wàn)給出了他的思路，如果同步的數(shù)據(jù)量?jī)H僅是64位或者是128位的數(shù)字串列，那么一致性起碼是可控的。在此模式下，區(qū)塊鏈服務(wù)的任何數(shù)字資產(chǎn)數(shù)據(jù)最終不需要存放在區(qū)塊鏈上，更新的內(nèi)容只是對(duì)應(yīng)的數(shù)列。

因此如何降維是這一模式下的問(wèn)題所在，共識(shí)的內(nèi)容是自然語(yǔ)義。當(dāng)自然語(yǔ)義過(guò)渡到程序識(shí)別的數(shù)字表達(dá)，多維的自然語(yǔ)義和元數(shù)據(jù)需要完成一對(duì)一的關(guān)系映射，這一過(guò)程需要對(duì)信息進(jìn)行降維，其中會(huì)用到哈希、編碼等技術(shù)。例如一個(gè)9G的基因組文件，就需要降維為1維的二進(jìn)制數(shù)列來(lái)平衡區(qū)塊鏈同步前置的負(fù)外部性，最終使智能合約的執(zhí)行算法能夠以此甄別對(duì)象的“真?zhèn)?rdquo;。

需要提醒的一點(diǎn)是，梅萬(wàn)妮•斯萬(wàn)這種方式哈希過(guò)程不是地址(地址是數(shù)字資產(chǎn)數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)地址，例如指基因組文件的存放地址。要區(qū)別比特幣中的哈希地址，其實(shí)質(zhì)是明確比特幣的所有權(quán)，類似于交易的甲乙方，是交易的內(nèi)容)映射，如果區(qū)塊鏈當(dāng)中保存的是地址信息。一是違背了內(nèi)容共識(shí)的機(jī)制，二是大大降低了系統(tǒng)的安全性。一旦非法入侵者獲得任何一個(gè)副本，就可以找到合約內(nèi)容的存儲(chǔ)空間進(jìn)行篡改。

降維哈希這一過(guò)程類似于“壓縮”，需要基于數(shù)據(jù)內(nèi)容、文件特征、時(shí)間戳等特定信息進(jìn)行壓縮。這樣智能合約的執(zhí)行算法才能夠以此判定指定內(nèi)容的“真?zhèn)?rdquo;。所以這個(gè)過(guò)程是復(fù)雜而艱巨的，工程量浩大。

智能合約的銜接

智能合約的核心是利用程序算法替代人執(zhí)行合同，從這個(gè)概念上理解合約的執(zhí)行可以類比“支付寶”。當(dāng)買家和賣家在淘寶網(wǎng)達(dá)成了某筆交易，錢貨兩訖將按照支付寶程序執(zhí)行，買賣雙方更多是配合程序執(zhí)行的貫徹。因此，智能合約的前提就必須是簽訂的交易在執(zhí)行前不能被篡改。區(qū)塊鏈因此成為智能合約在去中心環(huán)境下的天然基石，該機(jī)制保證了智能合約執(zhí)行程序前能得到“原汁原味”的合約。

區(qū)塊鏈的檢索

如果說(shuō)一致性問(wèn)題的解決是區(qū)塊鏈“寫(xiě)”操作的實(shí)踐，那么區(qū)塊鏈內(nèi)容的檢索就是一個(gè)“讀”過(guò)程。因此，對(duì)于應(yīng)用的需求而言，切不可為了區(qū)塊鏈而區(qū)塊鏈。在內(nèi)容實(shí)現(xiàn)廣泛共識(shí)的基礎(chǔ)上，我們可以相機(jī)選擇合適的方式來(lái)優(yōu)化區(qū)塊鏈上的遍歷。中心化的檢索或者區(qū)塊鏈本身復(fù)合檢索功能都是可以參考的方式。

國(guó)內(nèi)開(kāi)發(fā)的唯鏈Vechain是采用后者的一種方式，將地址信息和內(nèi)容信息同時(shí)進(jìn)行哈希。但這一方案反而降低了系統(tǒng)的安全性，因?yàn)閰^(qū)塊鏈系統(tǒng)存在太多的副本。假如非法入侵者獲取到任何一個(gè)副本就得到了系統(tǒng)一個(gè)完整的地址表，入侵者就很容易找到原始數(shù)據(jù)的存放空間進(jìn)行“篡改”。

所以需要強(qiáng)調(diào)的是：區(qū)塊鏈的“不可篡改性”，僅僅指區(qū)塊鏈上存儲(chǔ)的內(nèi)容難以篡改，而非其他數(shù)據(jù)。同時(shí)，復(fù)合地址信息從另一個(gè)角度來(lái)看也為未來(lái)系統(tǒng)的負(fù)載均衡設(shè)置了障礙。由于的區(qū)塊鏈不能“瘦身”，存儲(chǔ)信息日益膨脹使得“讀”效率會(huì)逐步降低，未來(lái)客戶端是否需要裝載完整的區(qū)塊鏈？畢竟對(duì)于單個(gè)用戶而言涉及到的信息比例很低，在區(qū)域內(nèi)建立區(qū)塊鏈服務(wù)器也不為一個(gè)預(yù)期的方向。這樣“去中心”的區(qū)塊鏈將過(guò)渡到“非中心”的區(qū)塊鏈，由區(qū)塊鏈服務(wù)器保留完整的鏈信息。

傳統(tǒng)金融的基礎(chǔ)設(shè)施是中心化的，交易過(guò)程中信息的匯總、合同的內(nèi)容、信用的背書(shū)等等操作都必須以金融中介機(jī)構(gòu)為中心。由它為雙方達(dá)成的合約背書(shū)，也就默認(rèn)了凡是中介機(jī)構(gòu)承載的交易信息都是正確的。因此，傳統(tǒng)中心化的服務(wù)方式，系統(tǒng)本身是不容錯(cuò)的。一旦中介機(jī)構(gòu)本身存在道德風(fēng)險(xiǎn)或者中介機(jī)構(gòu)被黑客惡意修改合同，那么交易合同履行存在漏洞，參與者會(huì)出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)損失。這進(jìn)一步說(shuō)明了，最近幾年金融機(jī)構(gòu)的服務(wù)器屢受攻擊的動(dòng)機(jī)所在。

區(qū)塊鏈的存在允許了系統(tǒng)的容錯(cuò)，通過(guò)“去中心的共識(shí)”實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的統(tǒng)一數(shù)字表達(dá)，將供需拉得更近。持續(xù)的被關(guān)注，本身就是對(duì)傳統(tǒng)金融現(xiàn)狀的“反抗”。金融本質(zhì)是價(jià)值的流動(dòng)，需求、供給和中介成為了實(shí)現(xiàn)流動(dòng)的三個(gè)環(huán)節(jié)。傳統(tǒng)的金融中介現(xiàn)階段難以完成供需的直接滿足，區(qū)塊鏈強(qiáng)化供需、削弱中介來(lái)實(shí)現(xiàn)供需效率匹配的優(yōu)化，這也是當(dāng)前供給側(cè)改革一種技術(shù)實(shí)現(xiàn)。