7 月 15 日下午消息，此前因超前點(diǎn)播而起訴愛奇藝的律師吳聲威今日在微博發(fā)文，表示今日已向上海市青浦區(qū)人民法院遞交了立案材料，將再次起訴愛奇藝。

吳聲威表示，和愛奇藝之間的糾葛有了續(xù)集也是意料之外，這一切都緣于愛奇藝不僅沒有尊重用戶，也源于愛奇藝內(nèi)部的風(fēng)控和合規(guī)做的不好，在一個明明可以從法律上簡單解決的事情，卻用傳統(tǒng)的大廠訴訟策略和思路，不顧后果。

針對愛奇藝調(diào)取自己的個人信息和數(shù)據(jù)，吳聲威并不認(rèn)可。

6 月 2 日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決稱愛奇藝 “超前點(diǎn)播”違法，構(gòu)成違約，被告愛奇藝向原告連續(xù) 15 日提供原告原享有的 VIP 會員權(quán)益，被告賠償原告公證費(fèi)損失 1500 元，駁回原告其他訴訟請求。

本以為一切爭議都會隨著判決逐漸平息，但隨后既是原告又是律師的當(dāng)事人吳聲威再次爆料，稱愛奇藝在庭審中把近百頁個人觀影記錄拿出來了，感覺隱私被嚴(yán)重侵犯。并表示 “平臺收集、查看和公開用戶信息是三個事情，可以收集不代表可以查看，更不代表可以公開?！?/p>

事件逐步發(fā)酵，愛奇藝與吳聲威的沖突已經(jīng)不再是超前點(diǎn)播、會員權(quán)益那么簡單了，愛奇藝是否能夠使用并曝光用戶的觀影記錄，這涉及到個人隱私保護(hù)問題。

以下為吳聲威微博全文：

二戰(zhàn)愛奇藝，談?wù)勎业某跣暮褪姑?/p>

【今日，2020 年 7 月 15 日，我已經(jīng)向上海市青浦區(qū)人民法院遞交了我的立案材料?！?/p>

我的初心是：替用戶發(fā)聲，我的使命是：互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展。

這個事情走到今天，已經(jīng)有了半年的時間，我還記得最初給關(guān)注者們的承諾：言行合一。

這也是我行走江湖最重要的一個原則，如果我答應(yīng)了，我就要做到。

和愛奇藝之間的糾葛有了續(xù)集也是我的意料之外，這一切都緣于愛奇藝不僅沒有尊重用戶，也源于愛奇藝內(nèi)部的風(fēng)控和合規(guī)做的不好，在一個明明可以從法律上簡單解決的事情，卻用傳統(tǒng)的大廠訴訟策略和思路，不顧后果。

我是一個刺頭嗎？

我認(rèn)為我不是，這半年的訴訟期間，不管是法院的請求，還是愛奇藝的主張，在合法合理的范疇內(nèi)，我都是會同意并接受。

法院讓我不要煽動輿論，盡量在法律的框架內(nèi)解決問題，我覺得我做到了。

法院讓我不要用一些歷史性詞匯形容愛奇藝，我也答應(yīng)了。

愛奇藝在舉證過程中拉長戰(zhàn)線，我也善意的同意他們一次次延長舉證，可是他們拿出來的證據(jù)不是一個平臺怎么盡到服務(wù)廣大用戶的證據(jù)，而是針對我個人的信息和數(shù)據(jù)。

李彥宏說過：我們中國人都愿意用隱私換取便利。他說的是實話，大多數(shù)人的隱私權(quán)意識不強(qiáng)，也意識不到個人信息和隱私被非法利用后的嚴(yán)重后果。

我想，這是有原因的，我們國家關(guān)于隱私、個人信息、數(shù)據(jù)和虛擬財產(chǎn)的立法很滯后。

但是至少讓我們看到了希望：

第一百一十一條，自然人的個人信息受法律保護(hù)。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。

第一百二十七條，法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

立法在努力，我們也要努力，給立法鋪平現(xiàn)實道路，用我們的聲音和行動告訴立法機(jī)關(guān)，切實保護(hù)用戶的隱私、數(shù)據(jù)和個人信息的權(quán)益非常有必要，也非常迫切。

池子對于笑果任意調(diào)取他在中信銀行的銀行流水提出質(zhì)疑，其實和本案異曲同工。只不過昔日的笑果文化和中信銀行分飾兩角，而今朝的愛奇藝既扮演笑果，又扮演中信銀行。

笑果想和池子打官司，需要向法院申請才可以調(diào)取池子在中信銀行的銀行流水。

同樣的，愛奇藝和我打官司，需要向法院申請才可以調(diào)取我在愛奇藝加密服務(wù)器上保存的個人信息和數(shù)據(jù)。

很多人都覺得愛奇藝自己是數(shù)據(jù)的保管者，就可以隨意從加密服務(wù)器中任意查看和使用用戶的數(shù)據(jù)和個人信息?？v然很多人直觀上感覺愛奇藝不是好人，但是我仍在網(wǎng)上我聽到了很多人同時持這個聲音。

而我偏偏不認(rèn)可，我也很欣慰此前已經(jīng)有很多律師支持我的觀點(diǎn)，比如 @岳屾山 @鄧學(xué)平律師 。我非要去法院論一論，當(dāng)自己作為用戶信息的保管者時，是否可以任意查看和使用個體用戶的個人信息和數(shù)據(jù)。

當(dāng)然，我不是一個同行相輕的人，我知道有很多律師都比我優(yōu)秀，但是本案中我還增加了另外一個被告，那就是愛奇藝一審過程中的代理方：北京市融泰律師事務(wù)所。

增加律師事務(wù)所作為被告，也是考慮到希望爭取一個道理：律師作為專業(yè)的法律專業(yè)人士，在代理客戶的過程中，不能無視委托人的違法行為不制止，反而助紂為虐。

在法律上，如果律師在代理過程中都能任意從事一些違法行為，那和律師的初衷就相背離，這一點(diǎn)，我也希望通過法院能給我一個答案。

再次附上我的起訴狀。