生物識別技術(shù)在大幅提升效率，給我們帶來諸多便利的同時，也會給我們帶來很多風(fēng)險和煩惱。那么，在未來的實踐當中，我們應(yīng)該如何權(quán)衡生物識別技術(shù)帶來的利弊，讓其沿著怎樣的道路繼續(xù)發(fā)展呢?

對于上面的這個問題，存在著截然不同的兩種觀點：一種觀點認為，新技術(shù)的發(fā)展是不可阻擋的，為了效率的提升，適當承受風(fēng)險、犧牲隱私在所難免;而另一種觀點則認為，應(yīng)該像如今的IBM等巨頭那樣，盡可能回避生物識別的潛在風(fēng)險，寧愿犧牲技術(shù)發(fā)展速度，也要保證人們的安全和隱私。

盡管以上兩種態(tài)度都各有道理，但總體來說，它們都略顯極端了。事實上，效率、安全和隱私保護并非不可兼得，只要我們做好各項技術(shù)和制度配套工作，就完全可以揚長避短，在發(fā)揮生物識別技術(shù)優(yōu)勢的同時盡量控制住風(fēng)險。為了實現(xiàn)這一目的，如下幾方面的工作可能是值得重視的：

首先，在技術(shù)層面上，我們應(yīng)當對生物識別技術(shù)進行進一步完善，讓它們的準確性、效率性不斷獲得提升。具體來說，我們可以考慮改變過去采用指紋、掌紋、人臉等單一生物信息識別信身份的策略，改用綜合利用多種生物信息的策略來進行識別。如果一種信息的識別不準，那么多種信息的識別將會大幅提升提準確性。在信息搜集過程中，應(yīng)注意將信息分頭存放，這樣就可以保證單一的信息即使失竊，也不能被簡單地用于偽造。在傳輸和使用信息的過程中，可以采用區(qū)塊鏈、安全多方計算等技術(shù)進行加密保護。通過這樣的處理，我們就可以在有效提升識別準確性的同時，大幅提升信息安全性。即使有不法分子通過其中某些環(huán)節(jié)的漏洞獲取了部分生物信息，也難以利用它們成功偽造身份。

其次，在法律層面上，應(yīng)當加快相應(yīng)法律和規(guī)章的出臺，讓生物信息保護有法可依。目前，我國的不少相關(guān)法律中都已經(jīng)提到與生物識別相關(guān)的問題，例如在《民法典》的第一千零三十四條中就明確規(guī)定自然人的個人信息受法律保護;在《網(wǎng)絡(luò)安全法》也強調(diào)了網(wǎng)絡(luò)運營者對用戶信息保護的要求;而在將于今年10月起實施的修訂后的《信息安全技術(shù)個人信息安全規(guī)范》中，更是加入了與生物信息進行搜集、傳輸和存儲相關(guān)的條文。不過，從總體上看，這些法律法規(guī)的規(guī)定還過于宏觀，對于像“誰有權(quán)搜集生物信息”、“誰有權(quán)使用生物信息”、“在什么情況下有必要搜集生物信息”等具體的問題并沒有給出很好的解答。因此，為了讓人們更好地了解在現(xiàn)實場景中如何規(guī)范生物信息的搜集和使用，還需要進一步出臺更為詳細的法規(guī)和解讀。

再次，生物信息的采集和使用者應(yīng)當自覺建立起一套使用規(guī)范，防止?jié)撛诘娘L(fēng)險發(fā)生。具體來說，使用生物信息的單位應(yīng)當按照數(shù)據(jù)的不同識別程度、敏感性、重要性以及公共需求的迫切性等維度，分別規(guī)定不同的利用規(guī)則、認定標準、保護措施、管理體制和主體責(zé)任，明確具有收集使用相關(guān)數(shù)據(jù)權(quán)力的機構(gòu)，及相關(guān)工作的啟動條件和流程規(guī)范，按需調(diào)取，落實管理責(zé)任。在信息的搜集和使用過程中，還應(yīng)該積極運用去標識化、加密等措施對數(shù)據(jù)進行預(yù)處理，以盡可能減少數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險。除此之外，還應(yīng)該隨時做好信息泄露的風(fēng)險預(yù)案，一旦發(fā)生問題馬上介入，讓損失降到最小。

最后，我們每一個個人也都應(yīng)該努力提高警惕，盡可能減少生物信息的泄露。對于那些動機可疑的生物信息采集要求，應(yīng)當積極拒絕。