眾所周知，半導(dǎo)體是個(gè)資金密集、技術(shù)密集、人才密集的多重密集型產(chǎn)業(yè)。在大部分細(xì)分市場(chǎng)，強(qiáng)者恒強(qiáng)，因?yàn)榭蛻粲肋h(yuǎn)要用最好的，也只會(huì)用最好的。

華為要自建芯片制造廠的消息，成了今天晚間一顆投向媒體圈的新聞?wù)◤棥?

作為一家在兩年內(nèi)被美國(guó)N道禁令逼到角落里，仍拼死抵抗的中國(guó)芯片設(shè)計(jì)公司，在無任何可能把自己的高端芯片設(shè)計(jì)圖紙送到臺(tái)積電做進(jìn)一步生產(chǎn)加工后，華為消費(fèi)者業(yè)務(wù) CEO 余承東在2020年8月7日的中國(guó)信息化百人會(huì)上，親自為華為麒麟芯片的商業(yè)化進(jìn)程畫了一個(gè)“休止符”：

“華為自研的麒麟系列芯片在 9 月 15 日之后無法制造，將成為絕唱。 如果未來美國(guó)禁令沒有撤銷，Mate 40 將成為最后一部搭載麒麟處理器的華為旗艦手機(jī)?！?

但就在今天下午，一個(gè)反轉(zhuǎn)消息，似乎印證了余承東那天欲言又止的一句話——“華為在芯片領(lǐng)域開拓了十幾年，但在芯片制造這樣的重資產(chǎn)領(lǐng)域，華為并沒有參與，只是做了芯片設(shè)計(jì)，沒搞芯片制造”：

微博大V“鵬鵬君駕到”在下午發(fā)了這樣一條微博，大致意思是，華為在內(nèi)部正式啟動(dòng)了一個(gè)名為“塔山計(jì)劃”的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈項(xiàng)目，準(zhǔn)備建設(shè)一條完全沒有美國(guó)技術(shù)的45nm生產(chǎn)線，自己造芯片，以應(yīng)對(duì)“臺(tái)積電無法為華為代工”的事實(shí)。

這個(gè)信息雖然很快被華為內(nèi)部人士辟謠，但仍然被媒體以光速在各大媒體平臺(tái)擴(kuò)散開來?！八接?jì)劃”不僅得到了大眾幾乎一致的“鼓勵(lì)叫好聲”，聽起來也似乎是一件振奮人心的事情。

然而，歷史上遼沈戰(zhàn)役中的“塔山阻擊戰(zhàn)”(據(jù)說“塔山計(jì)劃”一詞來源于此)，雖然是以8個(gè)師對(duì)抗敵人11個(gè)師并贏得了最后的勝利。但慘烈的過程被很多人忽視——數(shù)千人犧牲，堅(jiān)守塔山、被授予“塔山英雄團(tuán)”的第4縱隊(duì)第12師第34團(tuán)，最后只剩下21人。

同樣，從芯片制造角度來看，造芯這場(chǎng)“戰(zhàn)役”過程之艱難，非文字可概述。

實(shí)際上，他們認(rèn)為，建一個(gè)45nm晶圓廠的巨額耗資問題，倒是其次;相反，錢是最好解決的東西。就像此前我們?cè)凇稓⑺滥侵籄I獨(dú)角獸》里所說，用100億美元也砸不出一臺(tái)光刻機(jī)。對(duì)于半導(dǎo)體設(shè)備與生產(chǎn)工藝，“錢”只是諸多核心要素之一。

他們最關(guān)注的，是以下3個(gè)問題：

這條45nm產(chǎn)線能不能生產(chǎn)出高端產(chǎn)品?

有行業(yè)人士解釋，雖然45nm聽起來是低制程，跟臺(tái)積電如今可以量產(chǎn)的5nm差了十萬八千里，但是目前市場(chǎng)上仍然有大量不同品類的終端產(chǎn)品需要45nm制程工藝的芯片，包括數(shù)字邏輯、模擬功率、射頻等芯片類型。

“模擬功率器件，微控制器，45nm是夠用了，但是數(shù)字邏輯(譬如CPU)和移動(dòng)通信類的芯片就不行了?！?

但是即便是45nm制程的模擬功率器件，也并不意味著沒有“高中低端”之分(以性能為依據(jù)，制程并不代表一切)，相反，目前高端模擬芯片全靠進(jìn)口，國(guó)內(nèi)基本無法設(shè)計(jì)和制造。

“大家可能一般都比較關(guān)注英特爾、AMD、高通、華為的微處理器迭代，實(shí)際上模擬功率器件市場(chǎng)雖然比較老，但是模擬芯片的設(shè)計(jì)難度比數(shù)字邏輯要高，在設(shè)計(jì)上需要有長(zhǎng)期經(jīng)驗(yàn)積累?！彼毖圆恢M指出，45nm的高端模擬功率器件，國(guó)內(nèi)基本做不了。

“很多都是德州儀器等公司把控著相關(guān)類型的芯片市場(chǎng)。當(dāng)然，消費(fèi)級(jí)的低端貨，國(guó)內(nèi)有廠家能做，也就沒必要建廠了。華為中低端手機(jī)也有很多國(guó)產(chǎn)零部件。”

所以他認(rèn)為，無論哪個(gè)類別的芯片，華為都需要高端的東西，畢竟手機(jī)用戶，服務(wù)器用戶是要看配置，看性價(jià)比的。但45nm產(chǎn)線似乎滿足不了，或者只能滿足華為極小一部分的產(chǎn)品需求。

“除非華為靠系統(tǒng)集成綜合性能取勝，這個(gè)脫離制造工藝太難實(shí)現(xiàn)，或者通過非市場(chǎng)手段進(jìn)行排他處理，別無選擇。那個(gè)‘絕唱’的宣布，就算是一個(gè)暫時(shí)的終結(jié)點(diǎn)了。”

這條產(chǎn)線能不能完全排除美國(guó)的技術(shù)?

有半導(dǎo)體從業(yè)者告訴虎嗅，爆料中華為所謂的“建立無美國(guó)技術(shù)生產(chǎn)線”，還是要具體看從哪一層做隔離。

如果從生產(chǎn)設(shè)備層面，那勉強(qiáng)有可能;如果從各種材料和零部件的基礎(chǔ)層，基本不可能。

“造廠70%的錢都要花在設(shè)備上。如果說顯性的一臺(tái)完整設(shè)備可以不是美國(guó)制造，但是這些設(shè)備背后也有一條龐大的材料和零部件供應(yīng)鏈，要想完全沒有美國(guó)的技術(shù)摻入，簡(jiǎn)直是天方夜譚?！?

舉個(gè)例子，45nm的光刻機(jī)可以買日本尼康的，但是這臺(tái)光刻機(jī)里也有美國(guó)的零部件。假如說為了華為定制專屬機(jī)器，那也需要進(jìn)行長(zhǎng)期驗(yàn)證和測(cè)試，將耗費(fèi)大量時(shí)間?！? 他強(qiáng)調(diào)，產(chǎn)線設(shè)備上百種，如果做一個(gè)從底層就隔離美國(guó)技術(shù)的承諾，不要說金錢成本，時(shí)間成本上根本負(fù)擔(dān)不起。

“這東西就像飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)一樣，換掉某種材料，或者減少一些零部件，這樣的飛機(jī)你敢坐嗎?半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)備也是如此，一旦買了不能用，就變成了廢品?！?

此外他也指出，行業(yè)內(nèi)都清楚，建新廠，至少需要兩年，最快一年半。除非是舊廠改造，或者是直接買一條產(chǎn)線。

“但問題又來了，國(guó)內(nèi)有幾條能做45nm的成熟生產(chǎn)線?”

到底能不能在短時(shí)間內(nèi)聚集足夠多的制造管理人才?

我們忘了最重要的一點(diǎn)，就是去哪里找制造人才。在《“前浪”臺(tái)積電：以小博大是可能的》這篇文章里，我們有講過產(chǎn)線管理人才對(duì)生產(chǎn)制造的決定性作用。

此外，關(guān)于人才與人才背后的專利爭(zhēng)奪戰(zhàn)，也許與臺(tái)積電打過無數(shù)官司的中芯國(guó)際更深有體會(huì)。

“造廠除了買設(shè)備，其實(shí)最緊缺的應(yīng)該是大量熟練有經(jīng)驗(yàn)的工藝研發(fā)、設(shè)備與產(chǎn)線管理工程師隊(duì)伍?！? 有晶圓廠的工程師疑惑華為究竟要從哪里去弄一堆熟練的產(chǎn)線工程師，這難度比湊齊設(shè)備還高。

“半導(dǎo)體人才報(bào)告有說，全國(guó)半導(dǎo)體相關(guān)專業(yè)的本科畢業(yè)生每年才3~4萬，畢業(yè)后就業(yè)強(qiáng)關(guān)聯(lián)的20%不到，能干3年的更少。中芯國(guó)際的離職率每年20%以上?！?

畢竟半導(dǎo)體制造業(yè)是眾所周知的“苦、累且枯燥”，完全不能與互聯(lián)網(wǎng)及IT行業(yè)的薪資水平相提并論，甚至被他戲稱為“做這行是用精神力來撐”。

“中芯國(guó)際一個(gè)博士工作要三班倒，月薪平均只有1.5萬，各種雜七雜八加起來年薪30多萬，這還是上海。很多人最后就會(huì)轉(zhuǎn)行去做其他的事情了，畢竟要養(yǎng)家?！?

所以，華為要建廠，就要去挖其他廠的人。

“現(xiàn)在各地晶圓廠太多了，低水平重復(fù)建設(shè)。有限資源被嚴(yán)重分散，化整為零，完全沒有競(jìng)爭(zhēng)力。

從去年開始，就不斷在各地爆出有芯片制造廠項(xiàng)目或爛尾，或倒閉破產(chǎn)的新聞。假如華為能夠聚集起一群真的想做事的、有經(jīng)驗(yàn)的一線工程師，淘汰一些本不該搞的工廠，就是一件好事?！?

但即便是挖人，最需要的也還是時(shí)間。

“看爆料說華為要從底層開始做起，但是又說要半年建其起一條45nm產(chǎn)線。而資金、人才、設(shè)備缺一不可，這說法是存在矛盾的?！? 他覺得有人爆出這樣的消息很不可思議：

“現(xiàn)在國(guó)內(nèi)對(duì)于半導(dǎo)體的大眾科普都欠缺完善，讓一幫自媒體興風(fēng)作浪攪亂輿論，著實(shí)是一件悲哀的事情?！?

但也有其他芯片設(shè)計(jì)從業(yè)者基于目前華為目前的生存環(huán)境，給出了不太一樣的看法：

“這產(chǎn)線真要建的話，肯定不能那么快能用。不過華為最近動(dòng)作實(shí)在太多了，已經(jīng)是特殊時(shí)期了，所以不要用正常邏輯去推斷。

置之死地而后生，難說大煉鋼鐵能速成也未知?！?

譬如，一位科技大廠員工曾向虎嗅透露，華為工程師曾試圖連續(xù)加班加點(diǎn)做出設(shè)計(jì)，好有機(jī)會(huì)送出去流片，然而最終事與愿違。

無論怎樣，幾乎所有接受虎嗅采訪的半導(dǎo)體從業(yè)者都表示“會(huì)支持華為”，但更需要從客觀角度出發(fā)，就問題解決問題，不能盲目試圖破壞半導(dǎo)體行業(yè)發(fā)展規(guī)律。

就此爆料，華為半導(dǎo)體部門內(nèi)部人士他們均表示從新聞上才得知此消息。此外，也在第一時(shí)間采訪了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈人士，他們普遍給出了一個(gè)答案：幾乎不可能，非常難。