不給授權(quán)就不給用？？

抖音再一次因隱私問題陷入困境。

7 月 30 日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審宣判，認定抖音、微信讀書兩款 App 均有侵害用戶個人信息的情形。面對判決，抖音和微信讀書卻給出了不同的回應(yīng)。

抖音表示會提起上訴，而微信讀書則表示尊重法院判決。

對于這一截然不同的回應(yīng)，網(wǎng)友也表示很不解，認為抖音確實存在過度提取用戶信息的嫌疑。

但抖音這一次不服另有深意。

隱私外患頻發(fā)

App“越權(quán)”搜集用戶隱私似乎已成為常態(tài)。

此前，信通院在 10 個安卓應(yīng)用市場中選擇了 20 個類別中下載量大、影響范圍廣、存在典型問題的 200余款 App 作為檢測對象，共計檢測出 1265 項數(shù)據(jù)安全問題。

其中，67% 的 App 存在 5 個及以上個人信息安全問題，超過四成 App 的問題集中在未公開收集使用規(guī)則、未明示收集使用目的、超范圍收集個人信息等 5 類。

而抖音被用戶控訴也不是第一次。

來看幾個例子。

2019 年 2 月 ，F(xiàn)TC 指控 TikTok 違反了美國《Children’s Online Privacy Protection Act （兒童網(wǎng)絡(luò)隱私保護法）》。

FTC 稱，抖音國際版要求用戶提供電子郵件地址、電話號碼、用戶名、姓名、個人簡介和頭像等資料。該應(yīng)用還允許用戶通過評論視頻和發(fā)送直接信息與他人互動。此外，用戶帳號默認是公開的，這意味著孩子的個人資料、用戶名、照片和視頻可以被其他用戶看到。

2 月 28 日，抖音國際版 TikTok 同意支付 570 萬美元（近 3812 萬人民幣）罰款，和 FTC 達成和解。

這是 FTC 在美國兒童隱私保護案件中開出的最大一筆民事罰款。

再比如 2019 年 10 月底，三段李小璐和 PGone 同框視頻，忽然流出，一石激起千層浪。

此前，PGOne 曾有過復(fù)出嘗試，于是視頻流出后，不少吃瓜網(wǎng)友認為是“故意炒作”，借機復(fù)出。

但很快，PGOne 就長文回應(yīng)，一方面解釋與“嫂子”李小璐為何有如此恩愛視頻，另一方面也明確表示視頻并非主動為之，并且提出質(zhì)問：

為什么去年在抖音拍的視頻，在沒有任何外傳的前提下會被放出來？

PGOne 的粉絲也以此聲援：說唱歌手都 real，不是就不是，而且確實視頻沒有平臺 logo。

其后還進一步有網(wǎng)友爆料，稱該視頻時抖音員工通過抖音后臺，從 PGone 的草稿箱里下載下來的。

但抖音隨即回應(yīng)：草稿視頻不會上傳至后臺。并表示會進一步展開調(diào)查。

當時也有眼尖的網(wǎng)友注意到，在抖音 APP 端的“隱私政策”中，有這樣一條：當您發(fā)布音視頻時，在點擊“發(fā)布”確認上傳之前，我們可能會將該音視頻臨時加載至服務(wù)器。

也就是說，這可能是抖音服務(wù)器搗的鬼。

在上述事件中，抖音也承認了自己確實有泄露隱私之嫌，也做了相應(yīng)整改，那么，為什么抖音這一下卻不服呢？

抖音不服輸

根據(jù)原告提供的訴訟狀：

2019 年 2 月 9 日之前，我從未使用過抖音和多閃 App，也從未在抖音和多閃上注冊和上傳我的任何信息，但這兩款 App 卻向我推薦了很多“可能認識的人”，大部分都是我的微信好友。

所以，原告認為抖音存在過度提取信息的嫌疑。

那么，我們來看一下抖音提出會上訴的原因：

抖音上的用戶通訊錄信息是由用戶授權(quán)上傳的。

也就是說，抖音認為這應(yīng)該用戶自己“背鍋”，與抖音無關(guān)。

雷鋒網(wǎng)編輯也去查看了抖音的隱私政策。

抖音的隱私政策中關(guān)于好友推薦的內(nèi)容中表示：

抖音可能會根據(jù)用戶即其他用戶授權(quán)的手機號碼、通訊錄、關(guān)注、粉絲等關(guān)系為用戶推薦好友。其中也強調(diào)了通訊錄信息屬于個人敏感信息，拒絕提供該信息僅會使用戶無法使用上述功能，如果其他用戶上傳的通訊錄中包含那你的聯(lián)系方式等信息，系統(tǒng)也可能會基于該信息向您推薦好友或把您推薦給相應(yīng)用戶。

從這個隱私政策來看，至少說明了兩點：

抖音推薦好友是通過用戶授權(quán)的，用戶可以自行選擇是否上傳通訊錄信息；

推薦好友不僅僅限于用戶自己是否授權(quán)，其他與之相關(guān)的用戶授權(quán)了也會為其推薦好友或者將其推薦給好友。

這樣看來，抖音不服確實是有根據(jù)的。

其次，我們再來看一下抖音不服的更深層次的原因—;—;政治風險成為了 TikTok 最棘手的問題。

眾所周知，海外版抖音最近的日子不太好過。

先是印度突然宣布中國的 59 款 App ,其中就包括海外版抖音，而至此之后，海外版抖音也遭到了圍攻。

美國、韓國、澳大利亞、日本均以侵犯數(shù)據(jù)隱私為由，表露出對 TikTok 的打壓之意。

昨天，在美國國會舉行的反壟斷聽證會上，F(xiàn)acebook 創(chuàng)始人扎克伯格也把矛頭指向了海外版抖音，指責海外版抖音竊取了 Facebook 的技術(shù)。

所以，我們可以由此猜測，如果抖音承認確實有過度提取個人信息的嫌疑，那么，是不是也間接證明了海外版抖音近期被圍攻的理由是正當?shù)哪兀?/p>

而根據(jù)應(yīng)用統(tǒng)計機構(gòu) SensorTower 的數(shù)據(jù)，海外版抖音 TikTok 在蘋果和 Google 官方應(yīng)用商店的下載數(shù)量在 4 月份突破 20 億次。如果加上國內(nèi)第三方應(yīng)用商店的數(shù)據(jù)，下載量還會更高。保守估計，全球近半網(wǎng)民下載了 TikTok 。

無疑，張一鳴的全球夢正在經(jīng)歷著關(guān)鍵時刻。因此，對于抖音來說，這是一場絕對不能輸?shù)膽?zhàn)役，在這個時間點上如果承認有過度竊取用戶隱私的嫌疑，那么 TikTok 可能真要如網(wǎng)友們所說“一蹶不振”了，張一鳴的出海夢或許也會就此止步。