近日來，除了火爆的VR消息不斷，你會發(fā)現AR公司們更是頻頻爆出大筆的融資信息。尤其是投資者還是阿里、騰訊、聯(lián)想、盛大這樣的互聯(lián)網巨頭。

　　而國內外AR公司中，除了有Magic Leap這種自帶吸金體制的魔性獨角獸，也有HoloLens、EPSON等少數做出產品的公司，更有聯(lián)想在端午小長假推出AR手機phab。

　　對于AR我們想問：

　　究竟難在哪里，為嘛你進度這么慢？VR和AR差別究竟有多大？AR的爆發(fā)離我們究竟有多遠？我們推薦一篇來自莫尼塔的AR報告給你。上面的問題都會得到解答。

　　VR與AR的差別

　　我們先來直觀對比一下二者的不同，從以下五個方面。

　　AR作為人工智能的一個分支，難點在于如何讓計算機理解和重構3D世界，主要借助計算機視覺和深度學習等方式，對算法、軟件要求比VR高。

　　VR實現的是完全虛擬世界的呈現，低延遲、高清晰度的顯示和交互等是體驗的重要指標。相對而言對硬件能力的要求比AR高，而且呈現的都是虛擬內容，內容制作環(huán)節(jié)難度大。

　　AR的技術難點

　　AR系統(tǒng)包括數據處理、3D注冊、顯示、人機交互等技術環(huán)節(jié)，通過攝像頭獲取真實環(huán)境信息，結合傳感器進行定位跟蹤、交互，通過顯示設備生成虛擬場景，疊加到現實場景。

　　當前技術方面的最大阻礙是顯示技術和三維注冊–跟蹤定位技術。其中，顯示技術的突破對未來行業(yè)格局形成最為關鍵，消費刺激和行業(yè)關注未來會大大加速算法、技術的提升。

　　顯示技術

　　互聯(lián)網巨頭在顯示技術領域研究方向不同，更好的技術仍在研發(fā)中。

　　近眼眼鏡實現3D有兩種主要技術：Stereoscopic（立體）和Light Field（光場）。

　　Stereoscopic最大的問題是無法實現主動選擇性聚焦，長時間佩戴會出現暈眩現象，但成像原理相對簡單，目前現有頭戴式基本采用這種方法，包括Hololens。

　　采用這種顯示方式，光導透明全息透鏡是主要難點。

　　第一，受限于制造工藝，提供面積大的鏡片成本高、良率低，目前Hololens只能提供40°視野。

　　第二，鏡片很厚，目前很多機構在研究如何讓鏡片變薄。

　　全球在“鏡片變薄”方向的最新進展是：

　　2016年3月澳大利亞國立大學日前宣布制造出世界上最薄的透鏡，僅有6.3納米厚，是人頭發(fā)絲直徑的兩千分之一。

　　美國航空航天局（NASA）官網報道，NASA 噴氣推進實驗室（JPL）與加州理工學院研究人員合作開發(fā)了一種超薄光學透鏡，通過 “元表面”（metasurface）技術實現對光路的控制，可應用于先進顯微鏡、顯示器材、傳感器、攝像機等多種儀器，使光學系統(tǒng)集成度大大提高，并使透鏡制造方式產生革命性變化。

　　產業(yè)界，以色列Lumus為代表的多個公司引入光導技術，但工藝復雜，目前還沒有量產。

　　當前Hololens采用LCos投射技術（Google Glass也采用LCos），應用Himax的投影產品，但此前也有報道稱Hololens采用TI DLP Pico進行顯示研發(fā)，在投影領域DLP已經有較大的市場份額，而近年來，LCos技術進一步成熟，產業(yè)鏈也逐步擴大延伸，未來有很大的發(fā)展機會。下表簡要對比了LCos技術與DLP技術的一些優(yōu)缺點。我們在擴大化的LCos產業(yè)鏈中，看到了較多國內廠商的身影。

　　Light Field光場技術作為近眼3D的另外一大技術路線，其代表者就是Magic Leap。

　　這種方法的技術核心是光導纖維投影儀（Fiber OpTIc Projector），基于激光在光導纖維中傳播后從纖維的端口射出時輸出方向和纖維相切的原理，Magic Leap通過改變纖維在三維空間中的形狀，特別是改變纖維端口處的切方向，控制激光射出的方向，直接投射到視網膜。

　　光場顯示需要計算整個四維光場，其計算復雜度提高幾個數量級，這是技術瓶頸之一。

　　同時，精確的調控機械部件，使得每一個纖維都穩(wěn)定自然地顫動，并且顫動的模式要和數據傳輸相互同步，并且這種顫動不能受外界噪音的影響，這也是技術難點。

　　目前此技術還在實驗室階段，Magic Leap只有Demo，沒有對應產品。

　　三維注冊技術

　　三維注冊過程通過實時檢測用戶頭部位置和方向，確定要添加的虛擬內容在攝像機坐標系下的位置，包括標定（確定攝像頭內部參數）、跟蹤定位（確定虛擬內容相對位置）、虛實對齊等環(huán)節(jié)，人眼的敏感程度對注冊精度提出了非常高的要求。