1.給英國(guó)政府開后門

　　2.放棄使用加密系統(tǒng)

　　3.停止向英國(guó)公民提供產(chǎn)品或服務(wù)。

　　蘋果面對(duì)英國(guó)市場(chǎng)幾乎可以采取無(wú)所謂的態(tài)度，因?yàn)閷?duì)蘋果的利潤(rùn)影響不大。所以，蘋果會(huì)在英國(guó)停止銷售iPhone嗎？也許這一選項(xiàng)的概率很高。放棄加密服務(wù)或者是給英國(guó)政府開后門對(duì)蘋果用戶的安全性將造成令人難以置信的影響，這將影響到蘋果的全球客戶。

　　這一法案同時(shí)影響的還有WhatsApp、Facebook、Snapchat等大型科技公司。因?yàn)榉纯侄`踏隱私權(quán)，也許會(huì)引起這些科技公司的反彈。

        其實(shí)，說到因iphone加密系統(tǒng)導(dǎo)致政府心里“不順暢”不僅僅只是英國(guó)，前段時(shí)間美國(guó)司法部日前要求蘋果幫助自己解鎖一部被告嫌疑人的iPhone，但蘋果方面卻表示自己雖然在技術(shù)上有能力這么做，但卻因?yàn)槎喾N原因而無(wú)法執(zhí)行。蘋果方面認(rèn)為，這樣的做法將損害公司公眾形象，并帶來(lái)額外負(fù)擔(dān)。不過，美國(guó)司法部似乎對(duì)此并不買賬，并在本周駁回了蘋果的理由。

　　美國(guó)司法部在回復(fù)給紐約東部地區(qū)法院的聲明中表示，蘋果理應(yīng)遵從司法部要求解密嫌疑人手機(jī)內(nèi)容的要求，因?yàn)樘O果的操作系統(tǒng)是被授權(quán)給用戶，不是最終出售給用戶，而且本案中的手機(jī)同案件有著非常密切的關(guān)聯(lián)。

　　“蘋果不能以這種方式利用軟件授權(quán)的法律規(guī)定，并在隨后又聲稱自己沒有義務(wù)和職責(zé)幫助執(zhí)法部門展開調(diào)查。”司法部在一份聲明中這樣說道。