輕薄化與低成本，正是觸控面板設(shè)計的最重要目的。而新一代觸控面板之爭，究竟誰能勝出？In-cell的最大挑戰(zhàn)，是噪聲問題難克服。這是因為觸控感測層，被設(shè)計在液晶層及TFT陣列附近，使得感測層接收更多噪聲。而事實上，OGS的優(yōu)勢已逐漸明顯，2013年將可技壓群雄。

　　2012年，觸控技術(shù)幾乎已經(jīng)高度普及在多數(shù)的行動裝置上。只不過，是不是因為如此，觸控產(chǎn)業(yè)就沒有新話題了呢？正好相反。事實上，隨著觸控應(yīng)用的普及，相關(guān)廠商為了提高自家產(chǎn)品的差異化，必須馬不停蹄加速往新一代觸控技術(shù)推進才行。那觸控產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在追逐的技術(shù)競爭為何呢？

　　關(guān)鍵在商用化

　　還記得前兩年媒體炒得沸沸揚揚的In-cell與On-cell面板技術(shù)嗎？俗話說，再好的技術(shù)，不能投入商用化，一切都是枉然。這道理對于Incell與On-cell這兩項技術(shù)來說再適合也不過。

　　蘋果將In-cell用于iPhone 5身上，讓In-cell一夜間成為全球關(guān)注的焦點；至于On-cell這個技術(shù)名詞，則似乎被打入冷宮，鮮少有人再去提及。其實市場上對于新一代觸控技術(shù)的開發(fā)從來沒有停止過，如今開始開花結(jié)果的，就屬In-cell與OGS這兩大技術(shù)。這兩種觸控技術(shù)，被市場普遍認定，可以讓行動裝置的薄型化進一步突破，且還能提升屏幕的清晰度。

　　當然，引人關(guān)注的，還有使用在iPad mini上的G/F/F薄膜型面板，然而因其良率低、產(chǎn)量少、價格貴，成本因而偏高。這些新一代的觸控面板技術(shù)，都非常有機會在2013年出頭天。

　　從不同應(yīng)用領(lǐng)域來看，G/F/F薄膜型面板與傳統(tǒng)觸控面板的架構(gòu)最接近，生產(chǎn)上有其優(yōu)勢，且更易于支援7～10吋行動裝置的觸控應(yīng)用，預(yù)計將可在平板裝置上找到一片天。當然，對于手機來說，減少觸控面板元件數(shù)量，并進一步縮減其厚度，是最強烈的需求。這使得OGS和In-cell面板在手機上有機會獲得大幅的成長機會。不過仔細比較這兩項技術(shù)，OGS由于技術(shù)難度較低，因此預(yù)計將在2013年獲得較大的采用機會。

　　In-cell優(yōu)勢漸薄弱

　　敦泰市場開發(fā)技術(shù)處長劉安國指出，In-cell技術(shù)的崛起，當然是因為市場對于行動裝置更輕薄的需求永無停歇。比起傳統(tǒng)touch sensor與TFT面板分層的架構(gòu)，In-cell架構(gòu)的問世無非就是想提供更為薄化的觸控面板，讓行動裝置的輕薄能更名符其實。

　　劉安國說，In-cell的結(jié)構(gòu)讓面板厚度可以減少超過40％，這主要是透過TFT與touch sensor結(jié)構(gòu)整合，同一片面板上，就同時擁有顯示與觸控的功能，在達到輕薄化的同時，也能降低成本。而輕薄化與低成本，正是觸控面板設(shè)計的最重要目的。只不過，有許多產(chǎn)業(yè)界人士開始質(zhì)疑，認為In-cell盡管標榜其結(jié)構(gòu)更精簡，然而其感測層并沒有減少，只是從表面移到TFT層之上，這使得結(jié)構(gòu)厚度并沒有薄上多少。

　　傳統(tǒng)觸控面板的TFT顯示面板與觸控感測面板是分開的，透過黏著材料將兩者貼合。然而新一代的In-cell技術(shù)是將感測層直接做在顯示面板中，這樣的過程除了需對觸控技術(shù)有詳細的了解之外，也必須熟知TFT面板的結(jié)構(gòu)，劉安國指出，這就是In-cell技術(shù)巨大的門檻所在。也正由于生產(chǎn)手續(xù)復(fù)雜，量產(chǎn)的瓶頸遲遲難以突破，良率也難提高。

　　拿In-cell面板與OGS觸控面板相比之下，會發(fā)現(xiàn)厚度幾乎差不多。反倒是將感測層整合至TFT層之上，使得噪聲干擾問題更為嚴重，成本也更貴，良率則大幅降低。這也使得專家其實并不看好In-cell面板在短期內(nèi)的普及速度。發(fā)明元素總經(jīng)理李祥宇指出，In-cell技術(shù)的最大挑戰(zhàn)，是其噪聲問題難以克服。這主要是因為主導(dǎo)傳輸與接收的觸控感測層，被設(shè)計在液晶層及TFT陣列附近，使得感測層接收到更多噪聲。要提升良率，噪聲就成為最需要克服的一道關(guān)卡。

　　另外，若從厚度來看，In-cell面板與傳統(tǒng)雙層ITO玻璃結(jié)構(gòu)的觸控面板相比，厚度確實降低了，但并不如預(yù)期那么薄。而如果拿In-cell和 OGS面板相較，則In-cell在厚度方面就完全沒有優(yōu)勢。李祥宇認為，iPhone 5沒有采用OGS的原因，非?？赡苁遣Ａ姸鹊膯栴}。然而由于In-cell的優(yōu)勢并不明顯，下階段是否會由OGS接手高階觸控市場，值得觀察。