近期，蘋果、谷歌和亞馬遜三大科技巨頭宣布，他們將提高英國(guó)企業(yè)客戶的服務(wù)價(jià)格。蘋果公司表示，英國(guó)開發(fā)人員在應(yīng)用商店中的成本將會(huì)增加2％；谷歌公司將英國(guó)客戶的廣告購(gòu)買費(fèi)用提高了2％；而亞馬遜公司更是針對(duì)平臺(tái)上英國(guó)第三方商家和客戶，將多個(gè)渠道的費(fèi)用都提高了2％。

此次的突然漲價(jià)與此前英國(guó)政府宣布的“數(shù)字服務(wù)稅”有關(guān)?？萍季揞^們漲價(jià)的目的是想通過(guò)這種方式來(lái)抵消了新稅費(fèi)的影響，達(dá)到轉(zhuǎn)嫁成本的效果。最終，新增加的稅收還是要由人民買單。

漲價(jià)的緣由

多年以來(lái)，歐洲以英國(guó)為代表的部分國(guó)家一直對(duì)美國(guó)科技巨頭納稅的低稅率感到不滿。曾有監(jiān)管機(jī)構(gòu)和業(yè)內(nèi)人士指出，這些公司從歐洲賺取了大量收入，卻只需要繳納相比之下非常低的稅款。

針對(duì)這種情況，歐洲聯(lián)盟制定了“數(shù)字服務(wù)稅”作為對(duì)大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)征稅的規(guī)則，希望以此來(lái)限制科技巨頭們的利益，避免稅收流失。2019年7月11日，由法國(guó)率先站了出來(lái)，宣布已經(jīng)與美國(guó)就數(shù)字稅征收達(dá)成協(xié)議。緊接著2020年3月11日，英國(guó)政府于當(dāng)?shù)貢r(shí)間宣布，將從4月1日開始對(duì)亞馬遜、臉書和谷歌在內(nèi)的眾多美國(guó)科技巨頭征收2%的“數(shù)字服務(wù)稅”。

然而事與愿違，蘋果，谷歌，亞馬遜等科技互聯(lián)網(wǎng)公司都對(duì)新稅收的提出極度不滿，三家公司紛紛宣布漲價(jià)以對(duì)抗數(shù)字服務(wù)稅，并聲稱漲價(jià)將于9月1日生效。目前，在數(shù)字服務(wù)稅征收對(duì)象中，F(xiàn)acebook尚未表明立場(chǎng)，也并沒有宣布提價(jià)，業(yè)內(nèi)人士稱或是因平臺(tái)交易僅占小部分，所以征稅對(duì)其影響不大。

除了英國(guó)以外，包括法國(guó)和意大利在內(nèi)的一些征收數(shù)字服務(wù)稅的歐洲國(guó)家也受到了上述科技巨頭公司類似漲價(jià)的沖擊。例如，蘋果公司正在將土耳其App Store當(dāng)中的產(chǎn)品價(jià)格提高7.5%，以應(yīng)對(duì)該國(guó)新的稅收增加。

通過(guò)這樣的方式，科技公司成功地將新增的稅收成本轉(zhuǎn)嫁給了征稅國(guó)家的人民，而避免了支付額外的費(fèi)用。這并不是這些公司第一次使用這種成本轉(zhuǎn)嫁的方法。比如，在英鎊貶值后， iPhone 制造商也曾針對(duì)英國(guó)消費(fèi)者將App Store當(dāng)中產(chǎn)品價(jià)格提高了25%。簡(jiǎn)而言之，公司總會(huì)有辦法避免虧損，而最終承擔(dān)后果的，往往是消費(fèi)者。

壟斷的后果

消費(fèi)者們想要避免額外支出的唯一辦法，就是不使用來(lái)自這些科技巨頭公司的產(chǎn)品，然而對(duì)于此次的漲價(jià)事件，這幾乎是不可能實(shí)現(xiàn)的。目前，整個(gè)歐洲的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)已經(jīng)完完全全地被蘋果、谷歌、亞馬遜等美國(guó)科技巨頭壟斷，使用者們找不到其他用于代替它們的本土互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，因此也別無(wú)選擇。

由于語(yǔ)言環(huán)境、勞動(dòng)力成本等原因，歐洲始終沒能出線互聯(lián)網(wǎng)巨頭。截至2018年底，全球市值最大的21家互聯(lián)網(wǎng)科技公司里邊，美國(guó)有12家，中國(guó)有9家，卻沒有一家歐洲公司，這也意味著歐洲并沒有抵御美國(guó)科技滲透的能力。這也是為何美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們能夠輕松占據(jù)歐洲的市場(chǎng)。

然而，壟斷的后果是難以估量的。由于沒能很好地發(fā)展科技，英法意等老牌資本主義國(guó)家在與美國(guó)科技公司的對(duì)抗中失去了話語(yǔ)權(quán)，所以在這場(chǎng)與美國(guó)之間的科技貿(mào)易站中注定處于弱勢(shì)地位，成為了任人宰割的羔羊，對(duì)漲價(jià)束手無(wú)策。

在這種情況下，歐洲各國(guó)雖然能夠象征性地起訴壟斷，對(duì)科技巨頭們進(jìn)行罰款，卻無(wú)法從根本上改變市場(chǎng)被壟斷的局面，逃離這些公司的掌控?？萍季揞^們?nèi)匀豢梢酝ㄟ^(guò)其他的方式來(lái)間接索取回自己的利益。

不過(guò)，值得慶幸的是，與歐洲各國(guó)相比，目前我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)都是由本土企業(yè)把控，這意味著我們有著更強(qiáng)的自主性，不易受到掌控，在貿(mào)易戰(zhàn)中擁有更強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力。甚至在以印度為代表的某些國(guó)家，許多中國(guó)應(yīng)用程序正在新興市場(chǎng)的崛起，一度有取代美國(guó)應(yīng)用的趨勢(shì)。正是因?yàn)槿绱?，美?guó)才對(duì)屢次對(duì)中國(guó)出海企業(yè)進(jìn)行打壓，防止自己的壟斷地位被打破。

此次的漲價(jià)事件深刻凸顯了成為科技強(qiáng)國(guó)的重要性。我們應(yīng)該不斷提升自主研發(fā)的水平，增強(qiáng)自身科技實(shí)力，才能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)更有利的地位，更好地抵擋未知的風(fēng)波。