雖然說筆記本的可玩性沒可以DIY的桌面平臺那么強，但測試起來就復雜得多了，因為與固定不能移動的臺式機不同，筆記本有多個應用場景，光筆記本的電源設置就很影響它的性能，而且筆記本還要考慮不插電使用時的情況，實際上根據(jù)Intel近期在針對中、美、德三個國家，70%的筆記本用戶會在家里多個場景使用筆記本，不少情況下都是不插電用的，應用內容包括辦公應用、網頁瀏覽和內容消費和創(chuàng)作者三方面。所以，Intel非常關注筆記本在不插電時的性能狀況，最新推出的Evo平臺認證當中就有個電池供電時始終如一的響應速度這樣的硬性規(guī)定。

其實在性能測試方面，Intel認為單純的計算速度測試不能全方位的反映筆記本電腦的體驗，在2019年推出的雅典娜創(chuàng)新計劃，設計了旨在滿足用戶個性化需求和契合真實場景的測試方法，現(xiàn)在的Evo品牌認證則需要滿足第二版雅典娜計劃規(guī)范的所有測試要求。

其實Intel在發(fā)布第11代酷睿處理器Tiger Lake的時候就著重提到過筆記本使用交流供電與電池直流供電時的使用體驗，上圖對比的產品就是直流供電與交流供電下的Core i7-1185G7和Ryzen 7 4800U，Intel平臺上直流供電和交流供電性能相差只有5%左右，但AMD平臺上性能降幅將近38%，落差非常明顯。

圖：Intel內部和對手的競品做了大量對比，上面是對比的產品，全部都是開箱即用，沒做過任何調整

以PCMark 10的應用測試，運行的是Office 365，可以看得出采用一系列Tiger Lake處理器的筆記本在兩種供電情況下差別不大，但AMD平臺那邊用電池供電時性能下降非常厲害，而放到實際應用的時候就是不少操作耗時會大幅增加：

究其原因，是AMD的銳龍?zhí)幚砥髟谥绷鞴╇娤码妷合鄳俣让黠@比交流供電時要慢，下圖藍色是交流供電下的電壓和功耗，黃色則是直流供電的，首先電壓差其實很明顯，藍線最高供電電壓是1.2V甚至是1.4V左右，而直流供電的黃線中基本上是0.8V到0.9V之間，個別很短暫的時間可以達到1.4V，功耗的表現(xiàn)也是類似的。

在測試程序打開，CPU開始工作時，交流供電下CPU很快就拉高電壓，同時CPU頻率也會提上去，性能提升得很快。但在直流供電的時候，先上一個小臺階，從0.6V左右到0.8V，延遲了近10秒的時間，然后才推到0.9V，到任務快完成的時候推到1.4V。這10秒的延遲明顯是能感受得到的。這種明顯是通過限制電壓來限制頻率和功耗，犧牲性能來換取電池續(xù)航時間的提升。

用Mobile Mark 18見測試的話，同樣使用50WH的電池時，Intel五款產品的平均續(xù)航時間只有550分鐘，而AMD則有590分鐘，續(xù)航提升有7%到8%左右，但是性能得分上Intel這邊平均要比AMD的要高出50%。

Intel認為，電池供電時性能至關重要，筆記本電腦測試應涵蓋在未連接電源的狀態(tài)，或者是兩種模式下進行，只有這樣才可以比較完整的反映最終消費者的真實體驗。