近日，德國(guó)智庫(kù)墨卡托中國(guó)研究中心發(fā)布報(bào)告《中國(guó)數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)：針對(duì)工業(yè)4.0的發(fā)展評(píng)估》，在報(bào)告中分析了當(dāng)前中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展形勢(shì)，并表示中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)缺乏三種核心能力，在關(guān)鍵領(lǐng)域缺乏國(guó)內(nèi)解決方案。

報(bào)告指出，中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)十分欠缺傳感器、設(shè)備連接以及軟件服務(wù)三種核心能力，這三個(gè)領(lǐng)域國(guó)內(nèi)缺乏關(guān)鍵自主技術(shù)，基本上都依賴國(guó)外進(jìn)口，這是阻礙中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)步的重要桎梏。

三項(xiàng)核心能力究竟差在哪里？

上述所提及的三項(xiàng)核心能力，傳感器、設(shè)備連接以及軟件，正是當(dāng)前工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的核心要素，這也是發(fā)展工業(yè)強(qiáng)國(guó)的必備屬性。而對(duì)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來說，上述三項(xiàng)有90%左右都是來源于進(jìn)口，市場(chǎng)基本上都被美國(guó)、日本和德國(guó)占據(jù)，一旦被國(guó)外企業(yè)扼住喉嚨，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展將遭遇難題。

報(bào)告指出，在國(guó)內(nèi)的傳感器方面，需進(jìn)口將近80%的先進(jìn)傳感器和多達(dá)90％的芯片，才能滿足國(guó)內(nèi)需求。當(dāng)前全球的傳感器市場(chǎng)主要被美國(guó)、日本、德國(guó)的幾家領(lǐng)先企業(yè)占據(jù)，三個(gè)國(guó)家占全球傳感器市場(chǎng)的60%左右。雖然中國(guó)也占據(jù)了11%的市場(chǎng)份額，但是整體技術(shù)含量較低，在傳感器感知信息和智能化方面的技術(shù)較為落后。

圖片來源：OFweek維科網(wǎng)

同時(shí)國(guó)內(nèi)由于并沒有足夠的生產(chǎn)技術(shù)水平，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)自主傳感器的技術(shù)水平低，但是價(jià)格卻并不便宜。而一些數(shù)字化、智能化的高新技術(shù)產(chǎn)品，根本達(dá)不到自主研發(fā)水平，雖然目前發(fā)展速度較快，但是與國(guó)際一流水平仍有著不小差距，并有擴(kuò)張的趨勢(shì)。

在設(shè)備連接方面，國(guó)內(nèi)與世界一流同樣有不小差距。2019年，國(guó)內(nèi)95%的PLC和CIP都來自進(jìn)口，市場(chǎng)被美日德壟斷。以PLC為例，當(dāng)前外資企業(yè)的市場(chǎng)占有率為90%以上，在2020年第二季度中，西門子更是占據(jù)了49.8%的市場(chǎng)占有率。而國(guó)內(nèi)企業(yè)僅能在中小型PLC市場(chǎng)發(fā)力，信捷電氣、匯川技術(shù)等企業(yè)也逐漸突出重圍，在2020年第二季度中，信捷電氣在國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)份額占比達(dá)到7%。

圖片來源：OFweek維科網(wǎng)

不僅如此，軟件方面，國(guó)內(nèi)的劣勢(shì)更加明顯，有數(shù)據(jù)顯示，目前我國(guó)80%的研發(fā)設(shè)計(jì)軟件、60%的生產(chǎn)控制軟件被國(guó)外品牌占領(lǐng)，尤其是在高端領(lǐng)域中，國(guó)內(nèi)的90%的工業(yè)軟件都是來源于美日德等外資企業(yè)，SAP、通用電氣、西門子等公司始終主導(dǎo)著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。國(guó)外已經(jīng)具備近60年的發(fā)展歷史，盡管國(guó)內(nèi)工業(yè)軟件市場(chǎng)發(fā)展迅速，總體數(shù)量已經(jīng)突破30萬個(gè)，但是想要追趕上世界第一梯隊(duì)，仍然是杯水車薪。

發(fā)展迅速，三大短板明顯

根據(jù)中國(guó)信息通信研究院發(fā)布的《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告(2020 年)》可知，2018 年、2019 年我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總體規(guī)模分別為1.42 萬億、2.13 萬億。而在2020 年，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總體規(guī)模約為3.1 萬億元，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)核心產(chǎn)業(yè)約為6520 億元，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)融合帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)影響約為2.49 萬億元。這些數(shù)據(jù)足以證明，我國(guó)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)潛力巨大，近年來都以高速發(fā)展。

盡管國(guó)內(nèi)發(fā)展速度非常迅速，但是短板仍非常明顯。在報(bào)告中，針對(duì)中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)國(guó)家戰(zhàn)略，也表示當(dāng)前國(guó)內(nèi)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)存在三大短板，分別是中國(guó)制造業(yè)的總體數(shù)字化水平處于低位、在幾乎所有領(lǐng)域缺乏本土供應(yīng)商、中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)不是用來做高價(jià)值創(chuàng)造。

首先，得出我國(guó)制造業(yè)總體數(shù)字化水平處于低位這個(gè)結(jié)論并不意外，因?yàn)檫@確實(shí)是當(dāng)前制造業(yè)的國(guó)情，并且早前工信部也發(fā)布過類似結(jié)果。正因?yàn)槿绱?，我?guó)才要大力發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，推動(dòng)傳統(tǒng)企業(yè)進(jìn)行數(shù)字化、智能化轉(zhuǎn)型升級(jí)。

當(dāng)前全國(guó)規(guī)模以上的工業(yè)企業(yè)，研發(fā)設(shè)計(jì)數(shù)字化工具普及率71.5%，關(guān)鍵工序數(shù)控化率51.1%。還是有很多企業(yè)對(duì)于數(shù)字化的靈敏度不夠，相較于美國(guó)、日本等國(guó)家來說，仍有明顯差距。

此外，墨卡托中國(guó)研究中心還列舉了邊緣計(jì)算、IaaS和SaaS等工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)各個(gè)領(lǐng)域中國(guó)內(nèi)供應(yīng)商，稱中國(guó)本土供應(yīng)商是將國(guó)外廠商的部件“集成”和“包裝”為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，并沒有任何核心競(jìng)爭(zhēng)力。

圖片來源：OFweek維科網(wǎng)

雖然用詞激進(jìn)，但是確實(shí)當(dāng)前國(guó)內(nèi)制造業(yè)現(xiàn)在的體現(xiàn)。在核心技術(shù)方面，國(guó)內(nèi)自主技術(shù)并不多，而且這些并不是能夠通過“錢”來解決的，再加上國(guó)內(nèi)對(duì)于人才流失以及依賴國(guó)外企業(yè)的現(xiàn)狀，總體來說，我國(guó)在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)方面，世界上的核心競(jìng)爭(zhēng)力確實(shí)非常小。

最后指出，國(guó)內(nèi)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)大部分應(yīng)用場(chǎng)景仍是將工業(yè)設(shè)備進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)，對(duì)其進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，并且將數(shù)據(jù)放到云平臺(tái)內(nèi)。而墨卡托認(rèn)為，這并不是高價(jià)值創(chuàng)造領(lǐng)域，尤其是對(duì)于中小企業(yè)來說，這種類型的數(shù)字化轉(zhuǎn)型并不能解決實(shí)質(zhì)問題以及痛點(diǎn)。

它憑什么來“指點(diǎn)江山”？

德國(guó)智庫(kù)墨卡托中國(guó)研究中心號(hào)稱“歐洲最大的中國(guó)問題研究機(jī)構(gòu)”，成立于2013年，其官網(wǎng)宣稱，“希望以此展現(xiàn)中國(guó)不同側(cè)面的風(fēng)貌，推動(dòng)公眾討論，并深化德國(guó)乃至歐洲對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)和了解。”

不過這家專門研究中國(guó)問題的智庫(kù)并不簡(jiǎn)單，事實(shí)與口頭上能夠帶來中國(guó)多方面的研究不盡相同。德國(guó)學(xué)者萊希貝格對(duì)于它的評(píng)價(jià)是，“研究某國(guó)的歐美機(jī)構(gòu)通常會(huì)努力展示該國(guó)的多元面貌，但墨卡托中國(guó)研究中心例外，它發(fā)表的各類中國(guó)研究文章基本是批判性的，帶有很強(qiáng)的主觀性?！?/span>

作為中國(guó)的研究中心，中心內(nèi)的每一個(gè)工作人員都有自己的中文名字，這也是親近他們所研究對(duì)象的一個(gè)步驟。不過令人奇怪的是，該組織曾在中國(guó)媒體多次邀請(qǐng)采訪后，給出以下回復(fù)?！?/span>我不得不非常遺憾地告訴你，我們不能接受采訪，因?yàn)槲覀儚母旧暇芙^國(guó)家媒體的采訪?！边@一回復(fù)再次說明，它們所研究中國(guó)的目的并不單純。

盡管德國(guó)智庫(kù)墨卡托中國(guó)研究中心對(duì)中國(guó)的研究多以負(fù)面為主，但是此次報(bào)告所提及的三項(xiàng)短板確實(shí)存在，也正是政府和企業(yè)當(dāng)前正在解決的問題。中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)想要快速發(fā)展，這些都是必須要直面面對(duì)的，只要努力填上這些“坑”，日后在核心技術(shù)方面才可能不再依賴國(guó)外企業(yè)，達(dá)到自主創(chuàng)新的新局面。

END