你好，我是 yes。

在之前的文章已經(jīng)提到了 RPC 的核心，想必一個 RPC 通信大致的流程和基本原理已經(jīng)清晰了。

這篇文章借著 Dubbo 來說說微內(nèi)核這種設(shè)計思想，不會扯到 Dubbo 某個具體細(xì)節(jié)實現(xiàn)上，和 Dubbo 強相關(guān)的內(nèi)容會在之后的文章寫到。

所以今天的重點在微內(nèi)核，而這個概念我最早是從操作系統(tǒng)那里得知，不過操作系統(tǒng)的微內(nèi)核和 Dubbo 相關(guān)的微內(nèi)核又不太一樣。

Dubbo 的微內(nèi)核廣義上的微內(nèi)核，而操作系統(tǒng)只是針對內(nèi)核實現(xiàn)。

這么說你肯定不清楚，別急，聽我慢慢道來。

我們先看看操作系統(tǒng)的微內(nèi)核。

操作系統(tǒng)中的微內(nèi)核

在維基百科上搜索微內(nèi)核出現(xiàn)的就是：

在計算機科學(xué)中，微內(nèi)核（英語：Microkernel，μ-kernel），是一種內(nèi)核的設(shè)計架構(gòu)，由盡可能精簡的程序所組成，以實現(xiàn)一個操作系統(tǒng)所需要的最基本功能，包括了底層的尋址空間管理、線程管理、與進(jìn)程間通信。

這個詞條歸類在操作系統(tǒng)技術(shù)下，所以這里的微內(nèi)核指的就是操作系統(tǒng)的內(nèi)核設(shè)計，與之對應(yīng)的是宏內(nèi)核架構(gòu)。

Linux 就是宏內(nèi)核架構(gòu)。

操作系統(tǒng)我們都知道它是一個中間層，為我們管理底層的硬件資源，為上層服務(wù)提供接口。

提供進(jìn)程管理、內(nèi)存管理、文件系統(tǒng)、進(jìn)程通信等功能。

像 Linux 這樣的宏內(nèi)核設(shè)計是把這些功能都作為內(nèi)核來實現(xiàn)，而微內(nèi)核則僅保留最基礎(chǔ)的功能。

比如就留下進(jìn)程的管理、內(nèi)存管理等，把文件管理等功能剝離出去，變成用戶空間的獨立進(jìn)程來提供服務(wù)。

來看下這個維基百科上的這個圖應(yīng)該就很清晰了。

宏內(nèi)核中的一些功能在微內(nèi)核架構(gòu)上都被獨立到用戶態(tài)中，這樣內(nèi)核代碼量就少了。

代碼少了潛在的 bug 就少，出了問題也更容易排查。

系統(tǒng)也就更加穩(wěn)定，不易奔潰，因為那些服務(wù)從內(nèi)核中移除，在用戶空間運行著，如果出了故障，內(nèi)核重啟這個服務(wù)就好了，不會像之前那樣整個內(nèi)核 GG。

拿顯卡驅(qū)動來說，出問題就藍(lán)屏，這要是微內(nèi)核設(shè)計就可以重啟顯卡驅(qū)動。

聽起來好像微內(nèi)核很好啊？并不是，接下來就說說微內(nèi)核的缺點。

首先是性能問題。

因為很多功能作為獨立進(jìn)程放到用戶空間運行了，所以宏內(nèi)核時的函數(shù)調(diào)用就變成了進(jìn)程間調(diào)用，涉及進(jìn)程間的通信，還會伴隨著內(nèi)核態(tài)和用戶態(tài)的來回切換，我們知道這種上下文切換時比較耗時的。

這性能的問題就有點大了。

然后微內(nèi)核設(shè)計沒那么簡單，想要靈巧、減少耦合、提高可移植性就需要好好的設(shè)計，按照林納斯的話來說：“如果 GNU 內(nèi)核(微內(nèi)核架構(gòu))早在去年春天完成了，我壓根不會開始我的項目(Lniux)?！?

GNU Hurd 采用微內(nèi)核架構(gòu)，設(shè)計過于精巧，研發(fā)速度緩慢，性能長期無法提升。

當(dāng)年林納斯還和 Minix 的作者安德魯，對操作系統(tǒng)的宏內(nèi)核和微內(nèi)核的好壞進(jìn)行了一波網(wǎng)絡(luò)口水戰(zhàn)。

我們來回顧一下那段歷史，挺有意思的。

因為 AT&T 把 Unix 商業(yè)化了，大學(xué)不能免費使用 Unix，身為大學(xué)教授的安德魯為了教學(xué)自己搞了個操作系統(tǒng)，即 Minix。

安德魯

當(dāng)時的學(xué)術(shù)風(fēng)潮是微內(nèi)核架構(gòu)，把核心功能模塊化，劃分為幾個獨立的進(jìn)程，運行在不同的地址空間提高了代碼的可移植和系統(tǒng)的安全性。

所以 Minix 就是按微內(nèi)核架構(gòu)編寫的，當(dāng)然還有上述提到的 GNU Hurd。

而林納斯那時候讀大學(xué)，他祖父送了他一臺 Intel 80386，林納斯也看到了安德魯?shù)慕炭茣?，根?jù)書上的內(nèi)容寫出了 Linux。

林納斯

不過沒有按照微內(nèi)核的設(shè)計，而是跟 Unix 一樣采用了宏內(nèi)核架構(gòu)。

安德魯教授看到了 Linux ，然后在 comp.os.Minix 上批評道：宏內(nèi)核的設(shè)計是有害的。

Linux 內(nèi)核耦合度太高，完全是為了 Intel 80386 而設(shè)計的，處理器架構(gòu)進(jìn)化很快的，操作系統(tǒng)應(yīng)該都具備可移植性。

安德魯還提到：都1991年了還用宏內(nèi)核來設(shè)計操作系統(tǒng)，這是一種巨大的退步。

林納斯在一天之后進(jìn)行了反擊，他說 Minix 設(shè)計上有缺陷，從哲學(xué)和美學(xué)角度來看微內(nèi)核確實好，但是你看 GUN Hurd 到現(xiàn)在還沒開發(fā)出來。

然后操作系統(tǒng)本來就依靠硬件的特性，所以內(nèi)核本身不需要過度具備可移植性，應(yīng)用程序的可移植性才重要，Linux 比 Minix 好移植多了。

而且 Linux 本來就是為我自己做的，所以契合 80386，如果要移植到別的平臺，代碼都是開源的(Minix 源碼當(dāng)時得買)，想要的人自己做咯。

安德魯也做了一波回應(yīng)：Minix 有局限性是因為我是教授，因為大部分學(xué)生都只能在低配的機器上使用，所以系統(tǒng)的硬件需求得足夠低，雖然你 Linux 是免費的，但是需要的硬件貴呀。

其實可以看到，兩者并沒有對宏內(nèi)核和微內(nèi)核的技術(shù)細(xì)節(jié)的進(jìn)行深入探討，而是抓住對方的：你這 Minix 代碼還要收費，你這 Linux 需要的硬件這么貴來進(jìn)行“攻擊”，所以稱之為口水戰(zhàn)。

反正口水戰(zhàn)之后雙方都沒有改變各自的設(shè)計，不過林納斯有引進(jìn)微內(nèi)核的思想來改進(jìn)代碼，也改善了可移植性。

微內(nèi)核市面上設(shè)計成功的有 QNX，黑莓手機就是用這個操作系統(tǒng)，車用市場也幾乎都用 QNX 系統(tǒng)。

黑莓手機

這手機很多年前我用過，當(dāng)時覺得有點東西的。

宏內(nèi)核的話就提個 Linux ，足夠了。

兩個架構(gòu)都有成功的產(chǎn)品，所以還是取舍的問題，也沒有誰完全壓著誰。

再具體的就不深入了，今天的主角其實是廣義上的微內(nèi)核。

Dubbo 中的微內(nèi)核

Dubbo 的微內(nèi)核是廣義上的，它的思想是：核心系統(tǒng)+插件。

這個微內(nèi)核說白了就是把不變的功能抽象出來稱為核心，把變動的功能作為插件來擴展，符合開閉原則，更容易擴展、維護。

小霸王游戲機大家都應(yīng)該玩過，就長這樣的，它的設(shè)計就可以認(rèn)為是個微內(nèi)核設(shè)計。

機體本身作為核心系統(tǒng)，游戲片就是插件。

我們想玩哪個游戲就插哪個游戲片，簡單便捷，不影響機體本身。

假設(shè)不把游戲片抽象成插件式，那是不是就難搞了？換個游戲就成為難題了。

所以微內(nèi)核架構(gòu)的本質(zhì)就是將變化的部分抽象成插件，使得可以快速簡便地滿足各種需求又不影響整體的穩(wěn)定性。

這就是微內(nèi)核架構(gòu)的精髓。

這里再扣個細(xì)節(jié)，較個真（就是我個人的一點想法）。

Mark Richards 在 《Software Architecture Patterns》的微內(nèi)核章節(jié)里面提到

The core system of the microkernel architecture pattern traditionally contains only the minimal functionality required to make the system operational.

從字面意義來看，Mark 認(rèn)為核心系統(tǒng)指的是可以獨立運行且提供基本功能的最小模塊。

例如 vscode、idea、chrome 等設(shè)計就符合 Mark 認(rèn)為的核心設(shè)計，核心系統(tǒng)提供基礎(chǔ)必備的功能，可以獨立運行。

像 vscode 核心就是編輯器，沒有插件也可以獨立運行，然后又有豐富的插件，來滿足一些特殊需求，擴展核心系統(tǒng)的功能。

這里可能會讓人產(chǎn)生誤導(dǎo)，認(rèn)為核心必須是能讓系統(tǒng)運行的最小功能模塊。

我認(rèn)為核心不一定需要獨立運行且提供基礎(chǔ)功能，能讓系統(tǒng)運行的最小組織模塊也是核心。

兩個說法的差別在于：只有核心的話系統(tǒng)能否正常的運行。

vscode 沒有插件照樣能運行，能提供基本功能，而小霸王游戲機沒有游戲片那運行個寂寞，玩?zhèn)€球。

但是小霸王這種難道就不算微內(nèi)核了嘛？

就我個人而言，把變與不變區(qū)分出來，把變化封裝成插件就稱為微內(nèi)核設(shè)計。

像 Dubbo 能支持很多協(xié)議、各種負(fù)載均衡的擴展、集群的擴展等等，它自身的一些功能也是通過擴展點實現(xiàn)的，沒有插件也跑不了。

這樣的內(nèi)核就像膠水，把各個插件結(jié)合起來最終提供服務(wù)，沒有插件這個系統(tǒng)就沒什么意義。

所以我認(rèn)為核心系統(tǒng)不一定需要能獨立運行，能讓系統(tǒng)運行的最小組織模塊也是核心。。

因此我覺得 Mark 說的不太準(zhǔn)確，容易產(chǎn)生誤導(dǎo)。

當(dāng)然這是文字上面的摳細(xì)節(jié)，核心概念都是一致的：抽象出核心，剝離變化為插件。

微內(nèi)核設(shè)計的好處

這里的微內(nèi)核指的是廣義的微內(nèi)核。

作為一個框架或者軟件，擴展性非常的重要。

因為一個框架、一個軟件的使用者千千萬，不同的人有不同的需求。

身為框架的維護者、軟件的開發(fā)者你有精力和能力滿足所有用戶的需求？

做夢，不存在的。

有些 idea 你想都想不到。

比如我之前看到的 vscode 里面有個「坤坤鼓勵師」插件，默認(rèn)你代碼寫一小時之后蔡徐坤來給你跳雞你太美，讓你休息休息......

來感受一下？

所以做一個框架或者軟件，想要讓更多人使用，不僅自身提供的功能要全、性能要好、使用要簡單，讓用戶 DIY，做各種定制化也非常的關(guān)鍵！

Dubbo 的成功其實就離不開它的微內(nèi)核設(shè)計，定制化開發(fā)在很多場景都要用到，畢竟都得稍加改造一番來滿足自己公司的一些特殊需求。

當(dāng)然也不是什么都要微內(nèi)核

微內(nèi)核看起來是很方便，但是設(shè)計起來就不方便了。

需要精心的設(shè)計，抽象出各種擴展點。

除了本身的功能還需要管理插件的生命周期、插件如何連接、如何通信等。

有些還需要做沙箱隔離，防止插件污染整個系統(tǒng)等等，本來的內(nèi)部函數(shù)調(diào)用變成了插件間的通信，反正設(shè)計起來是復(fù)雜了。

一般微內(nèi)核適合用在框架的設(shè)計上，或者一些規(guī)則引擎的設(shè)計，只有復(fù)雜的會有很多變化的需求場景才需要用到微內(nèi)核。

像一般簡單的項目，本來就一條直道走到底的那種就算了，不要瞎操作，等下秀折了腿。

最后

微內(nèi)核其實就是一種架構(gòu)思想，可以是框架層面的，也可以細(xì)化到某個模塊的設(shè)計。

歸根結(jié)底就是把變化封裝成插件，可插拔，擁抱變化。

當(dāng)然今天也提到了操作系統(tǒng)的微內(nèi)核，這個和廣義上的微內(nèi)核還是不太一樣的。

巨人的肩膀

https://en.wikipedia.org/wiki/Microkernel

https://en.wikipedia.org/wiki/Tanenbaum%E2%80%93Torvalds_debate

《Software Architecture Patterns》

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容由21ic獲得授權(quán)后發(fā)布，版權(quán)歸原作者所有，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。文章僅代表作者個人觀點，不代表本平臺立場，如有問題，請聯(lián)系我們，謝謝！