CTO說：Service層的接口是不是多此一舉
來源：toutiao.com/i6882356844245975563
今天我們要探討的問題是：Service層需要接口？
現(xiàn)在結(jié)合我參與的項目以及閱讀的一些項目源碼來看。如果「項目中使用了像Spring這樣的依賴注入框架，那可以不用接口」！
先來說說為什么使用了依賴注入框架以后，可以不使用接口！
不需要接口的理由
我整理了支持Service層和Dao層需要加上接口的理由，總結(jié)下來就這么三個：
-
可以在尚未實現(xiàn)具體Service邏輯的情況下編寫上層代碼，如Controller對Service的調(diào)用
-
Spring默認(rèn)是基于動態(tài)代理實現(xiàn)AOP的，動態(tài)代理需要接口
-
可以對Service進(jìn)行多實現(xiàn)
實際上，這三個理由都站不住腳！
先說說第一個理由：「上層可以在下層邏輯沒有實現(xiàn)的情況下進(jìn)行編碼」！很典型的面向接口編程，對層與層之間進(jìn)行了解耦，看起來好像沒有問題。
這種開發(fā)方式適合不同模塊之間是由不同的人或項目組開發(fā)的，因為溝通的成本比較大。同時避免由于項目組之間開發(fā)進(jìn)度的差異而相互影響。
不過讓我們回想一下，在一般項目開發(fā)里面，有多少項目組是按層來切分開發(fā)任務(wù)的呢？實際上，大部分的項目都是按照功能劃分的。即使是現(xiàn)在前后端分離的情況，單純的后端開發(fā)也是按照功能模塊進(jìn)行任務(wù)劃分，即一個人負(fù)責(zé)從Controller層到DAO層的完整邏輯處理。在這種情況下，每一層都先定義一個接口，再去實現(xiàn)邏輯，除了增加了開發(fā)人員的工作量（當(dāng)然，如果代碼量計入工作量的話，那開發(fā)人員應(yīng)該也不是太排斥接口的?。瑢嶋H沒有任何用處。
如果開發(fā)人員想在下層邏輯沒有完成的情況下，先開發(fā)上層邏輯，可以先編寫下層類的空方法來先完成上層的邏輯。
這里推薦一個個人比較喜歡的開發(fā)流程，自上向下的編碼流程：
-
先在Controller層編寫邏輯，遇到需要委托Service調(diào)用的地方，直接先寫出調(diào)用代碼。優(yōu)先完成Controller層的流程
-
然后使用IDE的自動補(bǔ)全，對剛才調(diào)用下層的代碼生成對應(yīng)的類和方法，在里面添加TODO
-
等所有的類和方法都補(bǔ)全了，再基于TODO，按照上面的流程去一個個的完善邏輯。
此方法可以使你對業(yè)務(wù)流程有比較好的理解。
對于第二個理由，就完全不成立了。Spring默認(rèn)是基于動態(tài)代理的，不過通過配置是可以使用CGLib來實現(xiàn)AOP。CGLib是不需要接口的。
最后一個理由是「可以對Service進(jìn)行多實現(xiàn)」。這個理由不充分，或者說沒有考慮場景。實際上在大多數(shù)情況下是不需要多實現(xiàn)，或者說可以使用其它方式替代基于接口的多實現(xiàn)。
另外，對于很多使用了接口的項目，項目結(jié)構(gòu)也是有待商榷的！下面，我們結(jié)合項目結(jié)構(gòu)來說明。
項目結(jié)構(gòu)與接口實現(xiàn)
一般項目結(jié)構(gòu)都是按層來劃分的，如下所示：
-
Controller
-
Service
-
Dao
對于不需要多實現(xiàn)的情況，也就不需要接口了。上面的項目結(jié)構(gòu)即可滿足要求。
對于需要多實現(xiàn)的情況，無論是現(xiàn)在需要，還是后面需要。這種情況下，看起來好像是需要接口。此時的項目結(jié)構(gòu)看起來像這樣：
- Controller
- Service
-
- ----接口在一個包中
- impl ---實現(xiàn)在另一個包里
- Dao
- Controller
- Service
-
- ---- 接口在一個包中
- impl ---實現(xiàn)在另一個包里
- impl2 ---新實現(xiàn)在另一個包里
- Dao
- Controller
- Service
-
- ---- 接口在一個包中
- impl ---實現(xiàn)在另一個包里
- Service2
-
- impl2 ---新實現(xiàn)在另一個包里
- Dao
- Controller
- Service --- 接口模塊
- ServiceImpl
-
- impl ---實現(xiàn)在另一個包里
- ServiceImpl2
-
- impl2 ---新實現(xiàn)在另一個包里
- Dao
- Controller
- Service --- 接口模塊
- ServiceImpl
-
- impl ---實現(xiàn)在另一個包
- ServiceImpl2
-
- impl ---新實現(xiàn)和老實現(xiàn)在相同的包中
- Dao
- Controller
- Service1 --- 老實現(xiàn)
- Service2 --- 新實現(xiàn)
- Dao
不使用接口的缺點
上面給出了不使用接口的理由。不過不使用接口并不是完全沒有缺點的，主要問題就是在進(jìn)行多實現(xiàn)的時候，沒有一個強(qiáng)接口規(guī)范。即不能通過實現(xiàn)接口，借助IDE快速生成框架代碼。對于沒有實現(xiàn)的接口，IDE也能給出錯誤提醒。 一個不太優(yōu)雅的解決是，將原來的模塊里的代碼拷貝一份到新模塊中，基于老代碼來實現(xiàn)新的邏輯。 所以，如果一個項目需要多實現(xiàn)、且多實現(xiàn)數(shù)量較多（不過一般項目不會有多個實現(xiàn)的），則推薦使用接口。否則不需要使用接口。總結(jié)
本文針對「Service層是否需要接口」這個問題，指出需要接口的理由的問題。以及個人對這個問題的觀點，希望對大家有一些幫助。
免責(zé)聲明：本文內(nèi)容由21ic獲得授權(quán)后發(fā)布，版權(quán)歸原作者所有，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。文章僅代表作者個人觀點，不代表本平臺立場，如有問題，請聯(lián)系我們，謝謝！
下載文檔
