中國快速平息疫情，而且中國疫苗也取得成功，這些都向世界說明：中國已經(jīng)成為生物科技大國。但即便如此，仍有一些人不能看清事實，近日外媒就報道了一名美國教授的“錯誤認知”。

賓夕法尼亞大學學者Scott Moore認為：“中國疫苗的有效率只有50%多一點，這是WHO的最低標準。反觀美國公司開發(fā)的兩款疫苗，有效率95%，其它國家都做不到。回看美國對新冠大流行的應對，表現(xiàn)一直很糟糕。但在疫苗方面卻取得成功，這說明在生物科技領域美國領先中國及其它國家很多。” 

Scott Moore不是生物學專家，他研究政治，寫過一本書，名叫《中國如何塑造未來》（How China Shapes the Future）。Scott Moore的言論看起來客觀，但對中國并不公平。

輝瑞公司生產(chǎn)新冠疫苗所使用的是mRNA技術，相當先進，接種疫苗之后不會受到被感染的風險，也不會導致新冠病毒突變，傳統(tǒng)疫苗生產(chǎn)需要5-6個月，mRNA疫苗可以在40天內(nèi)完成生產(chǎn)。但這種疫苗在零下70攝氏度的特殊冰柜之中才能長期存儲，在2-8攝氏度的終端接種環(huán)境之中，有效期更是只有5天。

中國疫苗是滅活疫苗，便于長途運輸與保存，它所產(chǎn)生的不良反應是可以預知和防止的，而mRNA疫苗所產(chǎn)生的嚴重不良反應往往是難以預知的。

Scott Moore宣稱：“最近幾年，美國在一些關鍵技術上落后于中國。真是這樣嗎？在某些領域可能真是這樣，但生物技術不是。的確，中國的生物科技進步神速，有些中國公司已經(jīng)成為特定領域的領導者，比如在癌癥治療方面。但美國的研發(fā)、商業(yè)化仍然領先，1999年至2013年，全球生物科技專利有一半來自美國。在大流行期間，美國企業(yè)研發(fā)出兩款高效mRNA疫苗，速度破了紀錄， 說明美國在生物科技領域仍然有著很大的競爭優(yōu)勢。當華盛頓與北京展開競爭時，這一優(yōu)勢至關重要?！?

在未來的日子里，生物科技會成為競爭焦點，因為生物科技可以轉(zhuǎn)化為軍事實力。19世紀，化學的進步催生了化學肥料，20世紀，物理的進步孕育了核能、核武器。21世紀，生物科技可能會帶來相似的變化。

2020年CRISPR-Cas9技術拿到諾貝爾獎，有了這門技術，人類可以精準編輯基因，這是一項顛覆性技術。人類也許可以用CRISPR技術為疑難雜癥尋找新治療方法，它也有可能創(chuàng)造出新一代生物武器。

2016年，美國情報部門的官James Clapper曾警告稱：“一些國家研究基因編輯技術，他們有著不同的監(jiān)管和倫理標準，不同于西方國家，這可能會導致風險上升，他們可能會制造潛在有害的生物制劑或產(chǎn)品?！甭犉饋碚x凜然，實際上卻是雙標。

除了中國，其它國家也很重視生物科技，比如新加坡、以色列。在美國，近幾十年來科學基礎研究的投入是下降的，有人擔心，美國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)可能會被削弱。

Scott Moore向美國政府提建議稱：“美國應該與合作伙伴攜手，加強對軍民兩用技術的控制，尤其是加強對DNA模板的控制。現(xiàn)在有許多基因材料、合成生物產(chǎn)品已經(jīng)列入美國出口管制清單，但仍然有缺口，比如基因序列順序的篩選仍然遵從自愿原則。在主要經(jīng)濟體及美國盟友之間加強調(diào)控可以減少威脅，也就是未來幾十年研發(fā)生物武器的威脅。”

“生物科技是未來，在這一領域，美國仍然領先對手，包括中國。這是美國可以引以為傲的，也應該引以為傲。但美國必須積極投資，推行變革，這樣才能繼續(xù)保有優(yōu)勢?！?

從外媒的報道不難看出，西方（尤其是美國）對中國充滿敵意，我們不能不警惕。

（小刀編譯）

免責聲明：本文內(nèi)容由21ic獲得授權(quán)后發(fā)布，版權(quán)歸原作者所有，本平臺僅提供信息存儲服務。文章僅代表作者個人觀點，不代表本平臺立場，如有問題，請聯(lián)系我們，謝謝！