最近芯片稀缺成了很多行業(yè)的問題，各行各業(yè)都因?yàn)樾酒倘钡膯栴}而被迫停產(chǎn)，這時(shí)候大多數(shù)人都把未來芯片行業(yè)的目光都投向了光刻機(jī)。畢竟光刻機(jī)是芯片能否量產(chǎn)最關(guān)鍵的決定因素，只有光刻機(jī)的數(shù)量多了起來，芯片才能跟得上供應(yīng)。

而就在最近，臺(tái)積電為了增加產(chǎn)能，開始向阿斯麥伸出了橄欖枝，想尋求更多的光刻機(jī)，而且這個(gè)光刻機(jī)訂單馬上就完成了，這是為什么呢?

現(xiàn)在三星和臺(tái)積電為了幾臺(tái)光刻機(jī)，那可是競爭的非常激烈，而我們只能在一旁看著，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在既沒有高端光刻機(jī)的制造能力，也沒有芯片量產(chǎn)的能力，只能借助三星和臺(tái)積電兩個(gè)芯片制造大廠來維持自身芯片行業(yè)的發(fā)展。而且隨著5G時(shí)代的到來，各種智能設(shè)備上都會(huì)需要芯片，所以說臺(tái)積電和三星也要開始加大產(chǎn)能，擴(kuò)充自己芯片的制造能力。

在尖端半導(dǎo)體領(lǐng)域，韓國三星電子與競爭對手臺(tái)積電(TSMC)的差距正在擴(kuò)大。三星在作為智能手機(jī)大腦的CPU(中央處理器)等的最尖端半導(dǎo)體的量產(chǎn)方面陷入苦戰(zhàn)，代工生產(chǎn)的份額降低。一方面，雖然三星4月29日發(fā)布的2021年1~3月半導(dǎo)體部門的營業(yè)收入同比增長8%，達(dá)到19.01萬億韓元(約合人民幣1092.9億元)，不過營業(yè)利潤大減16%，僅為3.37萬億韓元(約合人民幣193.7億元)，1年來首次陷入利潤減少。三星在5納米產(chǎn)品量產(chǎn)方面落后被認(rèn)為存在半導(dǎo)體設(shè)備采購上的競爭失利。三星在相關(guān)產(chǎn)品量產(chǎn)線上引進(jìn)的是被稱為“EUV(極紫外)光刻”的新技術(shù)。相關(guān)設(shè)備的供貨由荷蘭的半導(dǎo)體設(shè)備廠商ASML壟斷，對于5納米以下的半導(dǎo)體量產(chǎn)不可或缺。據(jù)ASML的數(shù)據(jù)，目前實(shí)際供貨量累計(jì)僅為100套左右，其中超過7成被認(rèn)為由臺(tái)積電獨(dú)攬。

當(dāng)前，芯片行業(yè)只有兩家廠商擁有生產(chǎn)5nm處理器的能力，它們分別是三星和臺(tái)積電。值得一提的是，雖然兩家公司芯片制程水準(zhǔn)相差并不大，但是在芯片代工市場的地位卻是相差甚遠(yuǎn)。

數(shù)據(jù)顯示，2020年第四季度臺(tái)積電總營收為3615.3億新臺(tái)幣，折合人民幣835億。而三星電子半導(dǎo)體部門營收則達(dá)到165億美元，結(jié)合以往數(shù)據(jù)可以推測出，三星芯片代工業(yè)務(wù)營收應(yīng)該只有270億，相當(dāng)于臺(tái)積電代工營收的三分之一。

臺(tái)積電28納米締造黃金年代，搶蘋果大戰(zhàn)勝出

回顧過去臺(tái)積電與三星在晶圓代工市場的競爭與糾葛，其實(shí)可以看到一些脈絡(luò)。過去三星每每感受到壓力之時(shí)，都會(huì)想要抄捷徑、搶快致勝，但以最后接單的成果來看，幾乎都以失敗告終，其中，最經(jīng)典的莫過于2014~2015年的「搶蘋果大戰(zhàn)」。

英特爾從22納米過渡到14納米的時(shí)間實(shí)在過漫長，這點(diǎn)不假，而且英特爾也意識(shí)到了，在工藝制程技術(shù)同步發(fā)展的過程中，晶體管密度的競爭相當(dāng)重要。事實(shí)上，面對民間乃至業(yè)界廣為談?wù)摰恼`導(dǎo)性話題，英特爾并沒有刻意的做任何回應(yīng)，但當(dāng)英特爾正式公布自家14納米技術(shù)時(shí)，才真正確定了不可動(dòng)搖的領(lǐng)先地位。

蘋果采取雙供應(yīng)鏈，臺(tái)積電在2011年量產(chǎn)28納米制程，也創(chuàng)造史上稱霸最久的一個(gè)制程世代，之后循序漸進(jìn)推進(jìn)到20納米、16納米，也靠著20納米搶下iPhoneA8處理器訂單;當(dāng)時(shí)，感受到壓力的三星為了搶回A9訂單，則選擇跳過20納米、直奔14納米，以此對戰(zhàn)臺(tái)積電的16納米。

當(dāng)時(shí)，蘋果采取雙供應(yīng)鏈策略，之后市場卻傳出三星代工的芯片性能不如臺(tái)積電的消息，而臺(tái)積電則靠著良率及功耗的控制優(yōu)勢，爾后獲得A9處理器的追加訂單;在此之后，臺(tái)積電成為蘋果多款產(chǎn)品的獨(dú)家供應(yīng)商，反觀三星卻再也啃不到蘋果，在市占率上更是節(jié)節(jié)敗退，只能頻頻放話要彎道超車。

綜合來看，臺(tái)積電能在代工業(yè)務(wù)上領(lǐng)先三星并不是沒有道理。技術(shù)、客戶、量產(chǎn)能力，臺(tái)積電對比三星都有不小的優(yōu)勢，而且三個(gè)方面都不是很容易就能補(bǔ)齊。短期來看，臺(tái)積電將會(huì)一直壓制著三星。對于這樣的局面，你認(rèn)為三星有能力反超臺(tái)積電嗎?