前段時間，東城法院召開線上新聞發(fā)布會，發(fā)布針對個人信息保護(hù)相關(guān)案件的調(diào)研成果。東城法院表示，預(yù)計因人臉識別和涉?zhèn)€人健康信息引發(fā)的糾紛將增加。

人臉識別技術(shù)在國內(nèi)的應(yīng)用早已從公共安全領(lǐng)域擴(kuò)展到商業(yè)領(lǐng)域，滲透到人們的日常生活，如手機(jī)解鎖、支付轉(zhuǎn)賬、交通安檢甚至公園、社區(qū)等地也都隨處可見。近期，眾多公園為了響應(yīng)“十四個五年計劃和2035年遠(yuǎn)景”中：“提供健身步道等便民健身場所覆蓋面”的相關(guān)號召與要求，分別建立了許多智慧化健身場景，包括具有采集人臉識別功能的步道系統(tǒng)。如今市場上的部分智慧健身設(shè)備不具有人臉識別信息安全的認(rèn)證功能，不經(jīng)過本人授權(quán)同意就將個人人臉信息錄入，具有重大隱患和違法行為。

近期，與人臉識別相關(guān)的話題引發(fā)熱議。今年1月，廣東省檢察院部署了該省檢察機(jī)關(guān)針對人體生物學(xué)特征采集識別系統(tǒng)開展個人信息保護(hù)的專項工作。近日，江門市江海區(qū)檢察院就轄區(qū)住宅小區(qū)違規(guī)安裝“人臉信息識別”門禁系統(tǒng)，涉嫌侵犯不特定多數(shù)人個人信息行政公益訴訟訴前程序一案，召開了主題為“人臉信息識別系統(tǒng)安全監(jiān)管”的公開聽證會。據(jù)悉，這是廣東省檢察機(jī)關(guān)首場人臉識別方面的主題聽證會，邀請人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、律師代表等7人組成聽證委員會，與公安局、市場監(jiān)管局、教育局、發(fā)改局、住建局有關(guān)代表展開研討。街道辦事處和群眾代表旁聽。

人臉識別技術(shù)作為近些年炙手可熱的新技術(shù)之一，得到了廣泛應(yīng)用。在便利了大眾生活的同時，也存在一些隱患。今年3·15晚會，就曝光了一些品牌門店使用攝像頭非法采集顧客人臉信息的情況。近日又有新聞曝光了類似事件，人臉識別頻現(xiàn)“雷區(qū)”，引起人們關(guān)注。日前，中國青年報社社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)(wenjuan.com)，對2033名受訪者進(jìn)行的一項調(diào)查顯示，超過一半的受訪者對人臉識別技術(shù)心存疑慮，擔(dān)心個人信息泄露(62.1%)、容易被盜用(52.7%)最受關(guān)注。要規(guī)范人臉識別技術(shù)的應(yīng)用，66.1%受訪者呼吁建立健全相關(guān)法律法規(guī)，63.5%受訪者建議加大研發(fā)，提升精準(zhǔn)性、安全性。

齊鴻梅說，在姓名權(quán)糾紛中，盜用、冒用姓名情況突出。在調(diào)研樣本中，94%以上涉及被告為法人(以公司居多)的情況。部分被冒名者曾有過丟失身份證的經(jīng)歷，或者是相關(guān)公司的員工，并曾向公司提供過本人的身份證號或身份證復(fù)印件，也有的被冒名者與冒名者系朋友。其中，利用被冒名者信息成立的公司，多半存有非法目的，這些公司的實際控制人反而無法成為侵犯姓名權(quán)的被告，某種程度上逃避了法律的制裁。而根據(jù)工商登記管理部門反饋情況，其無法從根本上杜絕冒名、盜用姓名的情況產(chǎn)生，需法院出具相關(guān)裁判文書后確認(rèn)。

“人臉信息識別”門禁系統(tǒng)屬于技防系統(tǒng)，上述小區(qū)涉嫌違反《廣東省安全技術(shù)防范管理實施辦法》有關(guān)規(guī)定，未向技防管理部門申請并通過審核、驗收，就擅自在公共區(qū)域安裝、使用技防系統(tǒng)。同時，小區(qū)的物業(yè)僅口頭告知收集業(yè)主人臉信息用于門禁，并在未向業(yè)主和住戶明示“人臉信息”存儲、傳輸、提供等信息的情況下，就收集人臉信息、電話、住宅地址等個人信息，涉嫌侵犯不特定多數(shù)人的個人信息、隱私等社會公共利益。

王惠覺得，應(yīng)該按不同的用途進(jìn)行分類處理。必須用到人臉識別的情況下，得到有關(guān)部門批準(zhǔn)后可以使用，“政府應(yīng)加強(qiáng)資質(zhì)審查，進(jìn)行嚴(yán)格管控和規(guī)范”。在非必要的情況下，應(yīng)提供其他方式供大家選擇，而不是強(qiáng)制要求。調(diào)查中，63.5%受訪者認(rèn)為應(yīng)加大研發(fā)，提升技術(shù)的精準(zhǔn)性、安全性。41.6%的受訪者希望建立可追蹤的技術(shù)體系。