外包公司到底能不能去？我每年都得被問(wèn)十回。這個(gè)問(wèn)題其實(shí)就等同于:

考上普通本科大學(xué)是否值得讀？遇上個(gè)長(zhǎng)相普通的女孩子是否值得追？公司周邊飯店味道一般是否要去吃？

所有這類(lèi)問(wèn)題的本質(zhì)只有一個(gè)，那就是個(gè)人能力暫時(shí)不夠，奔不上更好的，然而個(gè)人自視甚高還跟矯情。

飯店味道一般你別吃，那你餓死好了。普通女孩子你別追，那你一直單身吧，你以為人家女孩子缺人追？外包公司你覺(jué)得不好你別去，你以為人家招不到人？

有些人總說(shuō)外包公司有這樣問(wèn)題那樣問(wèn)題。對(duì)不對(duì)？對(duì)著呢。有沒(méi)問(wèn)題？確實(shí)有。那你給我找一個(gè)沒(méi)問(wèn)題的公司？哪個(gè)公司沒(méi)問(wèn)題？

世界本來(lái)就不是理想的，更不會(huì)是按照你的理想運(yùn)轉(zhuǎn)的。典型的韭菜思維就是按照本能和理想來(lái)選擇，來(lái)做事，這是純粹錯(cuò)的，因?yàn)檫@種選擇完全是非理性的。

正確的思路應(yīng)該是: 向強(qiáng)者學(xué)習(xí)，向更成功者學(xué)習(xí)。咱們不是說(shuō)成功者就都對(duì)，而是說(shuō)他能成功肯定有他對(duì)的地方，有他作對(duì)的事。所以正確的思路是從事實(shí)和結(jié)果出發(fā)，目標(biāo)導(dǎo)向去思維，而不是從自己的個(gè)人喜好和價(jià)值觀出發(fā)。

外包公司是不是火坑和垃圾場(chǎng)？結(jié)果就是外包公司越來(lái)越多，越做越大。多年前的傳統(tǒng)外包公司如東軟，中軟，軟通動(dòng)力這些都從純粹外包發(fā)展為方案商，甚至是工程商直接承接標(biāo)案了。如果外包公司真的那么垃圾他為什么能活下來(lái)？他為什么能做大？他應(yīng)該早死了啊。

有人說(shuō)不對(duì)啊，外包公司他自己賺錢(qián)了，但是壓榨員工啊，朱老師你不能因?yàn)樗嶅X(qián)做大就說(shuō)他好啊，他的員工并不好啊。

這樣說(shuō)的人看似有道理，其實(shí)是格局太小思考層次太低。你不想一樣外包公司也是人構(gòu)成的啊，他能做得好難道不是他的員工把他抬上去的？他如果只是靠壓榨員工賺錢(qián)那員工為什么沒(méi)跑完？難道這些大做強(qiáng)的外包公司都是靠老板自己做大的？

一個(gè)人不管學(xué)歷學(xué)校怎么樣，工作能力技術(shù)能力怎么樣。只要他看事物還是非好即壞，還是非贊就噴，那這個(gè)人就還是韭菜思維，根本沒(méi)學(xué)會(huì)稍微客觀一些看社會(huì)。

我還見(jiàn)到很多人噴外包公司不好，用自己的親身經(jīng)歷做案例提醒大家餓死都別去外包公司。這種就好像你有錢(qián)天天住五星級(jí)酒店然后告訴其他人“那快捷酒店就不是人住的，各種不好”。華為小米大疆這些如果有offer我也不想去外包公司啊，問(wèn)題是沒(méi)有?。。。?/span>

還有些人更可笑，明眼人一看就知道他自己就沒(méi)什么職場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，而且沒(méi)技術(shù)實(shí)力（因?yàn)橛懻摷夹g(shù)問(wèn)題就不出聲了），所以混的也不咋地（從描述可以看出），然而噴起外包來(lái)義憤填膺勢(shì)不兩立，仿佛就是外包公司害了他他才沒(méi)混好的。

這有什么意義？通過(guò)貶低別人來(lái)抬高自己完全沒(méi)必要。互聯(lián)網(wǎng)上誰(shuí)也不認(rèn)識(shí)誰(shuí)，也沒(méi)有其他人關(guān)心你混的好不好，反正總有比你好的也總有比你慘的。都真實(shí)一點(diǎn)，如果你連真實(shí)的自己都不敢映照出來(lái)，那再說(shuō)其他都是浪費(fèi)時(shí)間了……

最后總結(jié)一下，我的觀點(diǎn)就是，外包公司就是普通公司，他沒(méi)那么好，但是絕不是毒藥。至于值得不值得去？那要看你自己的偏好和競(jìng)爭(zhēng)力。如果你有選擇那你確實(shí)要思考思考，如果你都沒(méi)選擇那你還思考什么？難道真的餓著肚子也不去普通飯店吃飯？