“物聯(lián)網標準很復雜，短期難以出臺。”國家工信部電子科技委副主任張琪介紹，目前國家12個部委的23個標準工作組正聯(lián)合積極參與標準的制定。

據業(yè)內專家分析，物聯(lián)網基礎技術逐步成熟，并擁有廣闊的市場前景，但短期內大規(guī)模落地的首要條件是標準體系的建立，如果行業(yè)、企業(yè)之間的物聯(lián)網應用標準難以達成一致，將導致物聯(lián)網項目及產品無法互相兼容。

在資本市場，物聯(lián)網概念被熱捧。根據相關機構統(tǒng)計，整個2010年，物聯(lián)網板塊46家上市的平均市值漲幅為20.32%，而全部A股的平均市值則下跌3.44%左右，物聯(lián)網概念廣受追捧。

與資本市場的大熱不同，大多數從業(yè)企業(yè)則更加務實。由于物聯(lián)網行業(yè)內還未形成有效的獲利模式，許多企業(yè)強調自身物聯(lián)網概念只是為了獲取開發(fā)區(qū)政策扶持，但實際產品或服務卻未能如期推向市場，自然也就談不上對物聯(lián)網產業(yè)的推動作用。

無錫物聯(lián)網產業(yè)研究院院長劉海濤表示，物聯(lián)網產業(yè)發(fā)展首先依靠的是一套切實可行且足夠成熟的標準。在此基礎之上，才能有效推動分散的企業(yè)逐步靠攏并形成合力，繼而強化物聯(lián)網發(fā)展的基礎，并形成良性的發(fā)展趨勢。

“標準化的實質是技術水平的較量。”中國RFID產業(yè)聯(lián)盟的秘書長歐陽宇指出，目前國際上流行的傳感網行業(yè)標準背后凝聚了許多大型跨國企業(yè)的技術及經驗，有著很高的知識產權壁壘，國內企業(yè)一旦以這些標準生產或采購產品，就需要支付數額可觀的專利費用。并且，由于物聯(lián)網可能會涉及到金融、礦產甚至軍事等專業(yè)領域，標準化背后還存在行業(yè)安全的問題。雖然標準問題亟待解決，但目前，國內大部分物聯(lián)網企業(yè)還難以單獨制定出具有國際影響力的標準，同時，由于我國知識產權意識薄弱，單個企業(yè)制定標準在出臺和施行的過程中還可能會產生一些標準化管理方面的問題。

基于以上幾點，我國推進物聯(lián)網標準制定工作應從國家層面上考慮。業(yè)內人士指出，與TD-SCDMA如出一轍，物聯(lián)網標準之爭也是該行業(yè)的話語權之爭，中國不僅需要有自己的標準，而且還要與其他國家標準競爭和搶時間。據了解，目前物聯(lián)網中的RFID產業(yè)發(fā)展相對成熟，而國際標準化傳感網標準化組織總共設立了3個標準化項目組，其中系統(tǒng)架構分為7部分，我國專家占2個主席位和5個聯(lián)合主席位。

但同時也應該注意到，標準體系的建立是一個復雜的過程，物聯(lián)網標準體系既包括底層技術的標準，如頻率、調制方式、接口標準等，也包括運營管理的標準，如用戶認證、業(yè)務流程、業(yè)務標識等語法和語義。一個有價值的標準必然需要與實際應用結合并接受市場考驗，因此，標準體系的形成也需要有實力的企業(yè)參與其中，而真正掌握核心技術的企業(yè)也有必要強化其主導地位。開發(fā)出物聯(lián)網“中國芯”的孫長征就表示，隨著物聯(lián)網的發(fā)展，行業(yè)標準也有可能逐漸“形成”，而這種形成的標準可能比制定出來的標準更加符合行業(yè)的現狀。

截止目前，國內還暫未形成明確的物聯(lián)網行業(yè)標準，而該瓶頸短期內恐將繼續(xù)制約物聯(lián)網的普及。