到底什么是葉脊網(wǎng)絡（Spine-Leaf）？
[導讀]今天這個故事，要從67年前開始說起。1953年，貝爾實驗室有一位名叫CharlesClos的研究員，發(fā)表了一篇名為《AStudyofNon-blockingSwitchingNetworks》的文章，介紹了一種“用多級設備來實現(xiàn)無阻塞電話交換”的方法。自從1876年電話被發(fā)明之后...
今天這個故事，要從67年前開始說起。
1953年，貝爾實驗室有一位名叫Charles Clos的研究員，發(fā)表了一篇名為《A Study of Non-blocking Switching Networks》的文章，介紹了一種“用多級設備來實現(xiàn)無阻塞電話交換”的方法。
自從1876年電話被發(fā)明之后，電話交換網(wǎng)絡歷經(jīng)了人工交換機、步進制交換機、縱橫制交換機等多個階段。20世紀50年代，縱橫制交換機處于鼎盛時期。
縱橫交換機的核心，是縱橫連接器。如下圖所示：
縱橫制接線器縱橫連接器交叉點示意圖這種交換架構，是一種開關矩陣，每個交點（Crosspoint）都是一個開關。交換機通過控制開關，來完成從輸入到輸出的轉(zhuǎn)發(fā)。
開關矩陣（交點數(shù)量=N2）可以看出，開關矩陣很像一塊布的纖維。所以，交換機的內(nèi)部架構，被稱為Switch Fabric。Fabric，就是“纖維、布料”的意思。
Fabric這個詞，我相信所有核心網(wǎng)工程師和數(shù)通工程師都非常熟悉。“Fabric平面”、“Fabric總線”等概念，經(jīng)常出現(xiàn)在工作中。
隨著電話用戶數(shù)量急劇增加，網(wǎng)絡規(guī)?？焖贁U大，基于crossbar模型的交換機在能力和成本上都無法滿足要求。于是，才有了文章開頭Charles Clos的那篇研究文章。
Charles?Clos（右一）Charles?Clos提出的網(wǎng)絡模型，核心思想是：用多個小規(guī)模、低成本的單元，構建復雜、大規(guī)模的網(wǎng)絡。例如下圖：
圖中的矩形，都是低成本的轉(zhuǎn)發(fā)單元。當輸入和輸出增加時，中間的交叉點并不需要增加很多。
這種模型，就是后來產(chǎn)生深遠影響的CLOS網(wǎng)絡模型。
到了80年代，隨著計算機網(wǎng)絡的興起，開始出現(xiàn)了各種網(wǎng)絡拓撲結構，例如星型、鏈型、環(huán)型、樹型。
樹型網(wǎng)絡逐漸成為主流，大家也非常熟悉。
樹型網(wǎng)絡傳統(tǒng)的樹型網(wǎng)絡，帶寬是逐級收斂的。什么是收斂呢？物理端口帶寬一致，二進一出，不就1:2的收斂了嘛。
2000年之后，互聯(lián)網(wǎng)從經(jīng)濟危機中復蘇，以谷歌和亞馬遜為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭開始崛起。他們開始推行云計算技術，建設大量的數(shù)據(jù)中心（IDC），甚至超級數(shù)據(jù)中心。
面對日益龐大的計算規(guī)模，傳統(tǒng)樹型網(wǎng)絡肯定是不行的了。于是，一種改進型樹型網(wǎng)絡開始出現(xiàn)，它就是胖樹（Fat-Tree）架構。
胖樹（Fat-Tree）就是一種CLOS網(wǎng)絡架構。
相比于傳統(tǒng)樹型，胖樹（Fat-Tree）更像是真實的樹，越到樹根，枝干越粗。從葉子到樹根，網(wǎng)絡帶寬不收斂。
胖樹架構的基本理念是：使用大量的低性能交換機，構建出大規(guī)模的無阻塞網(wǎng)絡。對于任意的通信模式，總有路徑讓他們的通信帶寬達到網(wǎng)卡帶寬。
胖樹架構被引入到數(shù)據(jù)中心之后，數(shù)據(jù)中心變成了傳統(tǒng)的三層結構：
接入層：用于連接所有的計算節(jié)點。通常以機柜交換機（TOR，Top of Rack，柜頂交換機）的形式存在。
匯聚層：用于接入層的互聯(lián)，并作為該匯聚區(qū)域二三層的邊界。各種防火墻、負載均衡等業(yè)務也部署于此。
核心層：用于匯聚層的的互聯(lián)，并實現(xiàn)整個數(shù)據(jù)中心與外部網(wǎng)絡的三層通信。
在很長的一段時間里，三層網(wǎng)絡結構在數(shù)據(jù)中心十分盛行。在這種架構中，銅纜布線是主要的布線方式，使用率達到了80%。而光纜，只占了20%。
用著用著，人們發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)三層架構有很多的缺點。
首先，是資源的浪費。
傳統(tǒng)三層結構中，一臺下層交換機會通過兩條鏈路與兩臺上層交換機互連。
由于采用的是STP協(xié)議（ Spanning Tree Protocol，生成樹協(xié)議），實際承載流量的只有一條。其它上行鏈路，是被阻塞的（只用于備份）。這就造成了帶寬的浪費。
其次，是故障域比較大。
STP協(xié)議由于其本身的算法，在網(wǎng)絡拓撲發(fā)生變更時需要重新收斂，容易發(fā)生故障，從而影響整個VLAN的網(wǎng)絡。
第三點，也是最重要的一點——隨著時間推移，數(shù)據(jù)中心的流量走向發(fā)生了巨大變化。
2010年之后，為了提高計算和存儲資源的利用率，所有的數(shù)據(jù)中心都開始采用虛擬化技術。網(wǎng)絡中開始出現(xiàn)了大量的虛擬機（VM，Virtual Machine）。
與此同時，微服務架構開始流行，很多軟件開始推行功能解耦，單個服務變成了多個服務，部署在不同的虛擬機上。虛擬機之間的流量，大幅增加。
這種平級設備之間的數(shù)據(jù)流動，我們稱之為“東西向流量”。
相對應的，那種上上下下的垂直數(shù)據(jù)流動，稱為“南北向流量”。這個很容易理解，“上北下南，左西右東”嘛。
東西向流量，其實也就是一種“內(nèi)部流量”。這種數(shù)據(jù)流量的大幅增加，給傳統(tǒng)三層架構帶來了很大的麻煩——因為服務器和服務器之間的通信，需要經(jīng)過接入交換機、匯聚交換機和核心交換機。
數(shù)據(jù)流向舉例這意味著，核心交換機和匯聚交換機的工作壓力不斷增加。要支持大規(guī)模的網(wǎng)絡，就必須有性能最好、端口密度最大的匯聚層核心層設備。這樣的設備成本高，價格非常昂貴。
于是乎，網(wǎng)絡工程師們提出了“Spine-Leaf網(wǎng)絡架構”，也就是我們今天的主角——葉脊網(wǎng)絡（有時候也被稱為脊葉網(wǎng)絡）。Spine的中文意思是脊柱，Leaf是葉子。
葉脊網(wǎng)絡架構，和胖樹結構一樣，同屬于CLOS網(wǎng)絡模型。
相比于傳統(tǒng)網(wǎng)絡的三層架構，葉脊網(wǎng)絡進行了扁平化，變成了兩層架構。如下圖所示：
葉交換機，相當于傳統(tǒng)三層架構中的接入交換機，作為 TOR（Top Of Rack）直接連接物理服務器。葉交換機之上是三層網(wǎng)絡，之下都是個獨立的 L2 廣播域。如果說兩個葉交換機下的服務器需要通信，需要經(jīng)由脊交換機進行轉(zhuǎn)發(fā)。
脊交換機，相當于核心交換機。葉和脊交換機之間通過ECMP（Equal Cost Multi Path）動態(tài)選擇多條路徑。
脊交換機下行端口數(shù)量，決定了葉交換機的數(shù)量。而葉交換機上行端口數(shù)量，決定了脊交換機的數(shù)量。它們共同決定了葉脊網(wǎng)絡的規(guī)模。
葉脊網(wǎng)絡的優(yōu)勢非常明顯：
1、帶寬利用率高每個葉交換機的上行鏈路，以負載均衡方式工作，充分的利用了帶寬。
2、網(wǎng)絡延遲可預測在以上模型中，葉交換機之間的連通路徑的條數(shù)可確定，均只需經(jīng)過一個脊交換機，東西向網(wǎng)絡延時可預測。
3、擴展性好當帶寬不足時，增加脊交換機數(shù)量，可水平擴展帶寬。當服務器數(shù)量增加時，增加脊交換機數(shù)量，也可以擴大數(shù)據(jù)中心規(guī)模?？傊?，規(guī)劃和擴容非常方便。
4、降低對交換機的要求南北向流量，可以從葉節(jié)點出去，也可從脊節(jié)點出去。東西向流量，分布在多條路徑上。這樣一來，不需要昂貴的高性能高帶寬交換機。
5、安全性和可用性高傳統(tǒng)網(wǎng)絡采用STP協(xié)議，當一臺設備故障時就會重新收斂，影響網(wǎng)絡性能甚至發(fā)生故障。葉脊架構中，一臺設備故障時，不需重新收斂，流量繼續(xù)在其他正常路徑上通過，網(wǎng)絡連通性不受影響，帶寬也只減少一條路徑的帶寬，性能影響微乎其微。
思科的Nexus?9396PX，適合作為葉交換機我們來結合一個案例模型，分析一下葉脊網(wǎng)絡的支持能力。
假設一個這樣的資源條件：
脊交換機數(shù)量：16臺?每個脊交換機的上聯(lián)端口：8個 × 100G每個脊交換機的下聯(lián)端口：48個 × 25G葉交換機數(shù)量：48臺每個葉交換機的上聯(lián)端口：16個 × 25G每個葉交換機的下聯(lián)端口：64個 × 10G
在理想情況下，這樣的葉脊網(wǎng)絡總共可支持的服務器數(shù)量為：48×64=3072臺。（注意，葉脊交換機北向總帶寬一般不會和南向總帶寬一致，通常大于1:3即可。上例為400:640，有點奢侈了。）
從這個例子也可以看出，葉脊網(wǎng)絡帶來了一個趨勢，那就是對光模塊的數(shù)量需求大幅增加。
下圖就是傳統(tǒng)三層架構和葉脊架構所使用光模塊數(shù)量的對比案例，差別可能達到15-30倍之多。
（來自國泰君安證券研究）正因為如此，資本市場對葉脊網(wǎng)絡非常關注，希望借此帶動光模塊市場的增長，尤其是100G、400G這樣的高速率光模塊。
葉脊拓撲網(wǎng)絡從2013年左右開始出現(xiàn)，發(fā)展速度驚人，很快就取代了大量的傳統(tǒng)三層網(wǎng)絡架構，成為現(xiàn)代數(shù)據(jù)中心的新寵。
最具有代表性的，是Facebook在2014年公開的數(shù)據(jù)中心架構。Facebook使用了一個五級CLOS架構，甚至是一個立體的架構。大家有興趣可以研究一下。
Facebook數(shù)據(jù)中心架構除了Facebook之外，谷歌公司的第五代數(shù)據(jù)中心架構Jupiter也大規(guī)模采用了葉脊網(wǎng)絡，其可以支持的網(wǎng)絡帶寬已經(jīng)達到Pbps級。谷歌數(shù)據(jù)中心中10萬臺服務器的每一個，都可以用任意模式以每秒10千兆比特的速度互相通信。
谷歌數(shù)據(jù)中心好啦，關于葉脊網(wǎng)絡的介紹，今天就到這里。
感謝大家的耐心觀看，我們下期再見！
參考文獻：
1、葉脊網(wǎng)絡拓撲下全三層網(wǎng)絡設計與實踐，eponia，CSDN2、光通信的再思考：5G流量爆發(fā)下的數(shù)據(jù)密度革命，國盛證券3、數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡架構淺談，肖宏輝，知乎4、葉脊架構如何滿足新型數(shù)據(jù)中心流量需求，Paul Korzeniowski5、是時候考慮葉脊網(wǎng)絡架構，Andrew Froehlich6、IDC葉脊架構如何推動高端光模塊爆發(fā)，國君通信7、數(shù)據(jù)中心spine leaf網(wǎng)絡架構，云宏大講壇
下載文檔
