澳大利亞知名調(diào)查和咨詢(xún)公司Lateral Economics在其 最新的報(bào)告中提出，澳大利亞目前亟需進(jìn)行一場(chǎng)制度變革來(lái) 跟上云計(jì)算時(shí)代的急速發(fā)展，這一觀點(diǎn)是由金姆?卡爾（Kim Carr）近期在堪培拉指出的。該報(bào)告是由近來(lái)組成的企業(yè)聯(lián) 盟 OzHub委托Lateral Economics公司進(jìn)行的，這個(gè)企業(yè) 聯(lián)盟的成立旨在推進(jìn)澳大利亞云計(jì)算產(chǎn)業(yè)，使其成為全球云 計(jì)算產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中心。金姆?卡爾對(duì)于該企業(yè)聯(lián)盟的組成和 他們所倡導(dǎo)起草的這一報(bào)告表示歡迎，認(rèn)為澳大利亞在云計(jì) 算產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，不應(yīng)該只起到“后臺(tái)服務(wù)”的作用。

OzHub組織的倡導(dǎo)者包括Macquarie電信公司（澳大利 亞排名第一的主機(jī)托管通訊服務(wù)公司）、富士通公司、Infoplex （澳大利亞服務(wù)器和主機(jī)托管通訊服務(wù)公司）和VMWare公司 （臺(tái)灣應(yīng)用云計(jì)算技術(shù)的解決方案提供商），他們委托Lateral Economics公司起草的上述報(bào)告，旨在增加澳大利亞在這一 領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。金姆?卡爾在這個(gè)問(wèn)題上提出了自己的觀點(diǎn), 他認(rèn)為：“對(duì)于云計(jì)算技術(shù)為澳大利亞產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)的影響和 作用，持不同觀點(diǎn)的各方應(yīng)該進(jìn)行適當(dāng)?shù)霓q論，這個(gè)報(bào)告提出 了很多令人難以置信的問(wèn)題。我們?cè)趺磿?huì)愿意澳大利亞在這個(gè) 產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)甘當(dāng)后臺(tái)服務(wù)或者其他國(guó)家'分支機(jī)構(gòu)’的角色呢？ 在這一產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中，我們應(yīng)該行動(dòng)起來(lái)，為產(chǎn)業(yè)注入澳大利亞 的技術(shù)力量以實(shí)現(xiàn)更大的發(fā)展?！?

Lateral Economics公司認(rèn)為，目前，世界部分國(guó)家缺乏 可靠的隱私保護(hù)、數(shù)據(jù)規(guī)范和政治穩(wěn)定性，在此形勢(shì)下，澳 大利亞理應(yīng)成為孕育云計(jì)算技術(shù)發(fā)展的溫床。然而，該公司 也提出了警示，認(rèn)為如果在規(guī)范環(huán)境方面實(shí)施過(guò)度制約和管 控，可能會(huì)對(duì)澳大利亞云計(jì)算技術(shù)的發(fā)展起阻礙作用。在該 公司提出的一系列建議中，其中一項(xiàng)為：企業(yè)在利用云計(jì)算對(duì) 用戶(hù)提供服務(wù)時(shí)，應(yīng)該針對(duì)不同服務(wù)對(duì)象群體的不同情況制定 出各自相對(duì)獨(dú)立的規(guī)范（如:國(guó)內(nèi)居民群體和境外用戶(hù)群體）。 而且對(duì)于澳大利亞境外的云計(jì)算服務(wù)用戶(hù)，應(yīng)該為他們提供 雙向選擇規(guī)范，即他們應(yīng)該可以自主選擇是否遵守澳大利亞 的本地政策法規(guī)，這一點(diǎn)應(yīng)與澳大利亞本國(guó)居民不同。上述 提到的這些政策法規(guī)，包含了部分澳大利亞電信相關(guān)法案和 隱私權(quán)法（Privacy Act，的內(nèi)容。

Lateral Economics公司認(rèn)為，應(yīng)用云計(jì)算技術(shù)促進(jìn)數(shù)據(jù) 存儲(chǔ)服務(wù)的貿(mào)易和出口的結(jié)算規(guī)則應(yīng)該與國(guó)際金融體系相一致。 該公司在報(bào)告中提到：“瑞士銀行對(duì)全球存款客戶(hù)而言很有吸 引力，這其中的很大一部分原因，來(lái)自于瑞士國(guó)內(nèi)優(yōu)惠的政策 法規(guī)支持。”

Lateral Economics公司首席執(zhí)行官尼古拉斯?格（Nicholas Gruen）指出，澳大利亞當(dāng)前針對(duì)云計(jì)算服務(wù)的政策規(guī)范可以 與愛(ài)爾蘭稅收制度的財(cái)政目標(biāo)進(jìn)行比較。愛(ài)爾蘭的稅收制度不 是自上而下的競(jìng)爭(zhēng)，愛(ài)爾蘭在財(cái)政領(lǐng)域內(nèi)對(duì)此有專(zhuān)門(mén)的名詞即 稅收透明，這可不是逃稅。每個(gè)投資者都需要納稅，有的不 一定在愛(ài)爾蘭境內(nèi)，也必須向其投資所在國(guó)家納稅。

隱私權(quán)政策規(guī)范正是澳大利亞司法領(lǐng)域?yàn)榱颂嵘a(chǎn)業(yè)吸 引力而做出的調(diào)整0Lateral Economics公司在報(bào)告中指出：“如 果想擴(kuò)大澳大利亞在云計(jì)算服務(wù)領(lǐng)域的出口，就必須考慮到 國(guó)內(nèi)和境外用戶(hù)的不同需求。澳大利亞對(duì)于保護(hù)其國(guó)內(nèi)用戶(hù)的 隱私和安全有著一整套的政策法規(guī)，但是該規(guī)范并不適用于 境外用戶(hù)。因此，對(duì)于境外用戶(hù)選擇澳大利亞公司的云計(jì)算服 務(wù)可能產(chǎn)生的問(wèn)題，澳大利亞應(yīng)該加以足夠重視并深思熟慮?！?尼古拉斯?格也就上述問(wèn)題舉例說(shuō)明了自己的觀點(diǎn)，“如果說(shuō) Facebook的服務(wù)主機(jī)來(lái)自于澳大利亞的數(shù)據(jù)中心就必須遵守 澳大利亞的隱私權(quán)法規(guī)，即使是對(duì)美國(guó)的會(huì)員提供服務(wù)，實(shí) 際上，這簡(jiǎn)直是一件十分荒謬可笑的事情?！?

20210830_612c5be97d24f__澳大利亞欲成為全球云計(jì)算產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中心