女人黄色A级毛片,人人插人人插操欧美一区,日韩AV网站在线

[導讀]編者按：CPUBurst特性已合入Linux5.14，AnolisOS8.2、AlibabaCloudLinux2、AlibabaCloudLinux3也都支持CPUBurst特性。在系列文章的上篇中，我們討論了讓人討厭的CPU限流，它會影響運行在容器中的應用的一些關鍵指標。為了...

編者按：CPU Burst 特性已合入 Linux 5.14，Anolis OS 8.2、Alibaba Cloud Linux2、Alibaba Cloud Linux3也都支持CPU Burst特性。

在系列文章的上篇中，我們討論了讓人討厭的 CPU 限流，它會影響運行在容器中的應用的一些關鍵指標。為了避免限流的出現(xiàn)，有時我們不得不犧牲容器部署密度，從而導致資源浪費的產生。在解決方案部分，我們也介紹了新的CPU Burst 技術，通過這一技術，我們既能保證容器運行服務質量，又不降低容器部署密度。聽起來有點像個銀彈?。磕敲?，使用CPU Burst的副作用是什么？是否有不適用的場景呢？為了回答這個問題，本文將介紹CPU Burst打破的調度保證，以及CPU Burst影響評估。盡管這些CPU突發(fā)的使用造成的CPU使用差異在CPU利用率上很多時候不明顯，但是我們仍然關心這種改變的影響。當然，結論是明確的：CPU Burst的負面影響完全可以忽略。僅在CPU利用率高達70%的環(huán)境里CPU Burst開始影響關鍵指標，而我相信大家日常生產環(huán)境的CPU利用率都遠遠低于這個水平。

CPU Bandwidth Controller的保證

使用CPU Bandwidth Controller可以避免某些進程消耗過多CPU時間，并確保所有需要CPU的進程都拿到足夠的CPU時間。之所以有這樣好的穩(wěn)定性保證，是因為當Bandwidth Controller設置滿足時，有如下的調度穩(wěn)定性約束：

其中是第i個cgroup的quota，是一個period內該cgroup的CPU需求。Bandwidth Controller對每個周期分別做CPU時間統(tǒng)計，調度穩(wěn)定性約束保證在一個period內提交的全部任務都能在該周期內處理完；對每個CPU cgroup而言，這意味著任何時候提交的任務都能在一個period內執(zhí)行完，即任務實時性約束：

不管任務優(yōu)先級如何，最壞情況下任務執(zhí)行時間（WCET, Worst-Case Execution Time）不超過一個period。假如持續(xù)出現(xiàn)調度器穩(wěn)定性被打破，在每個period都有任務積攢下來，新提交的作業(yè)執(zhí)行時間不斷增加。

使用CPU Burst的影響

出于改善服務質量的需要，我們使用CPU Burst允許突發(fā)的CPU使用之后，對調度器的穩(wěn)定性產生什么影響？答案是當多個cgroup同時突發(fā)使用CPU，調度器穩(wěn)定性約束和任務實時性保證有可能被打破。這時候兩個約束得到保證的概率是關鍵，如果兩個約束得到保證的概率很高，對大多數(shù)周期來任務實時性都得到保證，可以放心大膽使用CPU Burst；如果任務實時性得到保證的概率很低，這時候要改善服務質量不能直接使用CPU Burst，應該先降低部署密度提高CPU資源配置。于是下一個關心的問題是，怎么計算特定場景下兩個約束被打破的概率。

評估影響大小

定量計算可以定義成經典的排隊論問題，并且用蒙特卡洛模擬方法求解。定量計算的結果表明，判斷當前場景是否可以使用CPU Burst的主要影響因素是平均CPU利用率和cgroup數(shù)目。CPU利用率越低，或者cgroup數(shù)目越多，兩個約束越不容易被打破可以放心使用CPU Burst。反之如果CPU利用率很高或者cgroup數(shù)目較少，要消除CPU限流對進程執(zhí)行的影響，應該降低部署提高配置再使用CPU Burst。問題定義是：一共有m個cgroup，每個cgroup的quota限制為1/m，每個cgroup在每個周期產生的計算需求（CPU利用率）服從某個具體分布，這些分布是相互獨立的。假設任務在每個周期的開始到達，如果該周期內的CPU需求超過100%，當前周期任務WCET超過1個period，超過的部分累積下來和下個周期新產生的CPU需求一起在下個需求處理。輸入是cgroup的數(shù)目m和每個CPU需求滿足的具體分布，輸出是每個周期結束WCET > period的概率和WCET期望。使用蒙特卡洛模擬求解過程省略，詳細請關注后續(xù)系列文章。以輸入的CPU需求為帕累托分布、m=10/20/30的結果為例進行說明。選擇帕累托分布進行說明的原因是它產生比較多的長尾CPU突發(fā)使用，容易產生較大影響。表格中數(shù)據(jù)項的格式為，其中越接近1越好，概率越低越好。

u_avg	m=10	m=20	m=30
10%	1.0000/0.00%	1.0000/0.00%	1.0000/0.00%
30%	1.0000/0.00%	1.0000/0.00%	1.0000/0.00%
50%	1.0003/0.03%	1.0000/0.00%	1.0000/0.00%
70%	1.0077/0.66%	1.0013/0.12%	1.0004/0.04%
90%	1.4061/19.35%	1.1626/10.61%	1.0867/6.52%

結果跟直覺是吻合的。一方面，CPU需求（CPU利用率）越高，CPU突發(fā)越容易打破穩(wěn)定性約束，造成任務WCET期望變長。另一方面，CPU需求獨立分布的cgroup數(shù)目越多，它們同時產生CPU突發(fā)需求的可能性越低，調度器穩(wěn)定性約束越容易保持，WCET的期望越接近1個period。