近日，隨著微軟在部分預(yù)裝Windows XP的個(gè)人計(jì)算機(jī)上粘貼“Vista Capable”認(rèn)證標(biāo)簽涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者事件的曝光，國內(nèi)越來越多的業(yè)內(nèi)人士借助這一事件將矛頭指向了英特爾，其矛頭的核心是英特爾的壟斷正在阻礙產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和損害用戶的利益。但筆者在看了多數(shù)相關(guān)的評(píng)論之后認(rèn)為，持此觀點(diǎn)的多數(shù)業(yè)內(nèi)人士對(duì)于芯片市場的技術(shù)、市場和競爭態(tài)勢缺乏常識(shí)性的了解，而對(duì)于所謂的壟斷的判定也存在著比較大的誤區(qū)。 

    首先從多數(shù)業(yè)內(nèi)人士的觀點(diǎn)來看，他們認(rèn)為英特爾壟斷的依據(jù)主要是在于英特爾無論是在全球還是在中國市場都占據(jù)了絕對(duì)領(lǐng)先于競爭對(duì)手的市場份額。事實(shí)的確如此。據(jù)IDC的報(bào)告稱，按2007年全年計(jì)算，英特爾處理器的市占率為85.73％，較2006年的75.6％增加了10.13％，AMD為14.27％，相比2006年的24.17％減少了近10%。而從中國市場看，其比例也差不多。但由此就說英特爾壟斷，是我們的某些業(yè)內(nèi)人士不了解壟斷的真實(shí)界定而偷換了概念所致。據(jù)筆者的了解，反壟斷法關(guān)注的焦點(diǎn)是壟斷行為而非一個(gè)競爭者是否處于壟斷地位。如果一個(gè)競爭者通過市場競爭逐漸壯大成為某個(gè)市場的壟斷者，非但不會(huì)受到反壟斷法的制裁，反而突出了反壟斷法的作用，即通過維護(hù)競爭機(jī)制促使競爭者做大做強(qiáng)。只有當(dāng)競爭者實(shí)施了反壟斷法所明確規(guī)定的壟斷行為時(shí)，反壟斷法才對(duì)其予以禁止和懲戒。在此，筆者認(rèn)為我們多數(shù)的業(yè)內(nèi)人士顯然是混淆了反壟斷法中的“壟斷”和我們?nèi)粘Ｋ斫獾摹皦艛唷钡谋举|(zhì)的區(qū)別。前者專指法律所禁止的壟斷行為，后者則指一種獨(dú)占的格局或狀態(tài)，與反壟斷法并無直接聯(lián)系。 

    接下來筆者想說的是，在英特爾上述“壟斷”事實(shí)的基礎(chǔ)上，是否像某些業(yè)內(nèi)人士所說的，為了繼續(xù)攫取利潤而有意放慢創(chuàng)新的腳步呢？大家知道，目前處理器行業(yè)競爭的焦點(diǎn)已經(jīng)從雙核轉(zhuǎn)向了四核（多核）和制程的爭奪。這點(diǎn)無論是從英特爾和AMD的四核和近期的45納米之爭都得到了證實(shí)。 

    目前的事實(shí)是，在四核之爭中，英特爾已經(jīng)遙遙領(lǐng)先于競爭對(duì)手，這從英特爾已經(jīng)發(fā)布了三代的四核產(chǎn)品，而且開始量產(chǎn)最新的45納米制程的四核處理器，而對(duì)手因?yàn)锽ug問題而推遲量產(chǎn)的四核今年的第二季度才會(huì)向OEM廠商發(fā)貨可見一斑。那么在未來的45納米爭奪戰(zhàn)的形勢又如何呢？英特爾已經(jīng)率先在去年就發(fā)布了45納米制程的處理器平臺(tái)，目前，英特爾45納米制程的處理器的出貨量已經(jīng)達(dá)到了400萬顆，目前英特爾包括俄勒岡，新墨西哥，亞利桑那，以及以色列的四家45納米工廠每天出貨45納米的處理器已經(jīng)達(dá)到10萬顆，預(yù)計(jì)到這個(gè)季度末，英特爾的45納米處理器將會(huì)占據(jù)25%的出貨比例，另外75%則為65納米產(chǎn)品，而到今年的第三季度，45nm產(chǎn)品的產(chǎn)量將超過65nm產(chǎn)品。 

    與之相比的AMD僅僅是在剛剛結(jié)束的德國漢諾威的CeBIT展會(huì)上展示了兩款采用45納米制程的處理器，而且有消息稱，盡管AMD展示了45納米的處理器，但短期內(nèi)不會(huì)正式發(fā)布，按照AMD的時(shí)間表，其45納米最早的發(fā)布也要在今年的下半年或者是第三季度，但就AMD以往對(duì)于自己時(shí)間表的發(fā)布看，其兌現(xiàn)的能力令人質(zhì)疑。在這里筆者想說的是，早在去年英特爾在業(yè)界首發(fā)45納米的處理器時(shí)，AMD還在抨擊英特爾的45納米是沒有任何意義的技術(shù)和產(chǎn)品（其實(shí)是在向外界掩飾其制程工藝的落后，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的AMD的制程技術(shù)還在從90納米向65納米的轉(zhuǎn)換，目前也是如此），但在英特爾強(qiáng)大技術(shù)創(chuàng)新的壓力之下，AMD不得不加快其制程的轉(zhuǎn)換，因?yàn)楦〉闹瞥虒?duì)于廠商而言是降低成本，對(duì)于用戶而言是能夠體驗(yàn)到價(jià)格更低、性能更高和功耗更低的產(chǎn)品，按照業(yè)內(nèi)專家的說法，英特爾采用了45納米，如果你不采用的話，你的產(chǎn)品將會(huì)失去成本和價(jià)格的優(yōu)勢。從制程這方面看，究竟是誰在推動(dòng)創(chuàng)新？筆者認(rèn)為，是英特爾的創(chuàng)新在間接地帶動(dòng)AMD的創(chuàng)新，如果按照某些業(yè)內(nèi)人士的說法，英特爾完全沒有必要這么快地采用45納米，因?yàn)榛?5納米的技術(shù)仍然領(lǐng)先對(duì)手AMD（有的產(chǎn)品還在采用90納米），而英特爾正是站在創(chuàng)新和為用戶提供更加物美價(jià)廉的產(chǎn)品的角度，才率先采用了45納米技術(shù)。當(dāng)然，接下來，英特爾仍然不會(huì)因?yàn)槭袌龇蓊~的絕對(duì)領(lǐng)先的“壟斷”地位而停下創(chuàng)新的腳步。新一代45nm處理器Nehalem將在年底發(fā)布；2009年下半年將推出32納米的技術(shù)產(chǎn)品，并首先用在Nehalem產(chǎn)品上，而英特爾的全新32納米Sandy Bridge微架構(gòu)也已經(jīng)在開發(fā)中。從創(chuàng)新這個(gè)角度看，英特爾真的是很“暴力”。 

    第三正是由于英特爾的這種近乎于“暴力”的創(chuàng)新，使得AMD不得不在技術(shù)落后的情況下，通過降低價(jià)格來保持自己的市場份額。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，由于有了AMD，所以用戶才得以享受到價(jià)格更低的產(chǎn)品，這其實(shí)是一個(gè)極大的誤區(qū)。眾所周知的事實(shí)是，每當(dāng)英特爾發(fā)布新的技術(shù)和產(chǎn)品時(shí)，其之前的產(chǎn)品的價(jià)格自然就會(huì)下降，由于英特爾總是精于創(chuàng)新，所以總會(huì)使得不同的用戶可以以最優(yōu)的價(jià)格享受到最新的技術(shù)和產(chǎn)品。從AMD的角度看，由于其與英特爾相比存在著技術(shù)上的落后差異，AMD的策略一般是以自己的高端產(chǎn)品來應(yīng)對(duì)英特爾的中端產(chǎn)品，所以每當(dāng)英特爾推出新的技術(shù)和產(chǎn)品的時(shí)候，為了彌補(bǔ)自身技術(shù)上的差距，AMD會(huì)被動(dòng)地降低自身高端產(chǎn)品的價(jià)格，期望以價(jià)格來留住自己的市場份額，以此類推，不難得出結(jié)論，其實(shí)是英特爾的持續(xù)創(chuàng)新，才使得自身和AMD的產(chǎn)品的價(jià)格在不斷走低，同時(shí)迫使AMD采用跟隨英特爾的技術(shù)來降低自己的成本（也是在降低最終產(chǎn)品的價(jià)格）而這一切最終受益的是廣大的用戶。 

    綜上所述，筆者認(rèn)為，正是英特爾的壟斷性創(chuàng)新（非法律意義上的壟斷，是市場格局的占優(yōu)）使（也迫使競爭對(duì)手）新的技術(shù)被不斷地應(yīng)用到產(chǎn)品中去，用戶也因此以最優(yōu)的價(jià)格得到了最好的應(yīng)用體驗(yàn)。站在事實(shí)的角度上看，英特爾這種看似壟斷的壟斷性創(chuàng)新恰恰是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力和用戶獲得利益的保證。