在惠普前不久公布的WebOS操作系統(tǒng)的開源計(jì)劃中，WebOS的開發(fā)框架Enyo 2.0是一個(gè)重要組成部分。

簡單地說，Enyo框架基于Javascript，新增加了跨平臺(tái)能力，也就是“編寫一次，到處運(yùn)行”。目前開發(fā)的應(yīng)用可用于Android，iOS和桌面版的瀏覽器，如IE，F(xiàn)irefox，Chrome或Safari上運(yùn)行。

仔細(xì)分析起來，Enyo的著眼點(diǎn)并不在于WebOS。WebOS從設(shè)計(jì)開始就強(qiáng)調(diào)“Web”，Enyo 1.0已經(jīng)能夠很好地處理WebOS上應(yīng)用程序的開發(fā)，而Enyo 2.0強(qiáng)調(diào)的是跨平臺(tái)能力。

HP說開發(fā)者可以更容易地把為TouchPad開發(fā)的應(yīng)用移植到Android或者iOS上，實(shí)際上有點(diǎn)勉強(qiáng)——大部分的開發(fā)者開發(fā)應(yīng)用的首選平臺(tái)是iOS或者Android，很少見到有先開發(fā)WebOS上的應(yīng)用，然后再向iOS和Android移植的，特別是現(xiàn)在WebOS軟件連一個(gè)成氣候的市場都沒有，基本不要指望有很多開發(fā)者。

如果說采用Enyo 2.0能夠讓在iOS和Android上開發(fā)的應(yīng)用容易向WebOS移植，或許還有點(diǎn)可能。但問題是有多少開發(fā)者愿意采用Enyo這個(gè)框架，有多少應(yīng)用適宜用Enyo框架開發(fā)。

手機(jī)的操作系統(tǒng)眾多，跨平臺(tái)的應(yīng)用程序開發(fā)是個(gè)熱點(diǎn)，有不少選擇了JavaScript+HTML+CSS這一技術(shù)路線，比較著名的如PhoneGap。WebOS的兩種應(yīng)用開發(fā)方案，一個(gè)是基于C/C++的，另一種就是采用PhoneGap的，起初的版本里這兩種方法在應(yīng)用開發(fā)時(shí)還不能混用，后來支持了。PhoneGap支持的平臺(tái)很多，除WebOS、iOS和Android，還有Windows Mobile、Symbian、BlackBerry等，這可比Enyo要強(qiáng)多了。Enyo需要一個(gè)“本地”的殼，而且惠普推薦PhoneGap，那開發(fā)者何不就用PhoneGap，需要的JavaScript框架除了Enyo之外，還有不少可以選擇的，比如Sencha Touch。或許Enyo有其特點(diǎn)和優(yōu)勢，這點(diǎn)需要時(shí)間來驗(yàn)證。

還有一個(gè)問題是多少應(yīng)用適合用Enyo框架開發(fā)。JavaScript這類方案跨平臺(tái)性能好，代價(jià)也不小。首先是性能，當(dāng)然在很多應(yīng)用上性能不是大問題，比如電子書閱讀、在線信息查詢等；然后是JavaScript并不適合寫復(fù)雜的大程序，程序可讀性可維護(hù)性比較差；再有，目前iOS等自身都有很好的SDK，而基于跨平臺(tái)路線的方案在這方面做得都不太好。

從Enyo 2.0還能支持桌面瀏覽器上看，惠普的思路更像是為未來布局，作為云計(jì)算的終端解決方案。在這種情況下，復(fù)雜性和性能壓力基本在云端，終端側(cè)則相當(dāng)簡單，采用跨平臺(tái)技術(shù)開發(fā)一些應(yīng)用，強(qiáng)調(diào)快速、低成本，還有一些競爭力。在許多方案中Enyo能否爭得一席之地現(xiàn)在也不好說，但至少惠普努力了。