這段時(shí)間討論自媒體的文章真的不少，最令我印象深刻的是老魏的那篇《我為什么反對自媒體有商業(yè)模式》 。拜讀了全文之后感觸很深。雖然里面老魏也提到自己可能成為炮轟的對象，包括筆者這篇文章的標(biāo)題，不看接下來的內(nèi)容，還真以為是沖著老魏去的，擺明了找他抬杠。

其實(shí)筆者也并非是想找老魏打口水戰(zhàn)，頂多也就有點(diǎn)想找他聊聊自己的看法。既然已經(jīng)動(dòng)筆了，那就借文字說說我的看法。我為什么支持自媒體有商業(yè)模式，原因只有一點(diǎn)，那就是媒體。既然是媒體，那就得有能力賺錢糊口，就算你是純公益的，那也得有人施舍幾個(gè)小錢維系下生活。之所以前面加個(gè)自字，那是個(gè)人色彩、個(gè)人價(jià)值的體現(xiàn)。自媒體有商業(yè)模式是再也正常不過的事情，創(chuàng)造有價(jià)值的內(nèi)容，有受眾愿意為此埋單。周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，市場經(jīng)濟(jì)的事兒，難道不靠譜么?

筆者覺得，自媒體人之所以搞不清楚該不該賺錢，關(guān)鍵在于還沒有搞清楚自己到底是不是自媒體人。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代平臺這么多，創(chuàng)造內(nèi)容的方式這么便利，會碼字的都能稱之為自媒體人嗎?答案是否定的，以下幾種人筆者就認(rèn)為不能稱之為自媒體人。

首先，自媒體不是閑人該干的事兒。如果你擁有一份穩(wěn)定的工作，空閑時(shí)間寫寫文章只是為了表達(dá)下自己的生活感悟，亦或者分享下自己的心情，那還不如去寫寫QQ空間日志和博客。自媒體之所以稱之為自媒體，不是戴著個(gè)媒體的大帽，吐槽自己那些雞毛蒜皮，雞零狗碎的生活小事。

其次，自媒體也不是清高文人該干的事兒。清高文人自古談吐不凡，也有點(diǎn)自命不凡，若是如閑人一般擁有穩(wěn)定收入的話，自然而然肯定不會為五斗米折腰。反倒是為了生活鋪紙磨墨的文人，也不見得清高到哪里去。“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏”，一生漂泊的杜甫老兄也曾為生活而感概。所以，清高文人生活太安逸，自然會覺得自媒體不需要商業(yè)模式。清高文人碼字分享，一方面自娛自樂，一方面也覺得多少為社會做出了點(diǎn)貢獻(xiàn)。除了滿足自己露臉?biāo)⒋嬖诟械男枨笾猓Ｏ碌木褪菑?qiáng)烈的主觀意向。這難免就會忽略其它文人的感受，讓人誤會成典型的站著說話不腰疼。

最后，自媒體是需要底線的，起碼是自己做人的底線。沒有底線的人做不了自媒體人，寫出來的東西散發(fā)著強(qiáng)烈的御用、商用文人的臭味，比如五毛黨。五毛黨是從一開始做自媒體就帶著那點(diǎn)臭味的，也會有一批臭味相投的讀者。蘿卜白菜各有所愛，五毛黨硬要說自己是自媒體人，那也是沒辦法的事情。畢竟人家有媒體般的影響力，也賺到了錢。從某種程度上來，貌似符合了筆者自己定義的自媒體標(biāo)準(zhǔn)。所以，自媒體不能光拿錢、口味、以及底線來說事。 人以群分，物以類聚，自媒體也得分分類，拿自己的標(biāo)準(zhǔn)套在人家的身上，別說該不該有商業(yè)模式了，就連人格都貌似得審批一番。

此外，自媒體的底線不是要定在該不該寫軟文上，而是要定在該不該始終保持正確的站位。所謂正確的站位，就是不要排錯(cuò)隊(duì)。要么跟自己的讀者站在一起，要么跟社會主流觀點(diǎn)站在一起。如果站錯(cuò)了隊(duì)伍，挨板磚是再也正常不過的事情，款且挨完罵你這自媒體品牌也算廢了。自媒體如何保持自己堅(jiān)定的立場，寫出有血性的東西，這都是關(guān)系到自媒體品牌定位及商業(yè)價(jià)值的關(guān)鍵點(diǎn)?；氐奖举|(zhì)上來說，有沒有底線跟有沒有商業(yè)模式，兩者是道德與利益上的關(guān)系，從中找到平衡點(diǎn)就是自媒體人一開始要干的事兒。

筆者之所以支持自媒體有商業(yè)模式，一方面是沒有商業(yè)模式的媒體運(yùn)營下去不靠譜，一方面是太過于強(qiáng)調(diào)個(gè)人主義的自媒體頂多只能稱之為意見領(lǐng)袖或者公知。所以，筆者是相信自媒體能夠權(quán)衡道德與商業(yè)之間的利弊關(guān)系的。權(quán)衡到底做得好不好還得由讀者來評價(jià)，自媒體人這么討論下去，不外乎互不對視、互擦皮鞋和互摸狗屎，倒不如多碼些有價(jià)值的內(nèi)容。走自己的路，賺不賺錢，高不高尚，有時(shí)候那是自然而然的事情。