無論是液晶產(chǎn)業(yè)、光伏產(chǎn)業(yè)，其風(fēng)險(xiǎn)根源都在于各地政府因?yàn)榭己说膭?dòng)機(jī)，違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律“特事特辦”，在一陣子風(fēng)光之后，遭到經(jīng)濟(jì)規(guī)律的報(bào)復(fù)。

上周，有媒體報(bào)道稱，雨潤(rùn)控股集團(tuán)以投資3.5億元的“肉制品深加工”項(xiàng)目投石問路，再以投資額88億元的“花卉采供交易平臺(tái)”名義叩響地方招商引資大門，最終獲得3800畝規(guī)劃用地，其中近四分之三的建筑面積將用作住宅以及商業(yè)物業(yè)開發(fā)。

這個(gè)事例，無非是地方政府與投資方一拍即合的招商引資的表象。這樣的事情，一直以來在全國(guó)各地重復(fù)地上演著。

前些年，液晶產(chǎn)業(yè)投資高歌猛進(jìn)，各地上了不少面板投資。液晶面板生產(chǎn)屬于資金和技術(shù)高度密集型產(chǎn)業(yè)，投資一條5代線需要上百億元、6代線至少要150億元、8代線需要近300億元。而且，要保持可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力，企業(yè)還必須不斷提高生產(chǎn)工藝和技術(shù)含量、不斷上更高代的生產(chǎn)線。但是，現(xiàn)在全球和中國(guó)的液晶面板產(chǎn)能已經(jīng)過剩，未來價(jià)格大戰(zhàn)難以避免，投資風(fēng)險(xiǎn)巨大。

雖然雨潤(rùn)控股集團(tuán)在各地的擴(kuò)張從投資額來看，與液晶、光伏產(chǎn)業(yè)不能相提并論，但是其擴(kuò)張方式，其與各地政府的密切合作方式與后二者還是非常相似的。報(bào)道說，在沈陽、河南漯河、河北石家莊、江蘇徐州、吉林長(zhǎng)春等地，雨潤(rùn)控股以農(nóng)副產(chǎn)品配送中心、農(nóng)產(chǎn)品全球采購中心的名義所獲得的規(guī)劃用地，無一不在千畝規(guī)模以上，而雨潤(rùn)泰州屠宰200萬頭生豬項(xiàng)目涉嫌未批先建。

另據(jù)報(bào)道，為了讓武漢長(zhǎng)江雨潤(rùn)盡快拿到營(yíng)業(yè)執(zhí)照，辦理后續(xù)相關(guān)手續(xù)，某地工商部門在武漢長(zhǎng)江雨潤(rùn)尚未取得經(jīng)營(yíng)資格的情況下，創(chuàng)造性地為其頒發(fā)了帶有“籌建”字樣的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。地方政府的過度熱心可見一斑。

其實(shí)，無論是液晶產(chǎn)業(yè)、光伏產(chǎn)業(yè)，其風(fēng)險(xiǎn)根源都在于各地政府因?yàn)榭己说膭?dòng)機(jī)，違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律“特事特辦”，在一陣子風(fēng)光之后，遭到經(jīng)濟(jì)規(guī)律的“報(bào)復(fù)”。所以，公共部門在投資和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上，不要違背規(guī)律，不要貪大求快。

今日小編推薦：

分析：柔性屏幕到底有沒有未來?

IT未來十年枯榮變數(shù)：摩爾定律與消費(fèi)主義