如果有手機廠商能夠做到讓消費者沒有碎屏之憂，那絕對算得上業(yè)界良心，所以諾基亞淪落到今天，依然能讓很多人唏噓不已?，F(xiàn)如今全貼合大屏已經(jīng)被市場證明是絕對正確，因此在不可避免的脆弱面前，廠商對業(yè)界良心的理解不僅僅是能否更耐摔，而是碎屏之后，手機是否還能繼續(xù)使用。

玻璃總是易碎的

蘋果兩次改變世界都和玻璃有一定關(guān)系，第一次是在iPhone前面板用了一整塊玻璃，第二次是iPhone 4的前后面板都是整塊玻璃。這幾乎顛覆了人們對手機工業(yè)設(shè)計的理解，但也兩次將行業(yè)的耐摔標(biāo)準(zhǔn)拉到了最低，從此碎屏從一個小眾問題變成了相對普遍的存在。

進(jìn)入大屏?xí)r代以后，電池工業(yè)是被人們詬病最多的，究其緣由，無非是陡增的需求打破了原有的平衡。這對碎屏來說也是一樣，在很久以前，為了提高強度，手機玻璃蓋板的厚度是0.8mm~1mm，甚至用更抗摔的PC和亞克力做蓋板，現(xiàn)如今則是基本上只用玻璃，厚度從0.8mm一路走低到0.4mm，大的同時要盡量纖薄，而這些都是反物理的。

另一方面，全貼合技術(shù)無論從機身厚度還是顯示效果來看都是質(zhì)的飛躍，所以即使需要大幅度提高制程工藝和售后成本(玻璃蓋板通過OCA膠與內(nèi)部緊密貼合，無法獨換)，手機廠商依然會義無反顧的選擇全貼合，因為只要篤定消費者會為此買單，最終還是羊毛出在羊身上。那么廠商們退而求其次，為了碎屏之后還能操作，必然要在屏幕內(nèi)部調(diào)整結(jié)構(gòu)。

癱瘓和身殘志堅

若將手機屏幕的結(jié)構(gòu)剖析分為三層：保護(hù)層(玻璃蓋板)、觸控層、顯示層。那相對來說簡單粗暴的屏幕技術(shù)就是NO-AIR GAP，它是通過兩層膠將三層貼合在一起，這樣的話即使保護(hù)層破裂，不會影響到觸控層和顯示層，只是這樣做會對屏幕觀感和觸控形成造成惡劣的用戶體驗。

稍微好一點的話，就是同樣非常成熟并且廉價的技術(shù)叫GFF全貼合技術(shù)，就是在玻璃蓋板下貼兩層0.075mm的薄膜(Film)，廠商可以將觸控層坐在這兩層薄膜上，只是采用這樣的方案，屏幕的總厚度可能要增加0.25mm左右，只是因為ITO觸控層與玻璃面板沒有直接關(guān)系，所以GFF也能做到碎屏之后依然能正常使用，這種技術(shù)也因其成本被大量物美價廉的手機采用。

現(xiàn)在全貼合屏幕技術(shù)主要分為三個發(fā)展方向：OGS/TOL技術(shù)、On-Cell技術(shù)、In-Cell技術(shù)。OGS是One Glass Solution的簡稱，就是傳說中的單玻璃技術(shù)，它在保護(hù)玻璃上直接形成ITO觸控層，一塊玻璃同時起到保護(hù)層和觸摸層的作用，因此讓手機更輕、更薄、透光性更強成為可能。通過前文描述，這塊玻璃有多重要不言而喻，碎屏之后的手機基本上就“癱瘓”了。

至于On-Cell技術(shù)和In-Cell技術(shù)，在這個命題中其實沒有太大差別，因為采用這兩種技術(shù)的手機屏幕，玻璃蓋板的充其量就是保護(hù)層，On-Cell只是將觸控層做在了顯示層上面，而In-Cell是將觸控層和顯示層合二為一，兩者在碎屏之后都能“身殘志堅”地繼續(xù)工作。

除了碎屏之外...

話說回來，碎屏之后能否繼續(xù)使用只是手機屏幕的一個參考指標(biāo)，消費者對一塊屏幕的評判還有更重要的顯示效果和跟手程度。相對于屏幕架構(gòu)而言，其實手機廠商都集中在這個層面拼個你死我活。更不用說現(xiàn)在屏幕技術(shù)之間的競爭，在供應(yīng)鏈上游牽扯到多方利益集團(tuán)的博弈?？傊畬οM者來說，廠商的責(zé)任應(yīng)該體現(xiàn)在做選擇的動機，多一分考慮必然能帶來消費者多一分認(rèn)可。