面對歐盟以其阻礙對手AMD市場競爭為由開出的10.6億歐元天價罰單，英特爾表現出了企業(yè)在面對政府時鮮有的強硬態(tài)度。該公司CEO保羅·歐德寧在歐盟公布裁決的當天即表示強烈反對并宣布將提出上訴的姿態(tài)，傳達了這樣的信息：在對手AMD的反壟斷訴訟戰(zhàn)術一再取得勝利的情況下，英特爾仍將極力維持其操作熟練的“灰色”商業(yè)模式。

　　灰色營銷：返點“綁架”客戶

　　根據IDC最新調查數據，截至今年一季度，英特爾在全球處理器市場的份額超過77%，而其競爭對手AMD則不到23%。

　　歐盟委員會調查認為，英特爾存在壟斷嫌疑的罪狀有：向惠普、戴爾、宏基、聯想等PC廠商提供折扣，要求它們只向或基本只向英特爾采購 x86CPU芯片；向這些PC廠商付款，使它們延遲或停止推出AMDx86CPU芯片產品的計劃，并限制這些產品的銷售渠道；直接對主要PC零售商付款，要求它們只銷售采用英特爾x86CPU芯片的PC；為處理器渠道商提供返點，以擠壓AMD與處理器渠道商的合作。

　　而這些罪狀的實例比如聯想和戴爾的全系列筆記本，都曾被要求使用英特爾處理器；NEC只能在20%的臺式機和筆記本中使用AMD的產品；惠普的商用PC中，僅有5%以下可以采用AMD產品。

　　多位業(yè)界資深人士和法律人士均表示，向PC廠商和處理器渠道商提供高額返款和返點，是英特爾在全球市場的慣用做法，同時也是IT行業(yè)中早已存在多年的“潛規(guī)則”。如果此次英特爾接受歐盟罰款，就等于默認其多年來的商業(yè)操作模式確屬壟斷行為，那意味著IT行業(yè)銷售規(guī)則將被此次歐盟裁決徹底顛覆。

　　然而英特爾的反對態(tài)度很鮮明。

　　在發(fā)給本報的聲明材料中，英特爾稱“微處理器市場是充分競爭的”。而對于AMD在市場份額上的落后，該公司則解釋為“在一個只有兩家主要供應商的充分競爭的市場中，其結果自然是此消彼長”。

　　英特爾對于歐盟委員會的回應是：從未以低于成本的價格銷售產品，對PC廠商和渠道廠商提供的折扣是其競爭手段。在英特爾看來，對下游廠商的折扣“從未對消費者的權益造成任何損害”。

　　數次戰(zhàn)役 AMD純熟運用反壟斷訴訟戰(zhàn)術

　　對于AMD不斷提起反壟斷訴訟做法，業(yè)內人士指出，在IT業(yè)內，反壟斷訴訟已經和專利訴訟、標準爭奪一樣，成為了競爭的武器。

　　作為英特爾惟一的對手，長期以來，AMD都認為自身引領了雙核處理器時代，該公司還認為，在2004年至2006年期間，其創(chuàng)新能力要強于英特爾公司。AMD公司宣稱，如果AMD不存在，那么英特爾將不會面臨任何的價格壓力，而雙核處理器至今也許還尚未問世。歐洲經濟與財務顧問公司 ERSGroup曾發(fā)布報告說，1996至2006年10年間，借助壟斷，英特爾從CPU銷售中獲得600多億美元利潤。不過，英特爾回擊說，該公司受雇于AMD進行調查，結論難以令人信服。因此，在2001年，AMD埋下了此次裁決的種子，在歐洲提起了對英特爾的反壟斷訴訟。

　　2005年，歐盟反壟斷機構便突擊搜查了英特爾駐歐一處辦公室。2007年，對它正式提起了指控。一個月前歐盟委員會便放風說，或將重罰英特爾。而此次最終裁決的罰款金額也打破了去年微軟被罰8.89億歐元的紀錄，成為歐盟反壟斷裁決的歷史最高金額。[!--empirenews.page--]

　　實際上，在運用反壟斷訴訟這個戰(zhàn)術上，AMD已十分純熟。

　　2005年，日本公平貿易委員會(JFTC)裁定英特爾違反了該國的反壟斷法，以非法方式以其全部或部分獨占性脅迫5家日本電腦生產商。英特爾對此裁定沒有提出上訴。

　　2008年，韓國公平貿易委員會(KFTC)向英特爾處以260億韓元(約合2540萬美元)的罰款，稱英特爾濫用其市場支配地位強迫客戶，并支付了數百萬美元，要求他們只使用英特爾芯片，延遲發(fā)布和采用AMD芯片的產品，和/或不開發(fā)任何使用AMD芯片的新產品。除了處以罰款外，KFTC還要求英特爾停止向電腦生產商支付款項，要求它們不與AMD開展業(yè)務的做法。

　　此外，美國聯邦貿易委員會(FTC)和紐約州司法部長辦公室就濫用市場壟斷地位一事正在對英特爾進行調查。2005年，AMD向美國特拉華州地區(qū)法院提起私人訴訟，此案將于2010年春季開審。

　　內外交困 Wintel聯盟開始變得越來越松散

　　業(yè)內認為英特爾壟斷的公司不僅止AMD一家。英偉達(Nvidia)CEO黃仁勛日前公開表示，英特爾Atom芯片組的定價策略不公平，阻礙了英偉達顯卡的銷路。

　　而在整個IT行業(yè)內，英特爾要面對的，除了利益對立面的AMD、英偉達的發(fā)難，還有與軟件領域同盟伙伴，同為歐盟重點反壟斷對象的微軟之間越來越難調和的矛盾。

　　在成功聯手取代了IBM公司在PC市場上主導地位之后，微軟Windows操作系統(tǒng)與英特爾CPU的組合就被業(yè)界歸納為了PC的 Wintel架構，并在PC領域取得了實質性的霸主地位。但是近幾年，這對曾經緊密捆綁的伙伴的關系也開始變得矛盾重重。2007年微軟Vista系統(tǒng)的發(fā)布，成為了Wintel聯盟內部矛盾激化的爆發(fā)點。

　　根據美國西雅圖聯邦法院曝光的一項針對微軟的集體訴訟案，發(fā)布Vista前，迫于英特爾壓力，微軟被迫對基于英特爾處理器平臺的筆記本貼上 “WindowsVistaCapable”標簽。但實際這些筆記本根本無法在Vista環(huán)境下執(zhí)行任務。而據微軟內部員工透露，為讓英特爾能繼續(xù)兜售內嵌圖形915芯片組主板而獲得收益，微軟降低了Vista對硬件的配置要求。

　　從微軟在職或離職員工紛紛出面抖出這些內幕來看，微軟內部對英特爾的不滿已經很普遍。

　　業(yè)內人士指出，IT行業(yè)整體方向朝互聯網、通信服務轉移的趨勢，使得PC領域的霸主Wintel面臨諸多挑戰(zhàn)，與此同時，這個曾經關系緊密的聯盟也開始變得越來越松散。