不知道熬夜去看三星發(fā)布會的朋友有多少，但小杰肯定就是其中的一員。但是在發(fā)布會完結之后，小杰對于這部三星未來一年的旗艦之作，卻有一種不可言喻的感受。不可否認的是，三星的Galaxy S III依然出色，比i9100更強的硬件配置，更流暢的觸控體驗都會讓其成為不少消費者的首選機型，但這次的Galaxy S III卻缺少了三星以往的瘋狂，對比已經(jīng)在銷售的HTC one X，兩者之間的差距微乎其微，是三星越來越慢，還是周圍的競爭者更發(fā)力快步前行呢？

答案我是否定的，可以說三星的Galaxy S III作為2012年的旗艦產(chǎn)品已經(jīng)做得足夠好，但對于手機這個數(shù)碼產(chǎn)品的概念范疇上看，它也已經(jīng)不能做得更好。在2010年，三星牽起了Android手機的軍備競賽，而在2012年，這場著眼于手機硬件的比拼，也是時候該偃旗息鼓了。

在2012年年初，手機四核時代降臨時，已經(jīng)有不少通信行業(yè)的業(yè)者在質(zhì)疑這是不是性能過剩，手機真的有必要使用四核心的處理器嗎？在三星Note發(fā)布的時候，也有人過問這到底算是一部手機嗎？當諾基亞PureView 808 4100萬象素手機出現(xiàn)在我們的眼前時，我們更多地在開諾基亞的玩笑，說這是一部能通話的數(shù)碼相機。確實，在沒有革命性新技術投入實際應用的時候，手機廠家只能在已有的硬件基礎上不斷增強，所追求的只是給消費者一個更新?lián)Q代的理由，但我們需要四核嗎？需要類平板手機嗎？需要幾千萬象素的手機攝像單元嗎？

從三星Galaxy S III的轉(zhuǎn)型來看，就連三星自己也覺得這樣的游戲已經(jīng)很難再玩下去，畢竟手機硬件的更新確實有很多的局限因素，無論是手機的體積控制著手機屏幕的尺寸，手機的電池瓶頸控制著手機的性能，還是手機厚度與攝像頭體積需求的矛盾，都讓這軍備競賽越來越難前行。

反觀那玩得風生水起的蘋果呢？是的，蘋果的iPhone一直維持在3.5寸，體積也沒有變大的傾向，每一代進行的硬件升級幾乎都是為軟件服務，沒有人去關注蘋果采用的是什么核心的處理器，也沒有人去了解蘋果手機的跑分性能，有且只有的關心我們手上的iPhone能不能跑最新的iOS軟件，這就是三星與蘋果之間的區(qū)別，軟件可以有無限的創(chuàng)造空間，而手機硬件卻受到太多的限制，在發(fā)展中走入死胡同。

三星Galaxy S III的出現(xiàn)，幾乎預示著手機硬件瓶頸時代得來臨，就連把硬件玩得出神入化的韓國人也宣布要著重軟件開發(fā)，提高用戶體驗，并推出一系列軟件服務。通過ImageSamsung在軟件上利用手機的各種傳感器人性化用戶的操作體驗，通過S Voice向某一個競爭對手學習，通過S Beam讓用戶方便地使用NFC傳輸文件，甚至是一個可以邊上網(wǎng)，邊看視頻的Pop-up play功能，都讓我們看到三星在轉(zhuǎn)型之路上的決心。

看到三星的轉(zhuǎn)變之后，小杰覺得其他的Android手機廠家都有必要去思考一下自己的發(fā)展戰(zhàn)略，當滿世界的Android手機都是六核心處理器，5.0英寸1080P屏幕，1500萬象素攝像單元，3000毫安電池的時候，消費者憑借什么會選擇手機產(chǎn)品呢？是硬件還是創(chuàng)意？這確實值得去深思。