英特爾(Intel)首度敞開自家晶圓廠大門，為新創(chuàng)可程序邏輯門陣列芯片(FPGA)公司Achronix代工22奈米制程芯片，立刻掀起市場議論。難道，英特爾真要切入晶圓代工，搶臺積電的飯碗？

直觀來看，英特爾的確已搶了臺積電的客戶，因為Achronix 65奈米制程就是在臺積電投片，不過對臺積電來說比重微乎其微，所以實質(zhì)上并無太大影響。就切入晶圓代工市場來說，英特爾絕對有技術(shù)與晶圓雙雄競爭，即便要擴增產(chǎn)能建廠房，資金對英特爾來說也絕不是問題。

然重點在于，在處理器本業(yè)外，英特爾是否有必要成立晶圓代工的事業(yè)？就在英特爾與Achronix簽約后幾日，業(yè)界隨即傳出，英特爾內(nèi)部有一個部門專門對外尋找晶圓代工客戶，由于時機敏感，因此罕見地吸引許多國際媒體大篇幅討論。然而晶圓代工業(yè)界人士普遍認(rèn)為，英特爾的最大問題，在于成本上恐難與臺積電與聯(lián)電匹敵。

晶圓雙雄長久以來建立穩(wěn)固的客戶關(guān)系，加上完整的供應(yīng)鏈，能有效降低成本，這點恐非英特爾能與之抗衡。整合組件廠(IDM)強調(diào)產(chǎn)品設(shè)計與生產(chǎn)的緊密結(jié)合，與專業(yè)晶圓代工經(jīng)營模式大相徑庭，只要成本無法有效往下調(diào)，即便英特爾有再先進的制程技術(shù)，都? 孎l引客戶青睞。

再者，為何Achronix不選擇與臺積電合作22奈米，業(yè)界推測，臺積電已為賽靈思(Xilinx)與阿爾特拉(Altera)進行28奈米FPGA生產(chǎn)，2者全球市占率達8~9成，具經(jīng)濟規(guī)模，沒必要為一家資本額僅8,6= 萬美元的新創(chuàng)公司，提前量產(chǎn)22奈米，甚至與大客戶撕破臉。

因此，英特爾為Achronix代工22奈米制程芯片，看在芯片業(yè)者眼中，較重大的意義被解讀為英特爾看重FPGA發(fā)展，這項協(xié)議雖為代工生產(chǎn)，但實際上是英特爾可從中獲得重大的FPGA技術(shù)know how。

所以，英特爾這項合作協(xié)議，在晶圓代工業(yè)界，反倒余波沒有持續(xù)太久，而是持續(xù)受到FPGA界的關(guān)注。

英特爾看好FPGA市場并不是新聞，過去就曾傳出英特爾有意收購賽靈思或阿爾特拉等FPGA公司，不過皆未成真。業(yè)界分析，F(xiàn)PGA芯片可由客戶修改編程，讓成本上比起特殊應(yīng)用芯片(ASIC)來的低廉，提高產(chǎn)品彈性，有助于英特爾切入以安謀(ARM)為首的行動運算市場。

日前英特爾新推出的E600C系列芯片，即是整合自家Atom處理器與阿爾特拉的FPGA芯片，這次提供客戶自行研發(fā)、修改芯片，對英特爾來說可說是突破之舉。因此，從一連串布局來看，英特爾之意應(yīng)不在于切入晶圓代工市場，而是以處理器為核心，透過各種業(yè)務(wù)方式，拓展外圍技術(shù)的整合。