Facebook發(fā)布加密貨幣 Libra 白皮書已過去兩周，雖然Libra 還處于早期階段，可能未來幾個月后才能讓人們從中看到一些啟發(fā)性的東西。

作為一個開源項目，Libra 的源代碼也被發(fā)布在了知名開源社區(qū)及代碼托管庫 Github 上。雖然代碼發(fā)布的時間并不算長，但鑒于社交網(wǎng)絡巨頭 Facebook 的影響力，已經(jīng)吸引了大量加密社區(qū)評論者和程序員的關注。

Libra 加密貨幣目前是由“Libra 協(xié)會”治理，而且也是從 Facebook 中分拆出來運營的一個獨立組織。截至目前，Github 上的 Libra 項目已經(jīng)被近 10，000 名用戶“保存”或“加星標”，也代表了早期開源參與者對這個項目的興趣很大。此外，Github 上迄今已經(jīng)創(chuàng)建了 1000 多個 Libra 代碼克隆庫，可以讓那些程序員和“準程序員”們能夠坐下來仔細研究 Libra 的代碼。

實際上，一些已經(jīng)使用過 Libra 代碼的程序員已經(jīng)發(fā)現(xiàn)其中“借鑒”了不少其他加密貨幣(比如比特幣)系統(tǒng)中的功能，比如為區(qū)塊驗證人開放網(wǎng)絡訪問等。更重要的是，程序員們從 Libra源代碼里發(fā)現(xiàn)這個加密貨幣項目似乎并不是如人們想象的那么“認真”。

Mikko Ohtamaa 創(chuàng)造了一個所謂“Libra Classic”的克隆項目，他表示 Facebook 在 Github 上發(fā)布的 Libra 源代碼可能只是一個“投餌”，只是想看看社區(qū)的反應而已。

加密貨幣初創(chuàng)公司 Radix DLT 首席產(chǎn)品官 Albert Castellana 評論道：

“到目前為止，程序員們還沒有在 Github 上針對 Libra 項目提交真正的代碼缺陷，他們現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的主要問題要么是與代碼構(gòu)建有關，要么就是一些代碼拼寫錯誤。當然，還有一些批評者指出 Libra 不是一個去中心化的解決方案。”

不過，加密社區(qū)對 Facebook 的這種說辭并不買賬。

相比之下，原始比特幣網(wǎng)絡也是被設計為一個全球金融支付系統(tǒng)，但卻能讓任何具有計算資源的個人參與到創(chuàng)建、廣播交易區(qū)塊的工作中，并且能夠在此過程中獲得區(qū)塊獎勵，即比特幣。

正是因為如此，加密貨幣行業(yè)里的一些意見領袖直接批評了 Libra 區(qū)塊鏈的授權(quán)結(jié)構(gòu)，除了在社交媒體上，他們還在 Github 上深挖了 Libra 代碼的每個細節(jié)。

程序員社區(qū)在“深扒” Facebook Libra 開源代碼

在GitHub上，任何對代碼存儲庫具有讀取權(quán)限的用戶都可以創(chuàng)建問題并 pull request。(星球君 o-daily 注：pull request就是請求別人 pull 自己的代碼庫，程序員如果發(fā)現(xiàn)某個代碼有問題，可以在自己的機器上 git clone 原庫，切換 fork(分叉)，并對代碼做一些修改。完成之后就可以發(fā)起 Compare & pull request，添加一些注釋后確認提交，如果原庫作者看到你的更新并確認無誤，就會把你的代碼整合到自己的項目里，如果原庫作者認為你的更新有問題，可以拒絕代碼更新。)

在過去的四天時間里，Libra 代碼庫已經(jīng)標記了大約 160 個問題，其中有超過 100 個問題已被經(jīng)過身份驗證的代碼庫用戶關閉，其中一些還被標記為“偏離主題”。雖然這些問題中只有一半是 pull request，但卻強化了加密貨幣社區(qū)里一個普遍存在的情緒，即 Facebook Libra 的授權(quán)區(qū)塊鏈協(xié)議本質(zhì)上是存在缺陷的。

Github 用戶“gazhayes”本周二(6 月 25 日)提出了一個 pull request，他解釋說：

“我發(fā)現(xiàn)了一個令人震驚的漏洞，但幸運的是有一個非常簡單的解決辦法......通過使用一個免授權(quán)系統(tǒng)可以很容易地解決這個問題，因為在這種系統(tǒng)里，權(quán)力是被分散在眾多參與者身上的。”

但是，“gazhayes”的這個 pull request 已經(jīng)在本周三(6 月 26 日)被 Libra GitHub 官方管理員關閉了，結(jié)果引發(fā)了程序員社區(qū)成員的抱怨和不滿，因為他們都認為“gazhayes”提交的 pull request 是合法評論。

去中心化應用程序開發(fā)人員 Marcus Newton 評論說：

“gazhayes 提出的第 83 號 pull request 確實已經(jīng)被鎖定了，這表明 Libra 源代碼的管理員沒有對不同的觀點和經(jīng)驗的程序員持開放態(tài)度。”

對于程序員社區(qū)的“抗議”，致力于為 Libra 區(qū)塊鏈構(gòu)建錢包應用程序的 Calibra 公司技術負責人 Ben Maurer 解釋說：

“我們意識到 Libra 是一項變革性的工作，也需要一個圍繞它、支持它的社區(qū)。但有些言論需要所有節(jié)制，因為偏離主題的對話肯定比不了富有成效的對話。第 83 號 pull request 沒有實質(zhì)性的內(nèi)容，而且會占用審核資源。”

問題依然存在

“Libra Classic”項目創(chuàng)始人 Mikko Ohtamaa 似乎比較認同Ben Maurer 的說法，同時也指出 GitHub 對 Libra 項目的開源協(xié)作到底有沒有功效還有待觀察，他說道：

“人們只是討厭 Facebook，所以就在 GitHub 代碼存儲庫上挑毛病，現(xiàn)在所有的問題并不是客觀的討論問題，不過是一些程序員在表達自己討厭 Facebook 的情緒罷了。 ”

不過，Mikko Ohtamaa相信隨著時間的推移和代碼進一步規(guī)范，可以讓更多程序員充分了解 Libra 網(wǎng)絡的運作方式，而仇視 Facebook 的情緒也會得到一定緩解，他補充說道：

“從現(xiàn)在開始，所有 Libra 的開發(fā)工作都是公開透明的，也都會在公開場合下進行。Github 上的 Libra 源代碼基本上算是一個代碼轉(zhuǎn)儲，但現(xiàn)在 Facebook......想讓其他所有人明白他們在開源項目方面也有很高的聲譽。”

但即便如此，如果從多方面角度來看似乎仍然存在一些沒有解決的問題，這些問題同樣會影響 Facebook 雄心勃勃的加密貨幣項目。加密安全創(chuàng)業(yè)公司 Casa 首席技術官 Jameson Lopp 表示，關于 Libra 開發(fā)語言 Move 仍有很多信息沒有公開，他進一步解釋說：

“這里有一個很大的問題，如果你不是驗證人的話，是否也可以運行下載所有分類賬狀態(tài)的節(jié)點并檢查它們。另一個問題是，Libra 所謂的副本節(jié)點操作模式是否也能夠下載驗證人所創(chuàng)建的區(qū)塊。”

對于 Libra 開源項目下一步工作的種種質(zhì)疑，F(xiàn)acebook 通訊經(jīng)理 Alexandru Voica 表示：

“我們現(xiàn)在可以分享的一個具體情況就是——Facebook 計劃為 Move 語言添加一個全新的命令行界面，這樣開發(fā)人員可以在自己的開發(fā)環(huán)境中更輕松地使用 Move 語言了。”

Outlier Ventures首席技術官兼聯(lián)合創(chuàng)始人 Aron van Ammers 認為，F(xiàn)acebook 的加密貨幣項目現(xiàn)在其實還處于早期階段，可能會在未來幾個月后才能讓人們從中看到一些啟發(fā)性的東西。 Aron van Ammers 最后總結(jié)說道：

“現(xiàn)在評論 Libra 還有些早，之前沒有人從外部角度去觀察、分析 Libra、Calibra 和 Facebook團隊，但推出這么大的一個項目的確需要時間。”

為了能夠支持這個最新的全球金融支付系統(tǒng)，Libra 加密貨幣在發(fā)行之時會由 28 個創(chuàng)始成員組成的團隊來負責驗證交易、追加新區(qū)塊——至少開始階段是這樣設計的。當然，F(xiàn)acebook 也表示希望隨著時間的推移、Libra 網(wǎng)絡的不斷擴大，未來會變得更加“去中心化”。