闞凱力：“都發(fā)TD-LTE是絕對錯誤”

對于向三家運營商只發(fā)TD-LTE牌照的觀點，北京郵電大學教授闞凱力則持堅決反對的態(tài)度，“合理的發(fā)放方式，應該由各自的運營商自己決定。”

闞凱力對筆者表示，無論是從技術沿革上講，還是從市場經(jīng)濟的角度來講，“逼迫”運營商都選擇TD-LTE是不合理的。

從技術角度而言，TD-LTE以及TD-SCDMA，上行和下行使用的同一頻率信道，而WCDMA、CDMA2000以及FDD，其上行和下行使用的是不同的頻率。“對于電信和聯(lián)通而言，如果讓他們運營TD-LTE，從技術而言完全沒有繼承性，設備投入非常巨大，而且對于未來的網(wǎng)絡運營，也會有很大的困擾。”闞凱力說道。

從經(jīng)濟的角度而言，闞凱力認為因為在3G業(yè)務上的失敗，所以只有移動才非常積極地推進4G。“對于電信和聯(lián)通而言，3G的投資還沒有收回來，而且用戶對3G業(yè)務的反映也還可以，并沒有抱怨網(wǎng)絡容量不足、速度慢。如果都上TD-LTE，等于又造成一輪巨大的損失，電信和聯(lián)通真沒辦法了。”闞凱力說道。

而且，由于“寬帶中國”戰(zhàn)略的實施，兩家主力軍中國電信和中國聯(lián)通更是為此投入巨資。如果逼迫其上TD-LTE，無疑會比上FDD投資更大，這對兩家運營商而言，只能說是雪上加霜。

“當初就不應該讓移動去運營TD，如果不是這樣，我們的3G業(yè)務發(fā)展會比現(xiàn)在更好?，F(xiàn)在錯誤已經(jīng)這樣，不要在4G時代再繼續(xù)犯錯。”闞凱力說道。

【各抒己見】

都發(fā)TD-LTE牌照很有可能

對于給三家運營商都只發(fā)TD-LTE的觀點，項立剛認為，如果是站在支持中國自主知識產(chǎn)權標準、支持民族產(chǎn)業(yè)的角度來說，這是合理的，而且這種可能性很高。

“以前認為TD-SCDMA牌照會發(fā)給鐵通，后來卻發(fā)給移動，這表明政府的決心很大，要做就要讓最好的運營商去做?，F(xiàn)在我們在推TD-LTE，國內(nèi)10億用戶完全有能力支撐起這個標準，如果政府下決心，都只發(fā)TD-LTE牌照是有可能的。”項立剛對《IT時報》記者表示。

更令人關注的是，中國聯(lián)通董事長常小兵對4G態(tài)度的轉變。之前常小兵多次表示“目前談論4G技術言之尚早”，而在今年兩會期間，他口風大變稱“希望國家能夠盡快明確4G政策，盡快發(fā)放牌照，讓運營商能夠做出選擇。”

“常小兵態(tài)度為什么會轉變呢？因為大家都搞不清4G牌照會怎么發(fā)，如果拖了很久，發(fā)現(xiàn)給自己發(fā)的TD-LTE牌照，那么聯(lián)通就會非常慘。如果常小兵心里篤定，覺得聯(lián)通會獲得FDD牌照，那么他現(xiàn)在就不會這么著急了。”項立剛認為。

1  2  3  

站在產(chǎn)業(yè)平衡發(fā)展和技術沿革的角度來說，項立剛認為將FDD牌照發(fā)給聯(lián)通和電信是較為合理的，“最后到底會怎么樣，還是由政府來決策。”

移動應為聯(lián)通、電信4G建設“埋單”

“國內(nèi)的3G發(fā)牌太晚，4G發(fā)牌太早”，王立新說道。當初因為要等TD-SCDMA成熟起來，國內(nèi)3G上馬的時間比發(fā)達國家晚了很多年。而現(xiàn)在，3G業(yè)務才開展四年，投資成本還未收回，又急匆匆地上馬4G，“原先以為3G業(yè)務運營8-9年后才推4G，現(xiàn)在一半時間都沒到”。從資本回報的角度來說，顯然是得不償失。

王立新認為，現(xiàn)在上馬4G是各方利益博弈的結果：FDD與TD-LTE的博弈，設備商與運營商的博弈，運營商內(nèi)部的博弈。對于博弈的結果，王立新認為，三家運營商都上TD-LTE的可能性有70%，“主要是考慮支持自主知識產(chǎn)權標準，市場經(jīng)濟利益并沒有被過多考慮”。

如果都上TD-LTE，資金實力沒有移動雄厚的電信和聯(lián)通自然是吃大虧。“對于電信和聯(lián)通來說，上策就是要求政府部門干預，讓移動拿出巨資，為自己的4G建設‘埋單’”，王立新說，這實際上有先例可循。2008年電信收購聯(lián)通C網(wǎng)資產(chǎn)時，其中數(shù)百億是由中國移動“埋單”。

1  2  3  

欲知詳情，請下載word文檔 下載文檔

來源：[db:出處]

作者：tee