美國科技媒體Techcrunch特約撰稿人米格-辛格勒(Mg Siegler)日前撰文表示，蘋果推出iPad mini并非要同諸如Nexus 7和Kindle Fire這些產(chǎn)品展開競爭，僅僅是為了擴展自己的iPad用戶群而已。此外，目前iPad相比其他競爭對手所具備的競爭優(yōu)勢甚至足以令蘋果忽視這些廠商帶來的“威脅”。以下是文章主要內(nèi)容：
在我一遍又一遍的觀看了上周的蘋果發(fā)布會后，我得出了一個結論：蘋果正式向Android平板電腦宣戰(zhàn)了。
蘋 果在本次發(fā)布會上以一共發(fā)布了5款新品，包括13英寸MacBook Pro、全新iMac、Mac mini、第四代iPad以及7.9英寸iPad mini。同蘋果長期以來的傳統(tǒng)一樣，公司高管在發(fā)布會上解釋了自己平板電腦產(chǎn)品比其他競爭對手更加優(yōu)秀的原因。但是，當iPad mini 329美元的售價被最終揭曉時，我的心理還是泛起了一層漣漪。
價格因素
毫 無疑問，在目前的平板電腦市場蘋果是毫無爭議的大玩家，外界甚至認為，蘋果承認這個領域尚存“競爭”都已經(jīng)表達出來了蘋果公司異常謙遜的態(tài)度。不過仔細想 想，蘋果愿意在自己的發(fā)布會上承認平板電腦領域還存在著其他一批搭載著Android系統(tǒng)競爭對手的根本原因其實還是兩個字“價格”。
在 當天的發(fā)布會上，蘋果高管試圖通過自己高超的演講技巧來避重就輕的介紹iPad mini和其他平板電腦的對比。雖然iPad mini 329美元的售價令不少人倍感咋舌，但蘋果高管表示，諸如Nexus 7和Kindle Fire這些產(chǎn)品根本稱不上是iPad mini的競爭對手，公司推出iPad mini也僅僅是為了擴展自己的iPad用戶群體而已。
在 定價方面，蘋果不會為制造出一款199美元的平板電腦而開發(fā)這一產(chǎn)品。他們的想法十分簡單，設計出一款優(yōu)秀的小尺寸平板電腦，并為這一優(yōu)秀設計進行合理定 價?；蛟S，蘋果會在日后更改iPad mini的售價(蘋果在第一代iPhone推出后也曾降低過售價)，但可以肯定的是，iPad mini的推出一定會令蘋果賺得盆滿缽滿。
部分消費者可能會認為iPad mini 329美元的售價有些過于貪婪了，但不要忘了蘋果高管曾在電話分析師會議上表示，“iPad mini是目前蘋果主要產(chǎn)線中利潤率最低的產(chǎn)品”，換句話說，iPad mini仍然是一款極具性價比的產(chǎn)品。
需要指出的是，Nexus 7和Kindle Fire這些產(chǎn)品幾乎是在沒有盈利甚至是虧本的價格進行出售。但這并不是蘋果的辦事風格，且蘋果永遠不可能推出一款199美元的iPad，而這也恰恰是史蒂夫-喬布斯在90年代回歸蘋果后砍掉公司打印機業(yè)務的重要原因之一。
設計出色
從這些公司近日的財報數(shù)據(jù)來看，蘋果的這一做法并沒有錯。亞馬遜財報顯示公司盈利能力堪輿，谷歌財報則表明Android平臺的商業(yè)化能力并不如外界所期待的那樣強大。與此同時，蘋果高售價的iPad卻能為公司帶來數(shù)以百萬的營收。
究其原因，iPad本身的出色設計便是公司獲得營收的最重要源泉。
“幾乎每天都有新的平板電腦問世，但當你看看那些真正被消費者所使用的設備時，你會發(fā)現(xiàn)iPad幾乎占據(jù)了平板電腦90%的流量。這也就是說，雖然消費者購買了其他品牌的平板電腦，但并不一定會頻繁的使用到它們。”蘋果CEO蒂姆-庫克在演講中說到。
優(yōu)勢巨大
“我 們在平板電腦競爭中領先了太多，我甚至無法在后視鏡中看到他們。”蘋果高級副總裁菲爾-西弗爾(Phil Schiller)在發(fā)布會上這樣說到，然后便首次向外界展示了iPad mini，并表示所有iPad現(xiàn)有的275000個應用都可以完美在iPad mini上使用。
隨后，西弗爾沒有指名道姓的展示了Nexus 7的圖片，并將其同iPad mini進行了一番對比：采用鋁紙一體化機身設計的iPad mini比圖片中的這臺采用了塑料設計的“Android平板”更輕、更薄。隨后，西弗爾介紹了iPad mini的7.9英寸顯示屏相比7英寸顯示屏Android平板的巨大優(yōu)勢。
西弗爾表示：“iPad mini的7.9英寸擁有29.6英尺的可顯示面積，遠遠超過7英寸平板電腦的21.9英尺顯示面積。因此，iPad mini分別在橫屏和豎屏模式下比后者多出67%和35%的可顯示面積。”
除了屏幕面積對比外，蘋果并沒有就此作出更多的橫向對比。顯然，蘋果對iPad mini同其他7英寸平板電腦展開競爭并不感興趣，iPad mini只是一款出色的iPad產(chǎn)品而已。
產(chǎn)品定位
隨 后，西弗爾播放了由蘋果首席設計師約翰-艾維(Jony Ive)作為主角的iPad mini宣傳片，艾維在片中說道：“我們的目標是，將你在全尺寸iPad上獲得的出色用戶體驗無縫嫁接到一個更小的產(chǎn)品上。”應該說，從這段視頻中我們可 以明顯的看出蘋果對于該產(chǎn)品的定義——iPad mini不是一款7英寸平板電腦，而是目前在市場上占據(jù)統(tǒng)治地位iPad的一個更廉價版本。
事實上，這正是蘋果在9年前推出iPod時所采取的營銷策略，且早已被證明是十分成功的營銷方案。
在幾年前的筆記本電 腦亂戰(zhàn)中，許多科技界人士都建議蘋果推出一款廉價的筆記本來搶灘市場。但最后蘋果祭出的是Macbook AiriPad 的產(chǎn)品線，且因此而獲得了巨大成功。所以，蘋果推出iPad mini并非不思進取，也不是為了爭奪低端平板市場所推出的一款折中產(chǎn)品。因為，蘋果對于爭奪這樣的勝利并不感興趣。
亞馬遜不值一提
你 也許已經(jīng)注意到了，亞馬遜最近對Kindle Fire設備投入巨資進行宣傳，甚至還在自己主頁放出了Kindle Fire和iPad mini對比圖表。圖表中，亞馬遜將售價為199美元Kindle Fire HD放在了左上角，售價329美元的iPad mini被放在了右側進行對比。按照傳統(tǒng)營銷策略，亞馬遜列出了自家平板電腦的優(yōu)勢，并明確指出了蘋果平板電腦的不足。比如，亞馬遜指出Kindle Fire HD擁有更高的屏幕分辨率和更智能的揚聲器分布設計等。
除此之外，亞馬遜還 引用了美國科技博客Gizmodo特約撰稿人布倫特-羅斯(Brent Rose)對于蘋果iPad mini的評價：“你的蘋果7.9英寸平板電腦的像素數(shù)量遠低于業(yè)內(nèi)競爭對手的7英寸平板電腦。你所拿著的是一款屏幕更差、售價卻更高的平板電腦，與此同 時，這樣的一款產(chǎn)品竟然還在指責其他廠家的平板電腦是一款經(jīng)過妥協(xié)的設備，真是太厲害了!”
其實，亞馬遜這樣的舉動也是合情合理的，畢竟亞馬遜是這一領域的后來者。不過，蘋果并沒有將其成當一回事，蘋果在自己的發(fā)布會上甚至都沒有提到過Kindle Fire的名字。[!--empirenews.page--]
至于Nexus 7和其他Android平板電腦，蘋果在發(fā)布會上提到它們的目的也僅僅是為了表明自己的iPad mini根本不屬于7英寸平板電腦的范疇，并希望借此提醒其他廠商“蘋果依舊是這一領域的老大”而已。