本報(bào)記者許意強(qiáng)
9月10日，松下問(wèn)題冰箱召回幕后的電磁閥生產(chǎn)商終于顯身。
一份署名上海康源電氣有限公司的聲明，發(fā)到了國(guó)內(nèi)眾多媒體記者的郵箱，同時(shí)還出現(xiàn)了康源電氣公司官網(wǎng)的首頁(yè)?！吨袊?guó)企業(yè)報(bào)》記者在《對(duì)松下冰箱召回事件中涉及我公司產(chǎn)品——冷媒控制閥(俗稱“電磁閥”)的有關(guān)聲明》中看到，松下此前召回的36萬(wàn)臺(tái)問(wèn)題冰箱中，所使用的問(wèn)題電磁閥，涉及上?？翟措姎庥邢薰?。
聲明說(shuō)而不清
康源電氣承認(rèn)，除了為松下冰箱提供電磁閥外，還為海爾、三星等中外企業(yè)提供電磁閥產(chǎn)品。但由于各客戶的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)不同、所供產(chǎn)品的材料、技術(shù)參數(shù)和生產(chǎn)工藝等也不相同。因此，康源電氣表示給松下冰箱提供的問(wèn)題電磁閥，并不會(huì)提供給其它客戶。
康源電氣方面還指出，松下冰箱召回事件中涉及到公司的電磁閥，均是按照松下公司的技術(shù)要求單獨(dú)設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)，與其它企業(yè)無(wú)關(guān)。對(duì)于召回事件的整改和處理由松下和康源電氣共同分析解決?？翟措姎獠⑽赐嘎秵?wèn)題電磁閥的具體原因以及今后如何避免出現(xiàn)責(zé)任問(wèn)題。
業(yè)內(nèi)人士指出，康源電氣的這份聲明是“說(shuō)而不清”，雖然撇清松下問(wèn)題電磁閥與其它冰箱企業(yè)的關(guān)系，但卻又將矛頭直接松下冰箱的技術(shù)設(shè)計(jì)問(wèn)題，卻只字不提企業(yè)自身的原因。
電磁閥中出現(xiàn)紅磷阻燃劑的遷移，引發(fā)電路短路等問(wèn)題，究竟是產(chǎn)品設(shè)計(jì)上的問(wèn)題，還是企業(yè)在產(chǎn)品生產(chǎn)制造工藝、材料選用等方面的問(wèn)題？由于康源電氣并未在聲明中透露有關(guān)引發(fā)紅磷阻燃劑遷移的原因，也未對(duì)供給其它企業(yè)的電磁閥是否同樣采取了紅磷阻燃劑，未來(lái)又通過(guò)何種手段來(lái)解決紅磷阻燃劑遷移等問(wèn)題給予明確的回應(yīng)。《中國(guó)企業(yè)報(bào)》就此問(wèn)題，曾多次撥打上?？翟措姎夤镜碾娫?，先是公司質(zhì)量部門相關(guān)人員，以負(fù)責(zé)人不在拒絕采訪?？偱_(tái)接線人員則以“不清楚、不知道”不告知相關(guān)部門的電話號(hào)碼。
迫于企業(yè)壓力
有知情人士猜測(cè)，康源電氣急于通過(guò)公開(kāi)聲明的方式，回應(yīng)當(dāng)前倍受市場(chǎng)和消費(fèi)者關(guān)注的問(wèn)題冰箱的電磁閥問(wèn)題，應(yīng)該是受到了眾多中外冰箱企業(yè)的壓力。
上述知情人士透露，這主要是康源電氣在國(guó)內(nèi)冰箱的電磁閥市場(chǎng)上占據(jù)著較大的規(guī)模和份額，涉及到眾多中外冰箱企業(yè)。松下事情發(fā)生后，凡是與康源電氣有電磁閥供應(yīng)往來(lái)的企業(yè)，都不可避免會(huì)受到一些影響。記者從工信部ICP/IP地址信息備案管理系統(tǒng)中看到，上?？翟措姎夤倬W(wǎng)顯示的聯(lián)系人為王卓，隨后記者又通過(guò)阿里巴巴查到了王卓在網(wǎng)上留下的電話號(hào)碼，并提出采訪要求。但直到本報(bào)發(fā)稿前，仍未能聯(lián)系上康源電氣的相關(guān)人士。