作者：中國工程院院士，聯(lián)想集團首任總工程師、創(chuàng)業(yè)元老之一倪光南
近日，有言論指責從事國產(chǎn)開源軟件業(yè)務的紅旗中文貳仟公司的RedOffice辦公軟件產(chǎn)品是“造假”，是“偽國產(chǎn)”，對此種曲解開源軟件原則的不實言論，中國共創(chuàng)軟件聯(lián)盟和優(yōu)盟等開源團體已經(jīng)發(fā)表聲明予以譴責。
眾所周知，遵守開源許可證的開源軟件發(fā)行版是合法的，這也意味著該發(fā)行版包括完整的源代碼、原著作權聲明、許可證拷貝或條款；如果對部分源文件進行了修改，必須在被修改的文件內(nèi)聲明這樣的改動及改動的日期。因此，這樣的開源軟件發(fā)行版也是真實的。
國產(chǎn)開源軟件RedOffice是嚴格遵守了LGPL開源許可協(xié)議的合法發(fā)行版；而且該公司對開源社區(qū)的貢獻是突出的，得到了該社區(qū)負責人的肯定。對這樣合法的、真實的軟件“打假”，其實是企圖把真的打成假的。
國產(chǎn)開源軟件如何認定？
我國《政府采購法》規(guī)定“政府采購應當采購本國貨物、工程和服務”，后來在政府采購正版軟件的文件中規(guī)定“凡國內(nèi)能夠生產(chǎn)供應的，要采購使用國產(chǎn)軟件”。所以被認定為“本國軟件”或“國產(chǎn)軟件”就可以享受政策優(yōu)惠。
基于開源軟件在縮短與國際水平差距，推動我國軟件業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)可靠、低成本信息化中的重大作用，有關部門規(guī)定：“根據(jù)國家利益和社會公共利益的需要，可以將本國供應商發(fā)行的源代碼開放軟件視同本國軟件予以認定”。
認定為國產(chǎn)開源軟件意味著該軟件是中國發(fā)行商構建并提供服務的合法開源軟件發(fā)行版，受中國著作權法的保護。這里，中國發(fā)行商的貢獻是：修改和發(fā)展某些代碼并按開源許可證的要求予以開放；基于市場需求和自己的商業(yè)訣竅構建特定的發(fā)行版，其中可包括各種許可證的開源軟件和專有軟件；向用戶提供服務。應當指出，發(fā)行商的貢獻不能只按寫多少行代碼來衡量，那種重產(chǎn)品輕服務的傾向必須糾正。
認定為國產(chǎn)軟件需做軟件登記。每年中國有數(shù)以萬計的軟件（包括專有軟件和開源軟件，國產(chǎn)軟件和進口軟件）進行登記。登記時要審查部分源程序、相關文檔和營業(yè)執(zhí)照等，這種審查絲毫也不損害軟件本身及其權益、許可證等等。
關于開源軟件的軟件著作權登記問題，2009年9月11日，共創(chuàng)軟件聯(lián)盟、科技部知識產(chǎn)權事務中心等召開了“開源軟件產(chǎn)品與版權注冊登記高層研討會”，工信部、科技部、版權局領導以及軟件企業(yè)高管出席了會議。與會者普遍認為，開源軟件是享有著作權的作品，這在法理和司法實踐中均予以了認可，因此也就具有了進行著作權登記的資格。但在具體操作上，應區(qū)別于傳統(tǒng)行業(yè)軟件，在登記過程中，應當采取特殊程序予以規(guī)范。
總之，依法將開源軟件認定為國產(chǎn)軟件既利國利民又有利于開源軟件的發(fā)展，有人將國產(chǎn)開源軟件斥為“偽國產(chǎn)”，實際上是想阻止國產(chǎn)開源軟件進入政府采購，以達到維護某些跨國公司壟斷地位的目的。
叫“國產(chǎn)Linux ”或“Russian OS”都是為了更好地推廣開源軟件
有人還在“國產(chǎn)開源軟件”、“國產(chǎn)Linux”這些名稱上大做文章，這是毫無道理的。眾所周知，開源許可證對開源軟件使用主體、用途等都沒有限制，對名稱也無定論。例如：自由軟件創(chuàng)始人Stallman認為Linux應叫做GNU/Linux，但幾乎無人響應；Linux創(chuàng)始人Linus申請了Linux商標，但不收取使用費，也不強求使用它。
例如，Linux發(fā)行版可以在Linux前加上發(fā)行商標識（紅旗 Linux、中標普華Linux……），可以自己命名（Ubuntu、MeeGo……），也可以用產(chǎn)地命名（Asianux，Russian OS……）。這些名稱從最正宗的“GNU/Linux”到最本地化的“Russian OS”，五花八門，應有盡有，但只要它們遵守開源許可證，都是容許的。
最本地化的是“Russian OS”，已經(jīng)把Linux說成是俄羅斯自己的操作系統(tǒng)了，好在那里并沒有人蓄意制造事端，叫Russian OS也就相安無事了。其實叫“國產(chǎn)Linux ”或“Russian OS”都是為了更好地推廣開源軟件，對開源軟件的發(fā)展有利。
嚴格說來“國產(chǎn)開源軟件”、“國產(chǎn)Linux ”還不是個別名稱，而是類別。例如，“國產(chǎn)Linux”是泛指中國發(fā)行商構建和提供服務的Linux發(fā)行版，包括一些自主開發(fā)的與Linux兼容的操作系統(tǒng)在內(nèi)。顯然，將一個軟件歸入那一個類別是使用主體的自由。
保護用戶的自由本來就是Linux所采用的GPL開源許可證的精髓。GPL運用了著作權法賦予作者的權利，通過許可證使得作者賦予用戶的權利在作品及其衍生品的傳播過程中可以一直為用戶保留下去，從而保護了用戶的自由。實踐表明，這個許可證有效地保護了用戶的自由，沒有誰能將Linux變?yōu)閷Ｓ熊浖Ｋ?，維護開源軟件的核心是遵守開源許可證。今天，Linux內(nèi)核的貢獻者已超過千人，但用戶并不直接面對個別著作權人。開源軟件對代碼貢獻者也有約束，他們在貢獻代碼之前要簽署一個協(xié)議，確保其所貢獻的代碼是原創(chuàng)的，并且將該代碼的著作權和所含的該貢獻者擁有的專利授權給運作該開源軟件的實體和使用該開源軟件的用戶。因此Linux用戶不必與個別著作權人打交道，個別著作權人也不能限制用戶的權利，通過GPL許可證，用戶就取得了作者賦予用戶的權利。
顯然，要在“國產(chǎn)開源軟件”、“國產(chǎn)Linux”這些名稱問題上限制用戶的自由是違背GPL精神的。
國產(chǎn)開源軟件動了誰的奶酪？
當前，我國根據(jù)《國家中長期科學和技術發(fā)展規(guī)劃綱要（2006－2020年）》正在實施“核高基”科技重大專項，其中基礎軟件有很多是基于開源軟件的，這當然會影響某些壟斷者的利益。它們歷來反對中國發(fā)展基礎軟件，生怕國產(chǎn)基礎軟件打破它們的壟斷。前些年中國就出現(xiàn)過一股夸大開源軟件知識產(chǎn)權風險的風波，這次又出現(xiàn)了這股排斥開源軟件成為國產(chǎn)軟件的風波，再聯(lián)系到最近跨國公司教訓中國廠商“不要再在Office方面謀求發(fā)展”（Office是基礎軟件之一）等事件，現(xiàn)實使我們認識到，對實施“核高基”遇到的各種困難要有充分的估計。
中國開源軟件界走向成熟
值得欣慰的是，今天中國開源軟件界已經(jīng)不是任人擺布的一盤散沙了，對RedOffice的無端指責就遭到了中國開源團體的譴責。此前，2007年3月，國內(nèi)38家知名的軟件企業(yè)和共創(chuàng)軟件聯(lián)盟發(fā)出倡議書，呼吁各界嚴格遵循“開源許可證”，積極使用包括開源軟件在內(nèi)的國產(chǎn)軟件。這些行動都表明中國開源軟件界已經(jīng)能自覺地遵循“開源許可證”，維護開源軟件原則，捍衛(wèi)開源軟件界的聲譽，這是中國開源軟件界走向成熟的標志。我們相信，他們一定能夠克服各種困難，為推進中國的開源事業(yè)，為實施“核高基”專項，為發(fā)展中國自主軟件業(yè)，為實現(xiàn)可靠、低成本信息化作出貢獻。[!--empirenews.page--]
致謝
本文關于開源許可證的一些論述引自蔡俊杰主編的《開源軟件之道》，特此致謝。該書對于想全面了解開源軟件的人，尤其是對從事開源軟件相關業(yè)務的人是十分有用的。