國內(nèi)彩電業(yè)正在發(fā)起的一場跨國維權(quán)行動，或許將對未來電視、手機等液晶產(chǎn)品價格產(chǎn)生重要影響。近日，在北京一家律師事務(wù)所的幫助下，兩家中國企業(yè)正準(zhǔn)備遠赴倫敦，狀告國際液晶面板巨頭操縱價格。

這兩家企業(yè)打國際官司的信心來自于海外類似案件的判決。之前，戴爾、諾基亞相繼向美國舊金山法院起訴液晶面板生產(chǎn)商組成價格聯(lián)盟。法官隨后認定，這些面板巨頭合謀操縱價格，導(dǎo)致下游企業(yè)和消費者支付了高費用，這直接導(dǎo)致面板巨頭被課以5.85億美元的罰款。此事讓大洋彼岸大量采購這些面板產(chǎn)品的中國企業(yè)和法律界找到了學(xué)習(xí)的榜樣，于是便出現(xiàn)了先前的一幕。

操縱價格是潛規(guī)則

業(yè)內(nèi)人士透露，聯(lián)合操縱價格的手法是面板行業(yè)的潛規(guī)則，中國企業(yè)采購面板的單兵作戰(zhàn)造成了成本的上升。據(jù)悉，掌握液晶面板核心技術(shù)的企業(yè)也就十來家，而這十來家企業(yè)幾乎全都參與到了此價格聯(lián)盟中。

專門進行家電行業(yè)研究的帕勒咨詢有限公司董事羅清啟透露，面板產(chǎn)業(yè)的投資比較高，如果有哪個企業(yè)單獨降價會導(dǎo)致面板市場價格大戰(zhàn)的狀態(tài)，“面板產(chǎn)業(yè)是個資金密集、技術(shù)密集的行業(yè)，目前是典型的賣方市場?！辫F礦石市場被羅清啟認為和眼下的面板市場比較像。“我們在面板行業(yè)的尷尬如同鐵礦石談判，沒有話語權(quán)。無論通過集中采購還是其他的辦法，價格都不會下降。

律師稱勝訴幾率很大

對于該事件的最新進展，記者昨天電話聯(lián)系了負責(zé)代理此案的北京市雷曼律師事務(wù)所律師郝俊波?！拔覀冋跍?zhǔn)備材料，召集中國企業(yè)到倫敦去起訴這幾家液晶面板壟斷生產(chǎn)商，目前至少有兩家企業(yè)表示了意向，他們正在與律師就此案進行協(xié)商和評估?！敝劣谀膬杉移髽I(yè)有意參與這次訴訟，郝俊波以與代理方有保密協(xié)議為由，拒絕透露企業(yè)的具體信息。

這次跨國訴訟的成功幾率有多大？郝俊波表示，雖不能保證100%成功，但可以說勝訴的幾率非常大，有了前車之鑒，他們有充分的理由打贏這場官司。

郝俊波進一步向記者透露說，其實企業(yè)打這場跨國官司很劃算，因為對他們來說幾乎零風(fēng)險和零成本。因為根據(jù)相關(guān)合同約定，如果訴訟失敗，全部費用將由律師事務(wù)所承擔(dān)，企業(yè)不用掏錢。一旦成功，企業(yè)可獲得賠償，而他們也能在法院的裁定下，獲得一定比例的律師費。

多數(shù)企業(yè)不愿參與

可是，看似好事送上門，國內(nèi)的企業(yè)卻并不怎么感興趣。“即使有想法，但誰也不愿意當(dāng)出頭鳥來主動露面，畢竟今后還要買人家的液晶面板?！蹦巢孰娖髽I(yè)重慶分公司負責(zé)人一語中的。據(jù)分析，中國企業(yè)沒有立即響應(yīng)的原因恐怕有二：一是對類似跨國官司不熟悉，擔(dān)心成功幾率和由此帶來的費用問題；二是由于面板行業(yè)處于賣方市場，這讓國內(nèi)的企業(yè)不太敢得罪涉案的面板巨頭，怕影響企業(yè)的面板采購權(quán)。

大多數(shù)企業(yè)紛紛采取了沉默的態(tài)度。國內(nèi)最大的家電企業(yè)之一長虹稱沒有參加到這場跨國訴訟中去，聯(lián)想、海信、創(chuàng)維等其他企業(yè)也無一例外都選擇了沉默。

業(yè)內(nèi)人士表示

擁有核心技術(shù)

才能不受制于人

業(yè)內(nèi)人士介紹，液晶面板關(guān)系到從手機、MP3到平板電視一系列產(chǎn)品的價格，在平板電視、液晶顯示器等所占的成本約50%到70%。2004年液晶面板行業(yè)一度到達利潤最高點，平均利潤超過了30%?？梢哉f，面板的價格直接決定了下游廠商的利潤和消費者的購買價格。

在我國，相關(guān)企業(yè)在面板采購中的話語權(quán)一直較弱，而且由于市場競爭激烈，多數(shù)廠商并沒有向消費者傳導(dǎo)價格上漲，而是采取自我消化，所以多數(shù)廠商相關(guān)產(chǎn)品的毛利率直線下降。

數(shù)據(jù)還顯示，中國彩電企業(yè)2010年的面板采購規(guī)模預(yù)計將達到4800萬片，有望成為全球面板采購的第一大市場，面板價格的升降更是將左右生產(chǎn)商的最終利潤。

這場跨國官司能否增加甚至增強中國企業(yè)在這一領(lǐng)域的話語權(quán)？對此，業(yè)內(nèi)人士并不看好。羅清啟就認為，跨國起訴那些面板巨頭是沒有意義的事。即使起訴贏了，獲得了一定的罰金，但巨頭們操縱價格的格局今后不會改變。沒有核心技術(shù)，又沒有可以制衡人家的東西，我們憑什么贏得在這一領(lǐng)域的話語權(quán)？盡管中國企業(yè)維權(quán)意識增強是好事，但仍然只有練好內(nèi)功，擁有核心技術(shù)才是不再受制于人的唯一出路。