PC企業(yè)、消費(fèi)者統(tǒng)統(tǒng)缺乏自由選擇！

這不是假設(shè)，是現(xiàn)實(shí)。合計(jì)占有PC處理器市場90%以上份額的英特爾與AMD上周突然達(dá)成和解，英特爾支付給AMD12.5億美元，AMD撤銷此前對英特爾的所有指控。雙方還簽署了專利交叉授權(quán)協(xié)議，未來5年兩家公司將互相放寬對彼此專利的使用限制。

真是兩情相悅。難怪AMD全球CEO激動萬分。也是，從起步開始，它便一直受制于英特爾專利大棒，卡脖子時(shí)代似乎過去了；交叉授權(quán)沒提錢，表明雙方技術(shù)實(shí)力基本相當(dāng)，英特爾正式承認(rèn)了對手實(shí)力，而它支付的12.5億美元，顯然是給了AMD一筆“青春損失費(fèi)”。過去20多年，如果英特爾沒有作惡，AMD也許早已獲得更大市場話語權(quán)，目前它整體市場占有率僅在20%以下。

最具意味的是，英特爾“同意遵守系列商業(yè)規(guī)定”，AMD撤訴。這意味著，前者承認(rèn)非法操縱市場的歷史，后者終于以反壟斷手段換得對手妥協(xié)。

這兩位處理器“雙雄”的斗爭終于結(jié)束了。但筆者覺得市場并未完全平靜。因?yàn)槿蚴袌霾⒎侵挥蠥MD一家遭受英特爾專利與市場的壓制。AMD拿了錢停止所有訴訟，是否意味著它將英特爾的全部壓制轉(zhuǎn)給了第三方企業(yè)？

幾乎被英特爾“逼死”的臺灣威盛呢？截至目前，這家公司除了少量上網(wǎng)本獲得不值一提的市場份額外，基本已被壓制到行業(yè)外，主要做芯片組；同樣遭遇的還有大陸的龍芯公司。前不久，龍芯產(chǎn)業(yè)化基地負(fù)責(zé)人張福新曾對CBN表示，當(dāng)初正是畏懼英特爾的專利大棒，他們才選擇了MIPS處理器架構(gòu)，繞開了風(fēng)險(xiǎn)。但是，也正由此龍芯至今沒有進(jìn)入主流市場，只能在邊緣徘徊。

這顯然是一個(gè)畸形甚至病態(tài)的行業(yè)。一個(gè)英特爾，足以左右全球處理器產(chǎn)業(yè)的走向與企業(yè)生死，甚至控制PC企業(yè)的生存。事實(shí)上，過去這么多年來，部分PC企業(yè)與英特爾的合作史簡直就是一部充滿血淚的商業(yè)屈辱史。

此次AMD拿到錢放棄了訴訟，只是獲得了表面勝利。短期利益無法掩蓋英特爾長期壟斷對產(chǎn)業(yè)造成的不良影響?；蛘哒f，AMD的勝利，是建立在其他處理器企業(yè)乃至整個(gè)PC產(chǎn)業(yè)繼續(xù)遭受壟斷壓制的基礎(chǔ)上的。

而且一個(gè)無法回避的事實(shí)是，現(xiàn)在和解的這兩家公司都是美國企業(yè)。多年來，美國對中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)一直采取高壓政策，在技術(shù)授權(quán)上四處設(shè)障，處理器更是核心領(lǐng)域。并非英特爾核心的12英寸芯片組工廠落地大連的曲折經(jīng)歷，便顯示了美國對中國的封鎖與歧視。

所以筆者雖對AMD多年反壟斷斗爭充滿了敬意，但對它以如此方式了結(jié)恩怨，充滿諸多遺憾，甚至增加了一絲疑慮：當(dāng)一個(gè)市場走向雙寡頭格局，且這兩個(gè)寡頭同屬美國時(shí)，沒有理由不懷疑這個(gè)市場存在相當(dāng)程度的“共謀”風(fēng)險(xiǎn)。

大概我們都記得一個(gè)被改編了無數(shù)版本的英國民間故事，說的是馬路兩旁各有一家小酒館，他們常常爭吵，時(shí)不時(shí)還大打價(jià)格戰(zhàn)，人們便選擇其中便宜的，兩家酒館生意都相當(dāng)紅火。事實(shí)上，這兩家酒館的主人是一對同胞兄弟，雖然表面不和，但私底下酒要賣多少錢只有他倆清楚。

目前在處理器市場，英特爾和AMD合計(jì)占有90%以上的市場份額，他們和解后將擁有產(chǎn)品價(jià)格的絕對控制權(quán)，如果今后在供貨方面彼此協(xié)商，比如同時(shí)宣布某款產(chǎn)品缺貨，將極大影響全球價(jià)格，甚至左右下游PC企業(yè)的利潤。