虎年伊始，一則“虛增銷售收入達(dá)50億元”的消息，揪出了四川長(zhǎng)虹12年前的陳年舊賬。通過(guò)四川長(zhǎng)虹與舉報(bào)人的“口水戰(zhàn)”，目前尚難判斷長(zhǎng)虹是否存在財(cái)報(bào)造假之實(shí)。

在這場(chǎng)“口水戰(zhàn)”中，四川長(zhǎng)虹傾巨資打造、已初見(jiàn)成效的等離子項(xiàng)目究竟會(huì)否受到“財(cái)報(bào)門”的連累，已經(jīng)成為了投資者最為關(guān)注的問(wèn)題。

“財(cái)報(bào)門”引發(fā)“口水戰(zhàn)”

2月25日，一則“四川長(zhǎng)虹被指虛增銷售收入50億元”的消息引發(fā)了市場(chǎng)的軒然大波。當(dāng)天下午，四川長(zhǎng)虹新聞發(fā)言人給中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)發(fā)送了一份澄清說(shuō)明，對(duì)舉報(bào)的“1998年度通過(guò)虛假商業(yè)承兌匯票虛增銷售收入”、“重復(fù)確認(rèn)銷售收入”、“做假71份應(yīng)收商業(yè)承兌匯票”、“費(fèi)用處理、存貨計(jì)提”等事項(xiàng)予以否認(rèn)，并稱“知情人范德均”系“報(bào)復(fù)”長(zhǎng)虹，（詳見(jiàn)2010年2月26日本報(bào)刊登的四川長(zhǎng)虹回應(yīng)“財(cái)報(bào)丑聞”）。

2月26日，范德均指責(zé)四川長(zhǎng)虹刊出的澄清說(shuō)明沒(méi)有正面回應(yīng)他舉報(bào)的問(wèn)題，并進(jìn)一步公開(kāi)了其認(rèn)為長(zhǎng)虹財(cái)務(wù)造假的系列材料，包括《長(zhǎng)虹公司虛假財(cái)務(wù)報(bào)告說(shuō)明》、《欺詐發(fā)行情況說(shuō)明》、《四川長(zhǎng)虹（600839）1998年報(bào)告》以及所涉及的購(gòu)貨商《重慶百貨大樓1998年年度報(bào)告》和上海英達(dá)商業(yè)公司報(bào)表等。

2月26日下午，四川長(zhǎng)虹再次向媒體公布了一份材料以證明范德均此次舉報(bào)“動(dòng)機(jī)不純”。這份材料是范德均1月21日寫給長(zhǎng)虹公司的一封信，其中提到當(dāng)年他被判刑是冤枉的，并指長(zhǎng)虹在其中充當(dāng)了“極其不光彩的角色”。范德均在信中稱，“將采用一切合法方式和手段將長(zhǎng)虹公司所有涉及違法犯罪的行為訴諸天下，并對(duì)自己的行為承擔(dān)全部法律責(zé)任”。

長(zhǎng)虹新聞發(fā)言人劉海中回應(yīng)稱，2月25日四川長(zhǎng)虹發(fā)布的澄清公告是具有法律意義的公告，說(shuō)明長(zhǎng)虹并沒(méi)有存在虛增銷售收入等問(wèn)題，公司26日公布的材料只是想證明范德均的真實(shí)目的是“要求返還屬于他的77萬(wàn)余元”，而并非他此前表示的“舉報(bào)不圖錢”。

投資者擔(dān)憂等離子項(xiàng)目

針對(duì)四川長(zhǎng)虹的“財(cái)報(bào)門”事件，投資者更為擔(dān)心的是是否會(huì)涉及等離子項(xiàng)目。

一位劉姓投資者對(duì)本報(bào)記者說(shuō)：“過(guò)了12年的事情，真假已經(jīng)無(wú)關(guān)緊要。問(wèn)題的關(guān)鍵是長(zhǎng)虹等離子項(xiàng)目的成敗，如果12年前的財(cái)報(bào)造假成立，則會(huì)牽扯到長(zhǎng)虹2009年發(fā)債的合法性問(wèn)題，事情真的糾纏起來(lái)，等離子項(xiàng)目的資金問(wèn)題就會(huì)成為擊毀長(zhǎng)虹的重磅炸彈。現(xiàn)在我最關(guān)注的問(wèn)題并不是長(zhǎng)虹12年前的財(cái)報(bào)是否造假，而是長(zhǎng)虹等離子項(xiàng)目的進(jìn)展情況究竟怎么樣！”

本報(bào)記者注意到，在四川長(zhǎng)虹的股吧里，很多網(wǎng)民都與劉姓投資者的看法相同。

據(jù)了解，近幾年隨著彩電行業(yè)進(jìn)入平板電視時(shí)代，傳統(tǒng)CRT電視被淘汰，海信、TCL等電視廠商紛紛轉(zhuǎn)型平板電視。但是面板成為了制約中國(guó)平板電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。無(wú)論是液晶還是等離子，中國(guó)彩電企業(yè)每生產(chǎn)一臺(tái)電視就要進(jìn)口一塊面板。在這種情況下，大部分企業(yè)認(rèn)為，液晶代表了平板產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向，應(yīng)該進(jìn)入液晶面板領(lǐng)域。然而液晶面板投資巨大，進(jìn)入門檻很高。相比較而言，等離子競(jìng)爭(zhēng)不像液晶那么激烈，而且門檻相對(duì)較低。

與海信、TCL、創(chuàng)維選擇液晶模組不同，2007年年初，四川長(zhǎng)虹宣布欲籌資60億元進(jìn)入等離子領(lǐng)域，并將韓國(guó)歐麗安等離子公司收于囊中，完整擁有了等離子屏生產(chǎn)技術(shù)和核心專利。

2010年1月21日，四川長(zhǎng)虹宣布2007年4月開(kāi)工建設(shè)的一期總投資6．75億美元虹歐PDP（等離子）項(xiàng)目，目前已經(jīng)全部量產(chǎn)并達(dá)到 300萬(wàn)片的產(chǎn)能，成為全球前三的等離子面板制造商。

光大證券研究報(bào)告認(rèn)為，目前，等離子電視在平板電視中銷量占有率不足5％，市場(chǎng)上堅(jiān)持銷售等離子電視的有松下、長(zhǎng)虹、三星等為數(shù)不多的企業(yè)。

一位業(yè)內(nèi)人士對(duì)本報(bào)記者說(shuō)：“長(zhǎng)虹的當(dāng)務(wù)之急是加大產(chǎn)品的市場(chǎng)推廣力度，消除消費(fèi)者對(duì)等離子的種種誤解，提高等離子電視的市場(chǎng)占有率?！?/p>

?