前三季度，我國彩電總產(chǎn)量為8360萬臺，內(nèi)銷彩電零售達(dá)900萬臺，液晶電視零售達(dá)757萬臺，等離子（PDP）電視為51萬臺，市場份額僅為平板電視總量的6.25%。不論是從生產(chǎn)到銷售，等離子份額都無法和液晶電視同日而語。

等離子到了退休年齡了？這項(xiàng)曾經(jīng)風(fēng)光無限的技術(shù)，真的就鋪滿歷史的灰塵了？到底是什么讓等離子在與液晶的博弈中淡出？或者，它并沒有也不會說再見。

“慘淡”的銷售數(shù)字

有人建議，始終堅守等離子電視的家電制造商應(yīng)適時轉(zhuǎn)移，把一部分精力放到液晶電視的研發(fā)與生產(chǎn)中去

研究發(fā)布會數(shù)據(jù)，2010 年1至9月，我國彩電總產(chǎn)量為8360萬臺，與彩電行業(yè)整體維持上升勢頭形成對比的是，等離子電視正在呈現(xiàn)沒落態(tài)勢，在前三季度2849萬臺的總銷量當(dāng)中，等離子電視累計零售140萬臺，同比僅增長14%。

發(fā)布數(shù)據(jù)的奧維咨詢（AVC）副經(jīng)理喻亮星表示，等離子市場的持續(xù)萎縮似乎在意料之中，然而隨著市場需求放緩，等離子企業(yè)將更加艱難。

著名家電業(yè)觀察家劉步塵則對媒體直言，“等離子電視正在被邊緣化。”據(jù)其介紹， 2009年全年，LED電視與等離子電視的銷量之比為12∶1，而現(xiàn)在這一比例已經(jīng)擴(kuò)大到16∶1。劉步塵甚至建議，始終堅守等離子電視的家電制造商應(yīng)適時轉(zhuǎn)移，把一部分精力放到液晶電視的研發(fā)與生產(chǎn)中去。

這些跡象似乎表明，等離子電視完成歷史使命的大限不遠(yuǎn)，但同是在該發(fā)布會上，還有一個數(shù)字值得關(guān)注，CRT電視累計零售383萬臺，這個誕生于上世紀(jì)上半葉的電氣并沒有進(jìn)入博物館，由此宣告等離子的退出似乎不合理。

等離子死亡？不盡然

最初PDP的技術(shù)門檻較高，幾家廠商間又互不交流，也未規(guī)范行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致大量廠商投向了液晶陣營，束縛了等離子的發(fā)展

由數(shù)據(jù)可以判斷等離子電視一蹶不振嗎？發(fā)布報告的奧維咨詢公司副總經(jīng)理金曉峰的答案卻是否定的，目前還未有等離子電視走下坡路的趨勢。

并非是技術(shù)原因?qū)е履壳艾F(xiàn)狀。金曉峰說：“等離子電視目前主要局限于上游面板廠的投資產(chǎn)能，目前主體為三星，松下和虹歐三家主力面板廠量產(chǎn)等離子屏，在年度產(chǎn)能上受到一定的局限性，客觀上限制了等離子電視的市場規(guī)模擴(kuò)增。”

而從業(yè)者對此底氣更足，國家特聘專家（千人計劃）四川虹歐顯示器件有限公司首席科學(xué)家嚴(yán)群說：“從國際上來看，兩者之比只是7∶1。”PDP模組在今年一季度和二季度較去年同期有42%和49% 的增長，反觀液晶電視，特別在北美市場幾乎沒有增長。由于等離子一般用于生產(chǎn)大尺寸的平板電視，因此在42英寸以上的范圍來說，這一比例就降至3∶1。

嚴(yán)群表示，最初PDP的技術(shù)門檻較高，幾家廠商間又互不交流，也未規(guī)范行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致大量廠商投向了液晶陣營，束縛了等離子的發(fā)展。

交談過程中，聽不出嚴(yán)群絲毫的緊迫感，倒是估計出了幾分PDP“觸底反彈”的意味。確切地說，是等離子的技術(shù)優(yōu)勢讓其從業(yè)者依然保持信心。

孰高孰低？技術(shù)分析

最近有專業(yè)的測試機(jī)構(gòu)將市面上最好的六個品牌的平板電視放在一起作對比，前兩名都是等離子電視

對于每天都在看電視的百姓來說，到底哪個更好？其實(shí)，兩者不完全具備可比性，可說各有所長，畢竟液晶和等離子工作原理不同，液晶電視是利用液狀晶體在電壓的作用下發(fā)光成像的原理，等離子電視則是利用氣體放電的顯示技術(shù)。

因此等離子與液晶的競爭由來已久，但在技術(shù)上孰優(yōu)孰劣并未有定論。嚴(yán)群透露，最近有專業(yè)的測試機(jī)構(gòu)將市面上最好的六個品牌的平板電視放在一起作對比，前兩名都是等離子電視。

直觀上來說，即便不是行業(yè)內(nèi)的專家，也能感受到等離子色彩還原能力好，圖像層次感豐富，運(yùn)動圖像拖尾時間小，可視角大等特點(diǎn)。

而對于之前出現(xiàn)過的殘影，和分辨率不高等缺點(diǎn)，嚴(yán)群表示，以前受熒光粉材料和驅(qū)動方式等限制，確實(shí)出現(xiàn)過以上不足，但是這些問題如今都已得到解決。另外，等離子電視比最近流行的LED液晶電視功耗要高20%至30%，從比例上來看似乎是多了不小，但核算下來，一年也就是一百塊電費(fèi)的差別，而且這一差距還在逐漸縮小，更何況一臺等離子的生產(chǎn)成本要比LED電視便宜100至200美元。

“液晶能做到六七毫米那么薄，等離子目前只能做到9毫米（樣機(jī)），但這個差距又有多大意義呢。”嚴(yán)群的話很“實(shí)用”。

對于每天都在看電視的百姓來說，到底哪個更好？其實(shí)，兩者不完全具備可比性，可說各有所長，畢竟液晶和等離子工作原理不同，液晶電視是利用液狀晶體在電壓的作用下發(fā)光成像的原理，等離子電視則是利用氣體放電的顯示技術(shù)。

因此等離子與液晶的競爭由來已久，但在技術(shù)上孰優(yōu)孰劣并未有定論。嚴(yán)群卻告訴本報記者，最近有專業(yè)的測試機(jī)構(gòu)將市面上最好的六個品牌的平板電視放在一起作對比，前兩名都是等離子電視。

直觀上來說，即便不是行業(yè)內(nèi)的專家，也能感受到等離子色彩還原能力好，圖像層次感豐富，運(yùn)動圖像拖尾時間小，可視角大等特點(diǎn)。

而對于之前出現(xiàn)過的殘影，和分辨率不高等缺點(diǎn)，嚴(yán)群表示，以前受熒光粉材料和驅(qū)動方式等限制，確實(shí)出現(xiàn)過以上不足，但是這些問題如今都已得到解決。另外，等離子電視比最近流行的LED液晶電視功耗要高20%至30%，從比例上來看似乎是多了不小，但核算下來，一年也就是一百塊電費(fèi)的差別，而且這一差距還在逐漸縮小，更何況一臺等離子的生產(chǎn)成本要比LED電視便宜100至200美元。

“液晶能做到六七毫米那么薄，等離子目前只能做到9毫米（樣機(jī)），但這個差距又有多大意義呢。”嚴(yán)群的話很“實(shí)用”。

3D，等離子的新起點(diǎn)

也許各占一半才是理性的市場給予兩種技術(shù)的定位

從技術(shù)角度來看，等離子電視是普及3D電視的最佳選擇。嚴(yán)群以目前用開關(guān)式眼鏡觀看的電視為例介紹，PDP的顯示方式是“同時給你一幅畫面”，畫面上的每個像素顯示內(nèi)容同步；而液晶則不然，不停的掃描顯示意味著在我們眼皮底下“變魔術(shù)”，這也正是為什么液晶電視不斷在強(qiáng)調(diào)120Hz或240Hz，其實(shí)就是讓掃描的速度更快，但是畫面的不同步仍存在。[!--empirenews.page--]

左眼看見畫面時，3D眼鏡讓我們的右眼看不見，這要求畫面的響應(yīng)速度要快，而這一點(diǎn)恰恰是液晶的軟肋，等離子的強(qiáng)項(xiàng)。如果速度不夠，左眼畫面未結(jié)束，右眼就進(jìn)來，這一現(xiàn)象叫做Crosstalk串?dāng)_。3D液晶電視常見的Crosstalk串?dāng)_，3D等離子電視卻幾乎沒有。嚴(yán)群還揭了個短，索尼的3D液晶電視眼鏡必須垂直于畫面看，頭一歪就重影；看三星的3D電視，頭一歪亮度對比度也打折扣。

嚴(yán)群并不否認(rèn)液晶電視可以解決這些問題，只是“成本會非常高。”

中國電子視像行業(yè)協(xié)會秘書長白為民表示，3D顯示技術(shù)與等離子電視的兩者融合被認(rèn)為是當(dāng)前全球市場最完美的解決方案。同時，等離子電視所具備的高對比度、高色彩以及動態(tài)清晰度高等優(yōu)勢，都為顯示3D畫面提供了最佳的平臺。

業(yè)界認(rèn)為，隨著3D影像普及，以及等離子在護(hù)眼、節(jié)能功耗技術(shù)上的突破，等離子電視已經(jīng)重新在全球平板市場上躋身主流地位。而伴隨著全球3D等離子產(chǎn)業(yè)向中國大規(guī)模轉(zhuǎn)移，標(biāo)志著中國等離子電視產(chǎn)業(yè)已經(jīng)全面復(fù)蘇。

“并不是誰要壓過誰。”嚴(yán)群坦言，也許各占一半才是理性的市場給予兩種技術(shù)的定位。

業(yè)界認(rèn)為，隨著3D影像普及，以及等離子在護(hù)眼、節(jié)能功耗技術(shù)上的突破，等離子電視已經(jīng)重新在全球平板市場上躋身主流地位。而伴隨著全球3D等離子產(chǎn)業(yè)向中國大規(guī)模轉(zhuǎn)移，標(biāo)志著中國等離子電視產(chǎn)業(yè)已經(jīng)全面復(fù)蘇。專家表示，也許各占一半才是理性的市場給予兩種技術(shù)的定位。